Lue keskustelun säännöt.
Naton uhka-arvio: Venäjä valmistautuu testaamaan 5. artiklan toimivuutta droonihyökkäyksellä
28.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/292b35dc-a773-4c87-a2d4-9258c6b24…
"Vakava varoitus Venäjästä
Puolustusvoimat tiedotti 20. huhtikuuta, että se järjestää ylimääräisiä kertausharjoituksia nopealla aikataululla. Iltalehden tietojen mukaan kyse on myös siihen varautumisesta, että Venäjä testaisi lähitulevaisuudessa Naton 5. artiklaa esimerkiksi lennokkihyökkäyksellä."
Kommentit (32)
Ihan varmasti näin käykin. Puten valta natisee pahasti, ja jotain sen pitää keksiä ihmisten harhauttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammutaan alas ja rytkäytetään vähän takaisin tuonne itärajan toiselle puolelle. Lastenleikkiä tulee olemaan tämä sota edellisiin verrattuna. Rysyt saavat lopulta selkäänsä.
Taisivat tänne jo muutaman ampua, mutta Puolustusvoimat päätti valehdella maahan pudonneiden droonien tyypistä. Joku syy sille oli.
Vierailija kirjoitti:
On niin petetty olo. Vuosi jankutettiin että natomaahan ei kukaan hyökkää.
Kiitä tästä käänteestä erästä oranssia taco-miestä. Tottakai Venäjä kokeilee nyt onneaan, kun tuollainen surkimus johtaa suurinta Nato-maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana tietenkin.
Sama minkä, mutta iltapaskan linkkejä ei kannata availla.
Onko Venäjä se maa joka vetäytyy juuri Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä on odotettu jo 40-luvulta asti. Tervetuloa - VALMIINA OLLAAN!
Memento mori. Hyvä olla aina valmiina!
Ampuihan ne Inarinjärveen ohjuksenkin joskus. Kyllä ne rysyjen keppostelut tiedetään eikä paljoa hötkyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä on odotettu jo 40-luvulta asti. Tervetuloa - VALMIINA OLLAAN!
Nykyisin ei sodita samoin kuin 1940-luvulla. Inhoan tuollaisia lapsellisia uhoajia. Mene Ukrainaan tai Gazaan tai Libanoniin tai Iraniin kokemaan, millaista on olla droonien ja ohjusten kohteena.
Miksi ihmeessä menisin Ukrainaan tai Gazaan? Odotan, että se suuri ja mahtava Venäjä hyökkää Suomeen. Sitä on odotettu jo 40-luvulta asti.
Eikö se ole testannut sitä jo aikoja sitten, vai eikö natossa olla hereillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko mennä Natoon, jos Nato-jäsenyys päinvastoin houkuttelee Venäjää hyökkäämään?
Kannatti. Muuten olisit osa Venäjää. Olisit jo rintamalla ja vainaa. Vähemmistökansan osa on karu Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin petetty olo. Vuosi jankutettiin että natomaahan ei kukaan hyökkää.
Kokoomuspojalla paha mieli kun Sanna vei Suomen Natoon, eikä Venäjä ole vieläkään hyökännyt.
Kiitos Sannalle johtajuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No milloinka se Venäjä testaa? Eikös sen pitänyt jo aikapäivää sitten ammuskella ydisaseita sinne sun tänne? Menikö Kremlissä pupu pöksyyn?
Vierailija kirjoitti:
On niin petetty olo. Vuosi jankutettiin että natomaahan ei kukaan hyökkää.
Mitähän iiigori horisee? Kerropa ne kerrat, kun Venäjä on hyökännyt NATO-maahan. Jään odottamaan.
Tekeehän Venäjä parhaillaankin GPS-häirintää rajalla ja ohjaa ukrainalaisia droneja Suomeen, mutta se ei ole hyökkäys, vaan normaalia perseilyä persemaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulisi en osallistu. Saa kokoomuksen kiimakallet olla eturivissä.
Taitaisi muutenkin tulla kapina Suomeen jos liikekannallepano määrättäisiin. En ainakaan omia poikia päästäisi suurvaltojen ja urbaaniliberaalien masinoimiin sotiin.
Tämä hallitus on yksi hiton kauhukabinetti, mutta sodan tullessa sillä ei ole merkitystä. Vapaassa maassa huono hallitus voidaan äänestää pois vallasta. Jokainen ajatteleva ihminen tietää myös, etteivät venäläiset tänne tuo mitään muuta kuin tuhoa, orjuutta ja kuolemaa. Siinähän nostat kädet pystyyn ja nöyristelet, sinua ei silti kohdella yhtään sen paremmin.
Suomen politiikka on kuin kerjäisi verta nenästään. Tukea Ukrainalle yli 4mrd. Heti kun sota alkoi Suomi alkoi aseistaa Ukrainaa,vanha natomaa Norja sentään harkitsi kaksi vuotta ennen kuin antoi aseapua.
Stubin puheet Venäjää kohtaan ovat pelkkää riidan haastamista. Jos käsky tulee en tottele tuollaista ylipäällikköä.
Tämä iiigorien tapa valehdella koko ajan siinä toiveessa, että kukaan ei tarkistaisi on aika säälittävää.
"Norja reagoi Venäjän täysimittaiseen hyökkäykseen erittäin nopeasti, ja tuki alkoi käytännössä heti sodan ensimmäisinä päivinä. Norjan linja oli historiallinen, sillä maa teki nopean päätöksen poiketa pitkäaikaisesta periaatteestaan, jonka mukaan se ei vie aseita sotaa käyviin maihin."
Eilen väittivät, että Suomessa puolustustahtoa vain 60 prossalla, vaikka oikeasti on 80 prossaa, ja nyt tämä 😄
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen joten rikkaita ei auteta, jos tulee sota.
Suomessa kun puolustetaan sodan aikana omaa kansaa, eikä kyse ole rikkaista tai päättäjistä, eikö se tullut jo eilen selväksi iiigoreille?
Vierailija kirjoitti:
Suomen nykyinen ulkopolitiikka on typerää: idän suuntaan esiinnytään koppavasti mutta lännen suuntaan ollaan rähmällään pahemmin kuin Neuvostoliiton aikana.
Hanki ystävät läheltä ja viholliset kaukaa, on vanha viisaus, mutta eihän kokoomuksessa viisaus asu.
Jos ystäviä olisi lähellä itäpuolella, niin hyvä olisi, mutta ikävä kyllä siellä on Mordor.
Länsipuolella on onneksi Ruotsi ja Norja, joilta löytyy tarvittaessa apua. Luuleeko venäläiset, että ne jäävät vain odottamaan vuoroaan, jos Venäjä hyökkää Suomeen? 😄
"Epäilen ainakin Tanskan halukkuutta osallistua. Oli todella Suomelta surkee esitys lähettää Grönlantiin Tanskan pyynnöstä avuksi 2 tarkkailijaa. Aseetonta. Ja tarkkailivat pohjoiseen kun olisi pitänyt edes olla "tarkkailevinaan" sinne Ameriikan suuntaan."
Oliko Grönlannissa silloin sota, oliko iiigorit? Ei ollut. Idea oli vain kertoa Trumpille, että mitkä maat ovat sitä mieltä, että sinne ei kannata hyökätä.
Sitä tässä on odotettu jo 40-luvulta asti. Tervetuloa - VALMIINA OLLAAN!