Lue keskustelun säännöt.
YLE: Siuntiossa omakotitalosta löytyi kuollut nainen, jota koira oli raadellut
28.04.2026 |
Toisissa julkaisuissa viitataan koiran puremiin. Poliisi ei osaa sanoa, onko raatelu ja puremat tapahtuneet ennen vai jälkeen menehtymistä eikä epäile asiassa rikosta. Koiran rotua poliisi ei halua kertoa. Kiinteistöllä on ollut muitakin koiria, mutta niiden ei epäillä liittyvän tapaukseen, koska niiden liikkuminen on ollut rajattua.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Taas öyhötetään öyhöttämisen ilosta, vaikka ei tiedetä onko koiralla mitään tekemistä kuoleman kanssa. Purujäljet voivat olla peräisin myös siitä, että on hätääntynyt, kun emäntä on kuollut. Tämän jokainen tosin tietäisi, jos olisi vaivautunut lukemaan uutisen.
Lukeehan tuo ihan aloituksessakin, ettei poliisi osaa sanoa, onko raatelu tapahtunut ennen vain jälkeen menehtymisen. Mutta koira on silti lopetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi se koira purisi ja raatelisi naista menehtymisen jälkeen? Jos nainen kuoli sairauskohtaukseen, niin koira olisi alkanyt siis syödä häntä? Mikä ihmeen kannipaali semmoinen on?
No jos oli nälissään monta päivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta ei nyt yhtään tiedä, ennen kuin antavat lisätietoa.
Näin juuri. Eikä asiasta välttämättä kerrota enempää julkisuuteen. Eniten haluaisin tietää, kuinka kauan tämä hyökännyt koira oli ollut ko. henkilöllä. Ja oliko koiran hermostumiselle jotain syytä? Mutta kun näitä ei kuitenkaan kerrota, niin eipä tässä pohdinnassa pääse paljon eteenpäin.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?
No esimerkiksi voitaisiin Suomessakin havahtua siihen, että ehkä osa roduista olisi syytä kieltää.
Lanseeraako Pedigree uuden Mirkku-tuotesarjan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi se koira purisi ja raatelisi naista menehtymisen jälkeen? Jos nainen kuoli sairauskohtaukseen, niin koira olisi alkanyt siis syödä häntä? Mikä ihmeen kannipaali semmoinen on?
No jos oli nälissään monta päivää
Jutuissa lukee kanssa, että vastikään kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkimessuilla koira purrut. Tänään uutisissa, että hihnasta päässyt poliisikoira purrut lasta. Ja sitten tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi se koira purisi ja raatelisi naista menehtymisen jälkeen? Jos nainen kuoli sairauskohtaukseen, niin koira olisi alkanyt siis syödä häntä? Mikä ihmeen kannipaali semmoinen on?
Noh, se raumalainen muiha jätti koiransa hoitamatta kärsimään yksin kuukausiksi ja nehän söi nälissään sohvankin kokonaan ennen ku olema ansa.
Jos tämä oletettavasti kasvattaja olisi ollut pidempään ku ollu t, ymmärtäisin raatelujäljet. Mutta jos nyt puhutaan maks parin päivän ajanjaksosta, niin ei koira välttämättä vielä ala syömään ihmistä. Mutta kyllähän se tarpeeksi nälissään syö ihmisenkin, eikä se ole outoa kun miettii tilannetta. Nälkäinen eläin ja kuollut raato edessä.
Jos tuttava halusi muut koirat elävänä ja tämän yhden muista erilleen olleen lopetettavaksi, niin oletettavasti ollut haastava koira entuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kertoisivat koiran rodun, ihmiset lietsoisivat raivoa ja paniikkia mediassa. Onhan se jotakuinkin selvää, että kyseessä ei ollut cockerspanieli.
Oliko Tsiii-huahau?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas öyhötetään öyhöttämisen ilosta, vaikka ei tiedetä onko koiralla mitään tekemistä kuoleman kanssa. Purujäljet voivat olla peräisin myös siitä, että on hätääntynyt, kun emäntä on kuollut. Tämän jokainen tosin tietäisi, jos olisi vaivautunut lukemaan uutisen.
Se on voinut vaania ihmisen kaulaa ja rannesuonia? Tai kohtelu ei miellyttänyt koiraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta ei nyt yhtään tiedä, ennen kuin antavat lisätietoa.
Näin juuri. Eikä asiasta välttämättä kerrota enempää julkisuuteen. Eniten haluaisin tietää, kuinka kauan tämä hyökännyt koira oli ollut ko. henkilöllä. Ja oliko koiran hermostumiselle jotain syytä? Mutta kun näitä ei kuitenkaan kerrota, niin eipä tässä pohdinnassa pääse paljon eteenpäin.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?
No esimerkiksi voitaisiin Suomessakin havahtua siihen, että ehkä osa roduista olisi syytä kieltää.
Ei tiedotusvälineitä lukevat ihmiset sitä pysty tekemään. Se on aikanaan oikeuslaitoksen tehtävä sitä arvioida. Heillä yksityiskohdat tapahtumista toki kuuluu selvittää tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi se koira purisi ja raatelisi naista menehtymisen jälkeen? Jos nainen kuoli sairauskohtaukseen, niin koira olisi alkanyt siis syödä häntä? Mikä ihmeen kannipaali semmoinen on?
No jos oli nälissään monta päivää
Tutkinnan aikana selvinnee, kauanko nainen oli kuolleena asunnossa, mutta poliisin epäilyn mukaan ei kovin kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta ei nyt yhtään tiedä, ennen kuin antavat lisätietoa.
Näin juuri. Eikä asiasta välttämättä kerrota enempää julkisuuteen. Eniten haluaisin tietää, kuinka kauan tämä hyökännyt koira oli ollut ko. henkilöllä. Ja oliko koiran hermostumiselle jotain syytä? Mutta kun näitä ei kuitenkaan kerrota, niin eipä tässä pohdinnassa pääse paljon eteenpäin.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?
No esimerkiksi voitaisiin Suomessakin havahtua siihen, että ehkä osa roduista olisi syytä kieltää.
Ei tiedotusvälineitä lukevat ihmiset sitä pysty tekemään. Se on aikanaan oikeuslaitoksen tehtävä sitä arvioida. Heillä yksityiskohdat tapahtumista toki kuuluu selvittää tarkemmin.
No mitä enemmän aihe on pinnalla mediassa ja mitä enemmän julkista keskustelua siitä syntyy, sitä enemmän painetta on tehdä asialle jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta ei nyt yhtään tiedä, ennen kuin antavat lisätietoa.
Näin juuri. Eikä asiasta välttämättä kerrota enempää julkisuuteen. Eniten haluaisin tietää, kuinka kauan tämä hyökännyt koira oli ollut ko. henkilöllä. Ja oliko koiran hermostumiselle jotain syytä? Mutta kun näitä ei kuitenkaan kerrota, niin eipä tässä pohdinnassa pääse paljon eteenpäin.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?
No esimerkiksi voitaisiin Suomessakin havahtua siihen, että ehkä osa roduista olisi syytä kieltää.
Ei tiedotusvälineitä lukevat ihmiset sitä pysty tekemään. Se on aikanaan oikeuslaitoksen tehtävä sitä arvioida. Heillä yksityiskohdat tapahtumista toki kuuluu selvittää tarkemmin.
No mitä enemmän aihe on pinnalla mediassa ja mitä enemmän julkista keskustelua siitä syntyy, sitä enemmän painetta on tehdä asialle jotain.
Ei paineita öyhöttämällä kenellekään tai millekään taholle luoda. Sillä on korkeintaan se vaikutus että se häiritsee tutkimista/selvittelyä.
Näiden tietojen perusteella epäilen missä olosuhteissa koiria on pidetty. Kymmenkunta koiraa yhdessä asunnossa ja ilmeisesti vielä häkeissä? Tai suljettuna keskenään sitten jonnekin ovien / porttien taakse.
Toivon vain että henkiin jätetyillä koirilla on edes nyt hyvä kohtelu, mutta enpä tiedä jos sukulainen on yllättäen saanut 10 koiraa hoidettavakseen.. Suomessa pitäisi ehdottomasti olla paljon tiukempi eläinsuojelulaki, ja viranomaisilla toimivaltaa sen suhteen.
Oli kennel Siuntiosssa. Amerikan pit Bull terrieri. Tarkoituksella kirjoitin väleillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta ei nyt yhtään tiedä, ennen kuin antavat lisätietoa.
Näin juuri. Eikä asiasta välttämättä kerrota enempää julkisuuteen. Eniten haluaisin tietää, kuinka kauan tämä hyökännyt koira oli ollut ko. henkilöllä. Ja oliko koiran hermostumiselle jotain syytä? Mutta kun näitä ei kuitenkaan kerrota, niin eipä tässä pohdinnassa pääse paljon eteenpäin.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?
No esimerkiksi voitaisiin Suomessakin havahtua siihen, että ehkä osa roduista olisi syytä kieltää.
Ei tiedotusvälineitä lukevat ihmiset sitä pysty tekemään. Se on aikanaan oikeuslaitoksen tehtävä sitä arvioida. Heillä yksityiskohdat tapahtumista toki kuuluu selvittää tarkemmin.
No mitä enemmän aihe on pinnalla mediassa ja mitä enemmän julkista keskustelua siitä syntyy, sitä enemmän painetta on tehdä asialle jotain.
Ei paineita öyhöttämällä kenellekään tai millekään taholle luoda. Sillä on korkeintaan se vaikutus että se häiritsee tutkimista/selvittelyä.
Missä ja kuka nyt "öyhöttää"? Mitä asiatonta aloituksessa Sinun mielestäsi on, kerta Sinun mielestä tästä tapauksesta, joka on järkyttänyt varsinkin paikallisia ihmisiä ei saisi lainkaan keskustella?
Fakta kumminkin on, että tilastollisesti koirat ovat vaarallisempia ihmiselle kuin monet villieläimet. Varsinkin tietyt puruvoimaiset, aggressioon taipuvat rodut.
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen perusteella epäilen missä olosuhteissa koiria on pidetty. Kymmenkunta koiraa yhdessä asunnossa ja ilmeisesti vielä häkeissä? Tai suljettuna keskenään sitten jonnekin ovien / porttien taakse.
Toivon vain että henkiin jätetyillä koirilla on edes nyt hyvä kohtelu, mutta enpä tiedä jos sukulainen on yllättäen saanut 10 koiraa hoidettavakseen.. Suomessa pitäisi ehdottomasti olla paljon tiukempi eläinsuojelulaki, ja viranomaisilla toimivaltaa sen suhteen.
Taitaa näiden koirien kohdalla olla ihan tavallista häkittää. Jokunen vuosi sitten oli kanssa täällä palstalla paljon keskustelua kennelistä, joka kanssa kasvattaa muskelirotuja ja nekin koirat ihan normaalisti ja kasvattajan mukaan laillisesti olivat häkitettyinä arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai koira(t) sentään oli lopetettu tuon jälkeen saman tien?
Ei tietenkään. Koira sijoitetaan uudelleen johonkin rauhalliseen ja vastuulliseen perheeseen.
Hei haloo, nyt valoja päälle!
Hänet sijoitetaan uuteen perheeseen ja Hän saa täydellisen anonymiteetin traumaattisten tapahtumien vuoksi joita Hän joutui kohtaamaan.
Mitä hyötyä tiedosta olisi?