Lue keskustelun säännöt.
Koira tappanut omistajansa kotiin.
28.04.2026 |
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Samaa mieltä! Koirahyökkäyksistä EI SAA uutisoida, koska ne aiheuttavat negatiivisia ajatuksia koiria kohtaan. Syyttömiä koiria mulkoillaan ulkona lenkkeillessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien keskuudessa on paljon koirien vihaajia, joten luonnollisesti tehdään klikkiotsikoita aina kun mahdollista, vaikka syypää tapahtumiin on aina ihmisen väärä toimintatapa. Koira ei koskaan pure syyttä.
Toimittajista olen kanssasi samaa mieltä. Tuohon toiseen käsitykseesi, että ihminen on aina syypää kun koira puree, täytyy sanoa, ettei aina ole noin. Kiltilläkin koiralla voi päässä niksahtaa esimerkiksi aivokasvaimen takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Samaa mieltä! Koirahyökkäyksistä EI SAA uutisoida, koska ne aiheuttavat negatiivisia ajatuksia koiria kohtaan. Syyttömiä koiria mulkoillaan ulkona lenkkeillessä.
Ei ne mulkoile muita koiria kuin ehkä pittbulleja ym vastaavia.
Tuskin esim mäyräkoiran omistaja saa pahoja mulkoiluja osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Oikeasti, onko joku tätä mieltä, että poliisin antamaa tiedotetta ei pitäisi uutisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitit ja pitmixit menevät jotenkin sekaisin jos omistaja saa sairaskohtaunsen, joka aiheuttaa tärinää/kouristuksia. Voitte googlettaa, usemapi tapaus, jossa sellainen koira purrut omistajansa epämuodostuneeksi/kuoliaaksi kohtauksen vuoksi.
Saa nähä kerrotaanko tämän tapaukswn kuolinsyytä tai rotua koskaan.
Tästäkin tapauksesta huomaamme,kuinka vihaiseksi osoittautuva koira on hyvä hävittää ennen kuin tapahtuu jotain tällaista.
Vihainen iso voimakas koira on todellinen uhka omistajalleenkin.
Vaikka tämä tapaus on vielä tutkimatta kunnolla,mutta onhan näitä tapahtunut ennenkin, että koira on tappanut ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistaja oli ehkä seonnut ja muuttunut agressiiviseksi. Ehkä koiralla ei ollut mitään muuta keinoa kuin puolustaa itseänsä tappavaa voimaa käyttäen?
Itsellä on koira, mutta kyllä te koira- ja kissaihmiset olette ihan sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Oikeasti, onko joku tätä mieltä, että poliisin antamaa tiedotetta ei pitäisi uutisoida.
Ei tietenkään pidä, koska tällainen klikkiuutisointi aiheuttaa negatiivista suhtautumista kaikkia koiria kohtaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Oikeasti, onko joku tätä mieltä, että poliisin antamaa tiedotetta ei pitäisi uutisoida.
Ei tietenkään pidä, koska tällainen klikkiuutisointi aiheuttaa negatiivista suhtautumista kaikkia koiria kohtaan!
Ei aiheuta, vain taistelukoiria kohtaan.
Tätä varten on kuonokopat. Loppuu aggressiivinen pureminen ja huono käytös, kun hyödynnetään olemassa olevia tarvikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Oikeasti, onko joku tätä mieltä, että poliisin antamaa tiedotetta ei pitäisi uutisoida.
Ei tietenkään pidä, koska tällainen klikkiuutisointi aiheuttaa negatiivista suhtautumista kaikkia koiria kohtaan!
Ei aiheuta, vain taistelukoiria kohtaan.
Pienetkin koirat voivat purra terävillä hampaillaan lujaa. Itse en ainakaan haluaisi kiukkuista terrieriä jalkaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Journalismi ei taida toimia ihan tällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pienetkin koirat voivat purra terävillä hampaillaan lujaa. Itse en ainakaan haluaisi kiukkuista terrieriä jalkaan kiinni."
Ei kai kukaan halua. Ero on siinä, että se naamaan ja kaulaan kiinni käyvä taistelukoira vie hengen, jalassa roikkuva Fifi ei.
Lieköhän ollut palstamamma? Tokkopa palstahullu jopa? Pianhan sen näkee, jos palstalla alkaa olla epätavallisen hiljaista🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö kirjoittaa näistä? Ei tällaisista saa uutisoida, koska suurin osa koirista on kilttejä ja he joutuvat ajojahdin kohteeksi turhaan. Toimittajat saisivat hävetä!
Toimittajien olisi hyvä pohtia ennen julkaisua, onko uutisesta enemmän haittaa kuin hyötyä? Tässäkin tapauksessa selvästi enemmän haittaa kaikille osapuolille, joten ei ollut järkevä päätös uutisoida.
Oikeasti, onko joku tätä mieltä, että poliisin antamaa tiedotetta ei pitäisi uutisoida.
Ei tietenkään pidä, koska tällainen klikkiuutisointi aiheuttaa negatiivista suhtautumista kaikkia koiria kohtaan!
Ei ole klikkiuutisointia, koska näistä puremisuutisista käy selväksi, että suomalaiset eivät osaa kasvattaa koiriaan eli heistä ole koirien omistajiksi. Koirat ovat ok, mutta koiranomistajat ovat kauhistuttava ihmisryhmä.
Sen verran täytyisi tajuta, ettei koiran ruokakuppia saa mennä ottamaan pois kesken ruokailun. Koira puolustaa ruokaansa puremalla. Täytyy antaa ruokarauha.
Ihminenkin ärähtäisi nälkäisenä ja olisi aggressiivinen, jos joku kävisi vetäisemässä ruokalautasen nenän edestä kesken ruokailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valehtelet? Inhoat koiria?
Poliisilla ei ole vielä varmuutta siitä, onko koira purrut naista ennen vai jälkeen kuoleman. Näin ollen poliisilla ei ole varmuutta siitä, aiheuttivatko koiran puremat naisen kuoleman.
Siksi onkin "jännää" että ko koira on jo lopetettu. Omituista.
Voihan myös olla, että omistaja on menehtynyt asunnossa esim. sairaskohtaukseen, koira on ollut stressaantunut ja nälissään ja sitten hyökännyt hätääntyneenä poliisin kimppuun.
Toivottavasti ei ole ollut mikään pentutehtailija sen perusteella, että asunnossa on ollut muita koiria, jonka liikkumista on rajoitettu. Jos on, niin en yhtään ihmettele jos yksi koirista on hyökännyt poliiseja kohtaan. Tai voi olla, että yksi koirista oli sellainen - esim. taistelukoira - joka ei tullut toimeen muiden koirien kanssa.
Jos kyseessä on ollut taistelukoira, niin kyllä se koiran kohtalo aina säälittää. Siis ihan siinäkin mielessä, että mielestäni tuollaisia koiria ei pitäisi edes jalostaa. Se koira on jalostettu tappamaan, ja se toimii luonteensa omaisesti. Niitä sitten ottaa ties mikä wt-porukka, jotka eivät osaa kouluttaa normirotua saati vaativaa koiraa. Koirahan siitä kärsii, mutta syytön se koira on siihen että se on jalostettu pilalle ja ihmiset sitten rääkkäävät sitä, kun eivät osaa toimia sen kanssa. Sama on laumanvartijakoirissa, jotka ihmiset nykyään mieltävät pahaksi roduksi. Laumanvartijakoirat ovat kuitenkin ikivanha ja hyödyllinen rotu, mutta ei sitä pidä mihinkään kerrostaloon kenenkään ottaa. Parhaimmillaan ne ovat aivan ihania ja ennen kaikkea hyödyllisiä koiria, mutta vaativat osaavan omistajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valehtelet? Inhoat koiria?
Poliisilla ei ole vielä varmuutta siitä, onko koira purrut naista ennen vai jälkeen kuoleman. Näin ollen poliisilla ei ole varmuutta siitä, aiheuttivatko koiran puremat naisen kuoleman.
Mitäs luulet, pureeko normaali koira kuollutta omistajaansa?
Puree, jos se on muuten kuolemassa nälkään ja janoon. Esim. omistaja kuollut kohtaukseen kotonaan, sitten kuluu päiviä ennen kuin kukaan huomaa ja löydetään. Kyllä se ihan normaali sessekin siinä vaiheessa alkaa syödä omistajaansa.
Tottakai. Mutta oliko muilla, häkissä ollrilla koirilla syötävää kun olivat hengissä?
Ei tässä ole mitään jännää.
Pureminen useaan kohtaan on faktaa,en näe mitään eroa siinä onko purrut ennen vai jälkeen kuoleman.
Ko koira on kuitenkin purrut omistajaansa useasti.
Jos nälkään olisikin" purrut" jo kuollutta omistajaansa,on silloinkin syytä lopettaa sellainen eläin.
Se on päässyt ihmisen lihan makuun ja sellaiset eläimet hävitetään aina,ainakin olisi syytä lopettaa.
Minä en ainakaan ottaisi tuota koiraa itselleni vaikka maksettaisiin.
Ehkä kuitenkin uutisessa lukisi erilailla jos oli kyse ihmisen syömisestä.Koira on siis (vain) purrut vihoissaan.