Lue keskustelun säännöt.
Työllisten määrä on täysin väärä ja harhaanjohtava mittari
27.04.2026 |
Ainoa oikea mittari on tuottavaa työtä tekevien määrä, mikä on Suomessa naurettavat 20 %.
Jos tuottamatonta työtä tekevät lasketaan työttömiksi, työttömien määrä on yli 1,5 miljoonaa.
Tässä on syy Suomen talouden alhoon.
Kommentit (23)
Tilastonikkarit ja tutkijat ovat itse tuottamatonta työtä tekeviä, mikä tietenkin on syy väärään tilastointitapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Tällä suomalaiset sitten kehuu kuinka tasa-arvon maa Suomi on. Keinotekoisesti työllistetty että saadaan tilasto näyttämään tasa-arvoiselta. Vasemmiston halu tehdä maasta tasa-arvoinen on tehnyt maasta byrokraattisen ja virkamiespainotteisen sosialismin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
Julmia totuuksia, joita vain harva haluaa kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Jotta naisille löytyy töitä julkisella sektorilla, heidät on haluttu yliopistoon opiskelemaan jotain sosiaalista verorahojen tuhlaamiseen suuntautuvaa ammattia.
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
Naisen synnytyskoneeksi nimittämisestä pitäisi seurata automaattisesti iso sakko kunnianloukkauksesta ja epäinhimmilstämisestä ja naisvihan levittämisestä. Kenenkään naisen tarvi alkaa narsististen miesten "synnytyskoneiksi. " Mikä sinua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
HR Jakkukalkkunat eivät kykene arvioimaan miesten osaamista koska miehet ovat aivan erilaisia osaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
Naisen synnytyskoneeksi nimittämisestä pitäisi seurata automaattisesti iso sakko kunnianloukkauksesta ja epäinhimmilstämisestä ja naisvihan levittämisestä. Kenenkään naisen tarvi alkaa narsististen miesten "synnytyskoneiksi. " Mikä sinua vaivaa?
Miehet ovat siitoskoneita ja naiset synnytyskoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Jotta naisille löytyy töitä julkisella sektorilla, heidät on haluttu yliopistoon opiskelemaan jotain sosiaalista verorahojen tuhlaamiseen suuntautuvaa ammattia.
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten suosiminen? Naisten eläkkeet yhä pienempiä kuin miesten synnytysten vuoksi, naisten palkat naisvaltaisilla aloilla edelleen miehiä pienemmät, naisten tekemien asioiden aliarvostaminen näkyy kaikessa, Suomi yksi euroopan väkivaltaisimmista maista naisille ja vaarallisimmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
Naisen synnytyskoneeksi nimittämisestä pitäisi seurata automaattisesti iso sakko kunnianloukkauksesta ja epäinhimmilstämisestä ja naisvihan levittämisestä. Kenenkään naisen tarvi alkaa narsististen miesten "synnytyskoneiksi. " Mikä sinua vaivaa?
Naisen kutsuminen synnytyskoneeksi ei ole epäinhimillistämistä, koska se on biologinen ja luonnollinen naisen asema tässä elämän kiertokulussa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Monet alat on yliedustettuja naisten toimesta kuten journalistit, juristit, lääkärit, opettajat, ym moni muu yliopisto tutkinnon vaativa ala. muistaakseni fyysikoista enemmistö on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Jotta naisille löytyy töitä julkisella sektorilla, heidät on haluttu yliopistoon opiskelemaan jotain sosiaalista verorahojen tuhlaamiseen suuntautuvaa ammattia.
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten suosiminen? Naisten eläkkeet yhä pienempiä kuin miesten synnytysten vuoksi, naisten palkat naisvaltaisilla aloilla edelleen miehiä pienemmät, naisten tekemien asioiden aliarvostaminen näkyy kaikessa, Suomi yksi euroopan väkivaltaisimmista maista naisille ja vaarallisimmista.
Puhun naisten suosimisesta koulutuksessa. Älä sekoile.
Mites jos mittari olisikin vapaiden työpaikkojen määrä? Meidän alueella oli avoimia työpaikkoja v. 2020 n. 3000kpl. Nyt niitä on alle 300kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Juuri näin. Pelkästään "viestintätehtävissä" on noin 40 000 potentiaalista synnytyskonetta, ja silti julkisen sektorin viestintä on heikkoa räpeltämistä.
Naisen synnytyskoneeksi nimittämisestä pitäisi seurata automaattisesti iso sakko kunnianloukkauksesta ja epäinhimmilstämisestä ja naisvihan levittämisestä. Kenenkään naisen tarvi alkaa narsististen miesten "synnytyskoneiksi. " Mikä sinua vaivaa?
Miehet ovat siitoskoneita ja naiset synnytyskoneita.
Tämä on totta ja biologiaa, minkä feminatsit yrittävät kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Jotta naisille löytyy töitä julkisella sektorilla, heidät on haluttu yliopistoon opiskelemaan jotain sosiaalista verorahojen tuhlaamiseen suuntautuvaa ammattia.
Naisille on helpotettu yliopistoon pääsyä vuosikymmenien ajan. Pakkoruotsista on tarkoituksella tehty miehille este ja naisille on tehty lyhyt matematiikka lukioon jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Yliopistonki voi suorittaa ilman mitään matematiikan ymmärrystä.
Tekniselle alalle haluttiin lisää naisia, niin matematiikan vaatimuksia laskettiin niin, että ne ovat lähellä lukion pitkän matematiikan tasoa.
Naisten suosiminen on mennyt liian pitkälle.
Naisten suosiminen? Naisten eläkkeet yhä pienempiä kuin miesten synnytysten vuoksi, naisten palkat naisvaltaisilla aloilla edelleen miehiä pienemmät, naisten tekemien asioiden aliarvostaminen näkyy kaikessa, Suomi yksi euroopan väkivaltaisimmista maista naisille ja vaarallisimmista.
Hus, muuta pois, äläkä tule takaisin.
Ulkomailta saadaan tänne kauniita ja naisellisia synnytys koneita, jotka rikastavat sisä siittoista geenipooliamme.
Suomessa oli maaliskuussa 2026 työllisiä yhteensä 2 524 000. Tästä 20 % on rapiat 500 000, eli työttömiä olisi oletuksella siitä, että vain ao. osuus tekee tuottavaa työtä, n. 2,3 miljoonaa, kun mukaan lasketaan 340 000 työtöntä työnhakijaa (ei 1,5 miljoonaa, kuten avauksessa on esitetty). Avaus olisi uskottavampi, jos perusmatematiikka olisi kunnossa. Tuottava työ pitäisi myös määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.
Tämän voi todeta helsingin kaupungin töissä,mitä vain mielikuvitus keksii,siihen keksitään naispuolinen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli maaliskuussa 2026 työllisiä yhteensä 2 524 000. Tästä 20 % on rapiat 500 000, eli työttömiä olisi oletuksella siitä, että vain ao. osuus tekee tuottavaa työtä, n. 2,3 miljoonaa, kun mukaan lasketaan 340 000 työtöntä työnhakijaa (ei 1,5 miljoonaa, kuten avauksessa on esitetty). Avaus olisi uskottavampi, jos perusmatematiikka olisi kunnossa. Tuottava työ pitäisi myös määritellä.
Tuottava työ on työtä, jonka tekemisestä maksetaan vapailla markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli maaliskuussa 2026 työllisiä yhteensä 2 524 000. Tästä 20 % on rapiat 500 000, eli työttömiä olisi oletuksella siitä, että vain ao. osuus tekee tuottavaa työtä, n. 2,3 miljoonaa, kun mukaan lasketaan 340 000 työtöntä työnhakijaa (ei 1,5 miljoonaa, kuten avauksessa on esitetty). Avaus olisi uskottavampi, jos perusmatematiikka olisi kunnossa. Tuottava työ pitäisi myös määritellä.
Tuottava työ on työtä, jonka tekemisestä maksetaan vapailla markkinoilla.
Ylläolevalla määritelmällä tuottavaa työtä ei ole olemassa, sillä vapaita markkinoita ei ole olemassa. Jo pelkkä ALV:n tai elintarviketurvallisuusmääräysten olemassaolo tekee markkinoista säännellyt, jos vapaiden markkinoiden käsitettä tulkitaan tiukasti. Lisäksi esim. Venäjän markkina on suljettu poliittisella päätöksellä, vaikka siellä voisi olla kysyntää. Vapaat markkinat voidaan toki määritellä joillakin rajauksilla, mutta tällöin ne rajaukset pitäisi kirjoittaa esiin. Tuottavuuskin pitäisi määritellä - onko se Marxin mukainen arvonlisä, tuotosten suhde maksettuihin palkkoihin vai miten? Eli tää määritelmä ei nyt oikein avaa asiaa millään lailla.
Naiset on päätetty päästää työelämään minkä takia heille piti kehittää ammatttteja joihin miehet eivät halua. Siksi piti kasvattaa julkista sektoria jotta kaikille naisille löytyy töitä. Tässä on onnistuttu Suomessa parhaiten. Siksi meillä on suurin julkinen sektori ja eniten naisia käsienheiluttelutöissä, joissa kulutetaan verorahoja mielikuvituksellisissa toimenpiteissä.