Asuntomarkkinat tervehtyneet: vanha on vanhaa ja menettää arvoaan, uusi talo on taas uusi tuote kuten muissakin tuotteissa.

Monet uudet talot on niin huonosti tehty että vanhempi talo voi ihan hyvin olla parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet talot on niin huonosti tehty että vanhempi talo voi ihan hyvin olla parempi. 

Harvoin näin kuitenkin on. 60-70-luvun talot varsinkin on aivan paskaa Suomessa. Sen jälkeen tehtiin niitä valesokkelitaloja.

Kokoomuslaiset firmat tuuttaa parissa vuodessa homehtuvia uusia taloja. Ei kannata ostaa.

Jos seinät on kunnossa, niin miksi se vanha talo olisi huono? Asun itse talossa, joka on rakennettu 1970, mutta siihen tehtiin täydellinen remontti 2014.  Silloin uusittiin vesiputket, sähköt ja periaatteessa kaikki, mikä uusittavissa oli.

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet talot on niin huonosti tehty että vanhempi talo voi ihan hyvin olla parempi. 

Mullakin -49 rakennettu hirsitalo jota ei ole remonteilla pilattu, kaikki sisäpinnat hirrellä.  En uuteen vaihtaisi mistään hinnasta rahan takia.  Muutan vaan jos muuten olosuhteet vaatii.

Vanhassa talossa on yleensä parempi sijainti. Ja sijainti on se asia mistä maksetaan.

Mitenkäs ne Helsingin Kaivopuiston ja Eiran arvokkaat asuinrakennukset? Suurin osa on rakennettu 1800-luvulla. Pitäisikö kaikki purkaa arvottomina? 

Ei ihan noinkaan.

60- luvulla rakennetut kerrostalot on yleensä ammattimiestan tekemiä. Siellä oli oikeasti osaavia miehiä, ja jokunen nainenkin. Oli ammattiylpeys, ja paskaa ei omien käsien läpi yleisesti ottaen päästetty.

Nykyään....no jaa, jos on haalarit päällä, niin kai se sitten on raksamies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet talot on niin huonosti tehty että vanhempi talo voi ihan hyvin olla parempi. 

Harvoin näin kuitenkin on. 60-70-luvun talot varsinkin on aivan paskaa Suomessa. Sen jälkeen tehtiin niitä valesokkelitaloja.

Ja nyt 2010-luvulla tehtiin luokattoman huonoja kerrostaloja. 

Eristerapattuja vankilamaisia koppeja. Ulkoseinä on kirjaimellisesti vain eristelevy, joka on roiskerapattu. 

Miettikää kaksi kertaa, ja verratkaa tätä esim. 80-luvun kerrostaloon, jossa on punatiiliverhoiltu julkisivu. Kumpi kestää paremmin vaakasuorassa tulevaa vettä - räntää - lunta - vettä - alijäähtynyttä vettä -pommitusta, joka välillä jäätyy ja välillä sulaa? Tätähän esim. pääkaupunkiseudun ilmasto tulee jatkossa olemaan talvikaudet.

70-100 vuotiaita kerrostaloja ei ole juurikaan tarvinnut purkaa siksi, että ne olisivat olleet "rakennusteknisesti loppu" kuten monet 30-40 vuotta vanhat. Luulen, että kohta 100 vuotta vanha talomme Krunikassa olla jököttää, kun nykyisiä jätkäsaaria vedetään puskutraktorilla lyttyyn.

Asun, olen asunut 44 vuotta kerrostalossa kaupungin keskustassa, talo on pidetty hyvässä kunnossa, kaikki tarvittavat remontit on tehty ja pysytty "ajan tasalla". Nyt on myynnissä yksi asunto ihan hyvään hintaan. Jää nähtäväksi meneekö kaupaksi, nyt on huono hetki.

Ei taida olla Suomessa enää yhtään aluetta, jossa uuden asunnon arvo säilyisi. Taitaa arvo laskea nopeammin kuin autoissa.

Vierailija kirjoitti:

70-100 vuotiaita kerrostaloja ei ole juurikaan tarvinnut purkaa siksi, että ne olisivat olleet "rakennusteknisesti loppu" kuten monet 30-40 vuotta vanhat. Luulen, että kohta 100 vuotta vanha talomme Krunikassa olla jököttää, kun nykyisiä jätkäsaaria vedetään puskutraktorilla lyttyyn.

Näitä 60-70 -luvuilla rakennettuja kerrostaloja pidettiin pitkään huonoina ja mitään kestämättöminä.

Oikein hoidettuna ja remontoituina nämäkin kestävät elämää paremmin kuin viime vuosina rakennetut viritelmät. 

Ostaisin milloin tahansa vaikka 60-luvun hyvin hoidetusta ja tärkeimmät remontit läpikäyneestä, omalla tontilla olevasta taloyhtiöstä asunnon ennemmin kuin 2010-2020 -luvuilla rakennetusta, ohutrappaus-vuokratonttiviritelmästä, joissa on yleensä vielä liian ahtaat asunnot.

Vuokralaisena (tai asumisoikeus) voi tarvittaessa muuttaa nopeahkolla aikataululle toiselle puolelle Suomea. Tai jos toteutuu jonkinlainen naapuririski.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne Helsingin Kaivopuiston ja Eiran arvokkaat asuinrakennukset? Suurin osa on rakennettu 1800-luvulla. Pitäisikö kaikki purkaa arvottomina? 

Luetko muuta kuin otsikon ennen kuin vastaat viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne Helsingin Kaivopuiston ja Eiran arvokkaat asuinrakennukset? Suurin osa on rakennettu 1800-luvulla. Pitäisikö kaikki purkaa arvottomina? 

Ei, nää on sitä antiikki-osastoa jota tulee vaalia.

Helsingin Kalliossa linjoilla asunnoissa ei ole yhtään suoraa seinää tai lattiaa. Kauhea rempata. Huvittaa nuo puheet ammattimiehistä. Kämpät rakennettiin käsipelillä kännissä ilman tarkkoja mittoja ja sen näkee.