Lue keskustelun säännöt.
Minkä tyyppiset miehet kiinnostuisivat tästä naisesta?
26.04.2026 |
Nainen on
- ulkonäöltään naisellinen, meikillä kaunis, ilman meikkiä tavallinen/nätti
- vaaleat hiukset, siniset silmät
- vartalo hoikka/normaali, liikunnallinen tiimalasi, hyvännäköinen
- kiltti, hauska, huumorintajuinen
- nauttii ihmisten seurasta, mutta viihtyy hyvin myös kotona
- pitää seksistä
- takertuva, heikkoitsetuntoinen, haluaa mieheltään huomiota (ei materiaa), kaipaa varmistusta ja tukea, mies on hänelle lopulta tärkeämpi kuin hän itse
Kommentit (96)
mie ainakin toivon että kanssaihminen on ehjä.
samaa toki itsellenikin.
ei me kylläkään olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Jos olet mies, niin olisitko valmis elämään hyvännäköisen ja monin tavoin ihanan naisen (joka sulle täysin omistautunut) kanssa, siitä huolimatta että joutuisit päivittäin hänelle jollain tavalla osoittamaan, että hän on edelleen mielestäsi oikein hyvä ja riittävä. ap'
Mitä tarkoitat käytännössä tuolla, että hän osoittaa toiselle sen, että hän on tarpeeksi hyvä ja riittävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttäjämiehet tai itsekin heikkoitsetuntoiset miehet voisivat kiinnostua. Tuo viimeinen kohta on sellainen, joka saa itsenäisen ja itsevarman kumppaniehdokkaan katoamaan, koska he etsivät tasapuolista kumppania, jonka kanssa jakaa elämää ja tukea ilman, että toisen tarpeet tulevat hallitsemaan suhteen dynamiikkaa. Itsevarmat ja tasapainoiset miehet arvostavat kumppaneita, jotka eivät itsekään pelkää olla itsenäisiä ja vahvoja ja liiallinen takertuvuus ja jatkuva huomiota kaipaaminen saattaa tuntua heistä kuormittavalta.
Onko jossain tutkimus, että jokainen itsevarma mies haluaa itsenäisen ja itsevarman naisen? Onko tämä lopulta oma käsityksesi?
Monia miehiä viehättää (tutkitusti) naisellisuus. Kuvailemasi nainen on jollain tavalla maskuliininen...
En kiellä, etteikö näin olisi, mutta uskon että itsevarmankin miehen sydämen voi viedä hieman heikompi nainen. Ap
Ei voi. Ihan tarpeeksi on tässä elämässä tullut tavattua ja tunnettua hyviä, itsevarmoja miehiä, ja niitä ei kiinnosta läheisriippuvaiset reppananaiset ollenkaan.
Vitsi kun olen melkein joka kommentista eri mieltä :)
Tosiasiassahan ap on aika vaikea herkkupala JOS hän todella pitää itseään naisena, jota miehen pitää suojata ja helliä eli pitää kiinni näistä asioista ja tekee pikaisia johtopäätöksiä, jos huomaa, ettei miehestä ole haluttuun rooliin. Eli speksit ovat hyvinkin korkealla ja itsetunto myös. Hän ei anna kenenkään talloa itseään, koska tuntee itsensä ja uskaltaa sanoa ja sanoittaa haavoittuvuuttaan. Sitä minä pidän todellisena itsevarmuutena.
Hänhän itse juuri kuvaa kuinka antaa talloa itseään: asettaa miehen itsensä edelle. Kärsii, jotta mies saa kukoistaa. Hänellä ei ole itsekunnioitusta ja on sairaalloisen epävarma.
Hän kertoi asettavansa miehensä itsensä edelle ja se on perinteisesti ollut rakkauden määritelmä. Minä ajattelen samoin eli minulle on tärkeää, että rakastamani ihminen on onnellinen. Se on todellisen rakkauden mitta, että asettaa toisen itsensäkin edelle. Esimerkiksi, jos mieheni sanoisi rakastavansa toista, tekisin kaikkeni, että olisi hänelle helppo lähteä. Silloin minusta jäisi myös hyvä muisto kaikille.
Mutta ap:n teksti on hyvin pieni väläys siitä mistä hänen tilanteessaan oikeasti on kysymys. Ihmisen kokemus on pitkälti päänsisäinen, joten se voi näyttäytyä toisille aika monin eri tavoin. Jo kuvaus omasta ulkonäöstäkin voi mennä pieleen ja olla värittynyttä.
Rakkaus ei todellakaan tarkoita sitä että laittaa toisen itsensä edelle. Juu kyllä hetkittäin ja tilanteittain mutta ei todellakaan jatkuvasti. Ainoa rakkauden muoto jossa tämä on normi on vanhemman rakkaus lapseen. Kahden tasapainoisen aikuisen välinen rakkaus on lämpöä, intohimoa, kumppanuutta, yhteistyötä ja jakamista. Se ei ole sitä että jatkuvasti uhrataan jotain itsestä, omista tarpeista tai onnellisuudesta toisen takia. Eikä sitä että yrittämällä yritetään tehdä toinen onnelliseksi. Kukaan ei voi tehdä toista onnelliseksi. Onnellisuus lähteen omasta itsestä.
Ja tuon lapsenkaan kanssa ei ole hyvä, että lapsi asetetaan aina itsensä edelle. Toki tietysti on huolehdittava, että lapsen perustarpeet täytetään, mutta myös vanhemman on osattava ottaa aikaa itselleen eikä koko elämän tule pyöriä lasten ympärillä.
jos ei ole mikään manipulaattori-psykiatri niin voihan se olla rasittavaa kannatella rikkinäistä ihmistä, varsinkin jos itsekään ei ole jaksamisen perikuva varsinaisesti.
Mutta, eihän yhdessäolo ole pelkästään lista positiivisista ominaisuuksista plus bonuksena metalliväri ja aluvanteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttäjämiehet tai itsekin heikkoitsetuntoiset miehet voisivat kiinnostua. Tuo viimeinen kohta on sellainen, joka saa itsenäisen ja itsevarman kumppaniehdokkaan katoamaan, koska he etsivät tasapuolista kumppania, jonka kanssa jakaa elämää ja tukea ilman, että toisen tarpeet tulevat hallitsemaan suhteen dynamiikkaa. Itsevarmat ja tasapainoiset miehet arvostavat kumppaneita, jotka eivät itsekään pelkää olla itsenäisiä ja vahvoja ja liiallinen takertuvuus ja jatkuva huomiota kaipaaminen saattaa tuntua heistä kuormittavalta.
Onko jossain tutkimus, että jokainen itsevarma mies haluaa itsenäisen ja itsevarman naisen? Onko tämä lopulta oma käsityksesi?
Monia miehiä viehättää (tutkitusti) naisellisuus. Kuvailemasi nainen on jollain tavalla maskuliininen...
En kiellä, etteikö näin olisi, mutta uskon että itsevarmankin miehen sydämen voi viedä hieman heikompi nainen. Ap
Ei voi. Ihan tarpeeksi on tässä elämässä tullut tavattua ja tunnettua hyviä, itsevarmoja miehiä, ja niitä ei kiinnosta läheisriippuvaiset reppananaiset ollenkaan.
Vitsi kun olen melkein joka kommentista eri mieltä :)
Tosiasiassahan ap on aika vaikea herkkupala JOS hän todella pitää itseään naisena, jota miehen pitää suojata ja helliä eli pitää kiinni näistä asioista ja tekee pikaisia johtopäätöksiä, jos huomaa, ettei miehestä ole haluttuun rooliin. Eli speksit ovat hyvinkin korkealla ja itsetunto myös. Hän ei anna kenenkään talloa itseään, koska tuntee itsensä ja uskaltaa sanoa ja sanoittaa haavoittuvuuttaan. Sitä minä pidän todellisena itsevarmuutena.
Hänhän itse juuri kuvaa kuinka antaa talloa itseään: asettaa miehen itsensä edelle. Kärsii, jotta mies saa kukoistaa. Hänellä ei ole itsekunnioitusta ja on sairaalloisen epävarma.
Hän kertoi asettavansa miehensä itsensä edelle ja se on perinteisesti ollut rakkauden määritelmä. Minä ajattelen samoin eli minulle on tärkeää, että rakastamani ihminen on onnellinen. Se on todellisen rakkauden mitta, että asettaa toisen itsensäkin edelle. Esimerkiksi, jos mieheni sanoisi rakastavansa toista, tekisin kaikkeni, että olisi hänelle helppo lähteä. Silloin minusta jäisi myös hyvä muisto kaikille.
Mutta ap:n teksti on hyvin pieni väläys siitä mistä hänen tilanteessaan oikeasti on kysymys. Ihmisen kokemus on pitkälti päänsisäinen, joten se voi näyttäytyä toisille aika monin eri tavoin. Jo kuvaus omasta ulkonäöstäkin voi mennä pieleen ja olla värittynyttä.
Rakkaus ei ole vain toisen palvelemista ja itsensä unohtamista. Se on tasapainoista huolenpitoa itsestä ja toisesta. Jos ihminen jatkuvasti asettaa toisen omien tarpeidensa ja tunteidensa edelle, hän saattaa unohtaa oman hyvinvointinsa ja itsetuntonsa. Tämä voi luoda epätasapainoisen suhteen, jossa toinen osapuoli ottaa toisen rakkauden ja huolenpidon itsestäänselvyyksinä, mutta ei vastaa samalla mitalla. Se, että kerrot, että sinulle tärkeintä se, että toinen on onnellinen jonkun muun kanssa ei kerro rakkaudesta vaan itsearvostuksen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, etkö tosiaan halua tilanteeseesi parannusta ja tulla henkisesti tasapainoiseksi ja itsevarmaksi, kun kerta haluat epävakaita ja epävarmoja naisia hyväksikäyttävän miehen?
Se on joko tai, joko pistät pään ja mielen kuntoon ja sitten vasta hankit terveen parisuhteen tai hommaat nykykunnossa tilapäisen seksisuhteen.
Ja kannattaisi hankkia elämään pikkaisen sisältöä, niin ei ajatus pyörisi pakonomaisesti pelkästään miehen/miesten ympärillä, helpottaisi oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vain huono mies herättää naisessa ahdistusta ja tarvetta jatkuvalle varmistamiselle. Turvallinen mies saa naiselle sisäisen rauhan ja turvan tunteen.
Jos huomaat olevasi pakkomielteinen miehestä, se ei johdu siitä, että hän olisi se oikea. Se johtuu siitä, ettet tunne oloasi täysin turvalliseksi hänen kanssaan. Se on traumareaktio. Sillä kun mies ei täysin valitse sinua, hermostosi aistii sen ja soittaa hälytyskelloja. Tämä henkilö on vaarallinen sinun mielenterveydelle, eikä sinun pidä jatkaa hänen tapailua. Sinun on aina valittava sellainen henkilö, joka ei saa sinua kyseenalaistamaan asemaasi hänen elämässään.
Esimerkiksi epäjohdonmukainen kommunikointi aiheuttaa pakkomiellettä. Rotilla tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että jos annat rotalle pelletin joka kerta, kun se painaa vipua, se on vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa, kuin jos antaisit sille pelletin vain joinakin kertoina. Tämä on myös peliautomaattien taustalla oleva periaate. Tätä kutsutaan intermittent reinforcement -ilmiöksi.
Tämä on myös syy siihen, miksi epäjohdonmukainen kommunikointi myrkyllisessä parisuhteessa aiheuttaa pakkomiellettä. Terve ihminen kommunikoi ennustettavalla tavalla. Lähetät hänelle tekstiviestin, hän lähettää sinulle takaisin tekstiviestin. Pyydät hellyyttä, hän antaa sinulle hellyyttä. Joka kerta kun painat vipua, saat pelletin. Mutta jos hän on epävakaa, epäterveellinen tai sopimaton kumppani, saat epäjohdonmukaista kommunikointia. Saat satunnaisia pellettejä. Ja se aiheuttaa pakkomiellettä. Siksi pakkomielle on red flag.
Kyllä. Olen ollut kahdessa suhteessa. Ensimmäisessä, mies ihan oma-aloitteisesti antoi minulle varmistusta mm. kehumalla minua, tunnustumalla rakkauttaan, ja huomioimalla minua joka päivä. Joten tämän miehen kanssa minulla oli täysin turvallinen olo, enkä kokenut jääväni ns. nälkäiseksi.
Toisessa suhteessa, mies oli epäjohdonmukainen, eikä kertonut rakastavansa, huomioinut, tai kehunut minua tarpeeksi. Tuntui kuin olisin nääntynyt. Jouduin kerjäämään huomiota. Jäin jatkuvasti kylmäksi. Olin ahdistunut. Mies pyöri mielessäni 24/7, ja asetin hänet ja hänen tarpeet iteni yläpuolelle, sillä toivoin että se herättäisi miehen huomioimaan myös minua enemmän. En ole koskaan voinut niin huonosti, kuin tässä suhteessa.
Joten, jos mies ei tulavaisuudessa kohtele minua yhtä hyvin kuin ensimmäinen miesystäväni, niin lopetan suhteen saman tien. En enää koskaan laita itseäni tuohon tilanteeseen, jossa olin toisen eksäni kanssa. Hyviä miehiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kypsä, rakastava ja huolehtiva mies jolla ei ole omia ongelmia.
''miten ajattelit estää sen AINA toistuvan ilmiön, että naiset rynnivät kertomaan miten miehet ajattelevat?''
Jos naista kiinnostaa vain miesten mielipiteet, kannattaa kysyä miesten mielipiteitä miesvaltaisella palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttäjämiehet tai itsekin heikkoitsetuntoiset miehet voisivat kiinnostua. Tuo viimeinen kohta on sellainen, joka saa itsenäisen ja itsevarman kumppaniehdokkaan katoamaan, koska he etsivät tasapuolista kumppania, jonka kanssa jakaa elämää ja tukea ilman, että toisen tarpeet tulevat hallitsemaan suhteen dynamiikkaa. Itsevarmat ja tasapainoiset miehet arvostavat kumppaneita, jotka eivät itsekään pelkää olla itsenäisiä ja vahvoja ja liiallinen takertuvuus ja jatkuva huomiota kaipaaminen saattaa tuntua heistä kuormittavalta.
Onko jossain tutkimus, että jokainen itsevarma mies haluaa itsenäisen ja itsevarman naisen? Onko tämä lopulta oma käsityksesi?
Monia miehiä viehättää (tutkitusti) naisellisuus. Kuvailemasi nainen on jollain tavalla maskuliininen...
En kiellä, etteikö näin olisi, mutta uskon että itsevarmankin miehen sydämen voi viedä hieman heikompi nainen. Ap
Ei voi. Ihan tarpeeksi on tässä elämässä tullut tavattua ja tunnettua hyviä, itsevarmoja miehiä, ja niitä ei kiinnosta läheisriippuvaiset reppananaiset ollenkaan.
Vitsi kun olen melkein joka kommentista eri mieltä :)
Tosiasiassahan ap on aika vaikea herkkupala JOS hän todella pitää itseään naisena, jota miehen pitää suojata ja helliä eli pitää kiinni näistä asioista ja tekee pikaisia johtopäätöksiä, jos huomaa, ettei miehestä ole haluttuun rooliin. Eli speksit ovat hyvinkin korkealla ja itsetunto myös. Hän ei anna kenenkään talloa itseään, koska tuntee itsensä ja uskaltaa sanoa ja sanoittaa haavoittuvuuttaan. Sitä minä pidän todellisena itsevarmuutena.
Hänhän itse juuri kuvaa kuinka antaa talloa itseään: asettaa miehen itsensä edelle. Kärsii, jotta mies saa kukoistaa. Hänellä ei ole itsekunnioitusta ja on sairaalloisen epävarma.
Hän kertoi asettavansa miehensä itsensä edelle ja se on perinteisesti ollut rakkauden määritelmä. Minä ajattelen samoin eli minulle on tärkeää, että rakastamani ihminen on onnellinen. Se on todellisen rakkauden mitta, että asettaa toisen itsensäkin edelle. Esimerkiksi, jos mieheni sanoisi rakastavansa toista, tekisin kaikkeni, että olisi hänelle helppo lähteä. Silloin minusta jäisi myös hyvä muisto kaikille.
Mutta ap:n teksti on hyvin pieni väläys siitä mistä hänen tilanteessaan oikeasti on kysymys. Ihmisen kokemus on pitkälti päänsisäinen, joten se voi näyttäytyä toisille aika monin eri tavoin. Jo kuvaus omasta ulkonäöstäkin voi mennä pieleen ja olla värittynyttä.
Lisään vielä tähän elämän opetuksen, jonka sain mieheni exältä kauan sitten. Eli hän tuli jätetyksi, kun mieheni tapasi minut, jolloin hän sanoi haluavansa, että mieheni on onnellinen, vaikka se aiheutti hänelle todella suuren tuskan. Olen aina ihaillut tuota naista siitä miten hän niin nuorena osasi ja pystyi toimimaan niin uskomattoman kypsästi. Hänellä on turvallinen kiintymyssuhde. Ja on toki monella muullakun tavalla ihailtava nainen (olemme nykyisin ystäviä/tuttavia).
Tuo sinun tarinasi ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa miehestäsi. Miten hän pani exänsä oman itsensä edelle tuossa tilanteessa. Olet siis yhdessä miehen kanssa joka ei pistä elämänsä naisia oman itsensä edelle, hän ei siis taida oikeasti rakastaa.
Olen nainen ja minulle tuo takertuvuus ym reppanuus miehessä on niin paha turn off että ei auta vaikka olisi muuten täydellinen. En usko että naisessakaan ko piirre houkuttaa muita kuin narsisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttäjämiehet tai itsekin heikkoitsetuntoiset miehet voisivat kiinnostua. Tuo viimeinen kohta on sellainen, joka saa itsenäisen ja itsevarman kumppaniehdokkaan katoamaan, koska he etsivät tasapuolista kumppania, jonka kanssa jakaa elämää ja tukea ilman, että toisen tarpeet tulevat hallitsemaan suhteen dynamiikkaa. Itsevarmat ja tasapainoiset miehet arvostavat kumppaneita, jotka eivät itsekään pelkää olla itsenäisiä ja vahvoja ja liiallinen takertuvuus ja jatkuva huomiota kaipaaminen saattaa tuntua heistä kuormittavalta.
Onko jossain tutkimus, että jokainen itsevarma mies haluaa itsenäisen ja itsevarman naisen? Onko tämä lopulta oma käsityksesi?
Monia miehiä viehättää (tutkitusti) naisellisuus. Kuvailemasi nainen on jollain tavalla maskuliininen...
En kiellä, etteikö näin olisi, mutta uskon että itsevarmankin miehen sydämen voi viedä hieman heikompi nainen. Ap
Ei voi. Ihan tarpeeksi on tässä elämässä tullut tavattua ja tunnettua hyviä, itsevarmoja miehiä, ja niitä ei kiinnosta läheisriippuvaiset reppananaiset ollenkaan.
Vitsi kun olen melkein joka kommentista eri mieltä :)
Tosiasiassahan ap on aika vaikea herkkupala JOS hän todella pitää itseään naisena, jota miehen pitää suojata ja helliä eli pitää kiinni näistä asioista ja tekee pikaisia johtopäätöksiä, jos huomaa, ettei miehestä ole haluttuun rooliin. Eli speksit ovat hyvinkin korkealla ja itsetunto myös. Hän ei anna kenenkään talloa itseään, koska tuntee itsensä ja uskaltaa sanoa ja sanoittaa haavoittuvuuttaan. Sitä minä pidän todellisena itsevarmuutena.
Hänhän itse juuri kuvaa kuinka antaa talloa itseään: asettaa miehen itsensä edelle. Kärsii, jotta mies saa kukoistaa. Hänellä ei ole itsekunnioitusta ja on sairaalloisen epävarma.
Hän kertoi asettavansa miehensä itsensä edelle ja se on perinteisesti ollut rakkauden määritelmä. Minä ajattelen samoin eli minulle on tärkeää, että rakastamani ihminen on onnellinen. Se on todellisen rakkauden mitta, että asettaa toisen itsensäkin edelle. Esimerkiksi, jos mieheni sanoisi rakastavansa toista, tekisin kaikkeni, että olisi hänelle helppo lähteä. Silloin minusta jäisi myös hyvä muisto kaikille.
Mutta ap:n teksti on hyvin pieni väläys siitä mistä hänen tilanteessaan oikeasti on kysymys. Ihmisen kokemus on pitkälti päänsisäinen, joten se voi näyttäytyä toisille aika monin eri tavoin. Jo kuvaus omasta ulkonäöstäkin voi mennä pieleen ja olla värittynyttä.
Lisään vielä tähän elämän opetuksen, jonka sain mieheni exältä kauan sitten. Eli hän tuli jätetyksi, kun mieheni tapasi minut, jolloin hän sanoi haluavansa, että mieheni on onnellinen, vaikka se aiheutti hänelle todella suuren tuskan. Olen aina ihaillut tuota naista siitä miten hän niin nuorena osasi ja pystyi toimimaan niin uskomattoman kypsästi. Hänellä on turvallinen kiintymyssuhde. Ja on toki monella muullakun tavalla ihailtava nainen (olemme nykyisin ystäviä/tuttavia).
Mies, pistää muut naiset hänen edelleen, mutta edelleen hän pistää miehen itsensä edelle. Eipä tuo nyt oikein fiksulta kuulosta.
Ikä BMI, kenkäkoko sekä sukupuoli syntyessä ovat oleellisia tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikä BMI, kenkäkoko sekä sukupuoli syntyessä ovat oleellisia tietoja.
Syntyessä? Eli siis ikä 0, BMI 13–14, kengänkoko 10, sukupuoli tyttö.
Miehen tehtävä ei ole korjata naista
Parisuhde vasta kun valmis rakastamaan myös itseään
Rakkaus ei todellakaan tarkoita sitä että laittaa toisen itsensä edelle. Juu kyllä hetkittäin ja tilanteittain mutta ei todellakaan jatkuvasti. Ainoa rakkauden muoto jossa tämä on normi on vanhemman rakkaus lapseen. Kahden tasapainoisen aikuisen välinen rakkaus on lämpöä, intohimoa, kumppanuutta, yhteistyötä ja jakamista. Se ei ole sitä että jatkuvasti uhrataan jotain itsestä, omista tarpeista tai onnellisuudesta toisen takia. Eikä sitä että yrittämällä yritetään tehdä toinen onnelliseksi. Kukaan ei voi tehdä toista onnelliseksi. Onnellisuus lähteen omasta itsestä.