Lue keskustelun säännöt.
Sofia Virta maalaili kuvaa ”vihreästä hyvinvointivaltiosta”
26.04.2026 |
Virta maalaili puheessaan ”vihreää hyvinvointivaltiota”. Virran mukaan se koostuu kestävän talouden ja ympäristövastuun yhdistämisestä, koulutustason nostamisesta, lasten ja nuorten priorisoimisesta, sekä tasa-arvon painottamisesta.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Sofu on kyllä tosi kuuma kissa😘
Pidät siis naisista joilla on kokoajan naama norsunvitulla ja pinna kireänä? Minulle tuosta tulee mieleen enemmän joku entisaikojen kansakoulunopettaja joka vetelee oppilaita karttakepillä sormille koska nämä eivät osanneet sanoa hyvää huomenta oikealla äänensävyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain unelmahomman maksaja puuttuu.
Isoimman laskun kantaa luonto lajikadon kiihtyessä ja lähiluonnon hävitessä. Ihmien kärsii myös .
Virran kaavailemassa hyvinvointivaltiossa syödään pelkkää porkkanakeittoa, kun puolue-politrukkien takamukset paisuvat kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Virran kaavailemassa hyvinvointivaltiossa syödään pelkkää porkkanakeittoa, kun puolue-politrukkien takamukset paisuvat kaiken aikaa.
Toiset nyt ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...
Vierailija kirjoitti:
No olisi kiva kuulla persujen ja Kokoomuksen vastaavat visiot mihin pyrkivät? Millainen on heidän ihanneyhteiskunta?
Joo, köyhyyttä valtaosalle toivovat sen huomaa, mutta mitä tämä on konkreettisesti. Asutaan pienissä asunnoissa monta sukupolvea? Työnanataja määrää työehdot? Julkista terveydenhuoltoa ei ole vai rikkaat pääsevät lääkäriin? Luonto tuhottu? Ihmiset asuvat kadulla?
Jos nyt aloittaisi siitä että on korjattava selvät ongelmat ennen kuin on mitään realistisia mahdollisuuksia edes pyrkiä mihinkään utopiaan. Täähän ei vihreille ja punaisille käy vaan pitää leikkiä että utopia on jo ja käyttää valtion varoja sen mukaisesti siitä piittaamatta onko niitä vai ei.
Ylipäänsä punavihreillä ei ole tarjota ensimmästäkään käytännön ongelmiin toimivaa korjausta. Siksipä nuo koittaakin vääntää joka keskustelun kilpainttämiseen ideologioista jonka nuo kuvittelee voittanvansa mediansa ja ammattispämmikööriensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain unelmahomman maksaja puuttuu.
Isoimman laskun kantaa luonto lajikadon kiihtyessä ja lähiluonnon hävitessä. Ihmien kärsii myös .
Sori mutta kuvitellut ongelmat ei toimi reaalimaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Aurinko paistaa, ruoho on vihreää, kaikki liikkuu polkupyörillä, tehtaita ja autoja ei ole.
Päästiin siis jonnekin 50-luvun kommunistikiinaksi. Hienot tavoitteet /s
Toki noilla oli tehtaita mutta mitäs me yksityiskohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Höttöä ja unelmia siinäpä se.
Mieti hetki sitä vaihtoehtoa, että asioista olisi vastuussa kaltaisesi nahjus ja älyn jättiläinen? Kun et ole edes omaa elämääsi pystynyt saamaan parempaan järjestykseen? Mieti. Sori jos sanoin nyt tylsästi ja sulle tuli paha mieli. Mutta kyllähän sinä olet täysi reppana, eikös?
Sanahelinää. Oma etu edellä hänkin ajelee tässä zydeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi kiva kuulla persujen ja Kokoomuksen vastaavat visiot mihin pyrkivät? Millainen on heidän ihanneyhteiskunta?
Joo, köyhyyttä valtaosalle toivovat sen huomaa, mutta mitä tämä on konkreettisesti. Asutaan pienissä asunnoissa monta sukupolvea? Työnanataja määrää työehdot? Julkista terveydenhuoltoa ei ole vai rikkaat pääsevät lääkäriin? Luonto tuhottu? Ihmiset asuvat kadulla?
Jos nyt aloittaisi siitä että on korjattava selvät ongelmat ennen kuin on mitään realistisia mahdollisuuksia edes pyrkiä mihinkään utopiaan. Täähän ei vihreille ja punaisille käy vaan pitää leikkiä että utopia on jo ja käyttää valtion varoja sen mukaisesti siitä piittaamatta onko niitä vai ei.
Ylipäänsä punavihreillä ei ole tarjota ensimmästäkään käytännön ongelmiin toimivaa korjausta. Siksipä nuo koittaakin vääntää joka keskustelun kilpainttämiseen ideologioista jonka nuo kuvittelee voittanvansa mediansa ja ammattispämmikööriensä kanssa.
No, nykyhallituksen päätöksistä näkyy vahva ideologia ja tulokset ovat sen mukaisia. Siitä kertoo karmeat talouden luvut ja tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Höttöä ja unelmia siinäpä se.
Mieti hetki sitä vaihtoehtoa, että asioista olisi vastuussa kaltaisesi nahjus ja älyn jättiläinen? Kun et ole edes omaa elämääsi pystynyt saamaan parempaan järjestykseen? Mieti. Sori jos sanoin nyt tylsästi ja sulle tuli paha mieli. Mutta kyllähän sinä olet täysi reppana, eikös?
Palstavassari taas katselemassa kristallipallosta. Eikös?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Höttöä ja unelmia siinäpä se.
Mieti hetki sitä vaihtoehtoa, että asioista olisi vastuussa kaltaisesi nahjus ja älyn jättiläinen? Kun et ole edes omaa elämääsi pystynyt saamaan parempaan järjestykseen? Mieti. Sori jos sanoin nyt tylsästi ja sulle tuli paha mieli. Mutta kyllähän sinä olet täysi reppana, eikös?
Mahtavat argumentit teillä älykkövihreillä aina ja joka asiassa /s
Ei ihme ettei teitä näytä äänestävän enää kuin vasemmistolaiset naiset.
Niin. Onko tämä sinimusta pahoinvointivaltio sitten parempi? No ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Aurinko paistaa, ruoho on vihreää, kaikki liikkuu polkupyörillä, tehtaita ja autoja ei ole.
Just niin ja ihmiset asuu maakuopissa sekä kulkee rääsyissä. Keskimääräinen elinajanodote 45v ja sekin koskee ainoastaan eliittiä. Missä hlvetin todellisuudessa nää retardit oikein elää.
Luonnontuhobaanoja ajetaan väkisin joka puolelle, viis siitä että alta kaadetaan tuhansittain puita ja tuhotaan luonnoneläinten asuinsijat. Ei noilla olemassa olevilla pyöräteilläkään näy ketään kuin hyvällä säällä. Suomi ei siirry pyöräilemään koska se ei ole täällä järkevä vaihtoehto. Pelkästään ilmaston takia 9kk vuodesta ei ole normaalille ihmiselle pyöräilysää. Lunta, jäätä, loskaa, vettä. Harvalla on resursseja kilpavarustella sataan erilaiseen asuun ja pyörän varusteisiin jotta pystyisi liikkumaan säällä kuin säällä. Vielä halvemmalla on työpaikalla mahdollisuus suihkuun, itsensä salonkikelpoiseksi laittamiseen ja ennen kaikkea, koko tuon tavarapaljouden säilyttämiseen. Entä kuivatus? Sitäkin vähemmän on niitä jotka ehdoin tahdoin haluaa riskeerata terveytensä liukkailla. Ihan sama mitkä renkaat on alla, jäällä ja loskassa kaksipyöräinen on vaarallinen. Suurin vaaratekijä on toki muut pyöräilijät, erityisesti ne fanaatikot jotka paahtaa ympäristöstä tai muiden hyvinvoinnista piittaamatta päin vaikka tarhakapsiryhmää. Pois siitä tieltä! Meikä tulee! Oon parempi ihminen näette kai, minähän pyöräilen!
Sitten se väistämätön tosiasia että kaikki vanhenee. Myös nykyiset pyöräilijät. Suomen väestörakenne ikääntyy eli kenelle pyörätiet tehdään? Hyökkääjälle tasatut tiet? Muistatte ehkä, nämähän valittaa että joutuu polkemaan mäkeä ylös 😓
Tosissaanko ne kuvittelee että kuus/seitsemän/kasikymppisenä ihmiset hyppää pyörän selkään ja alkaa polkea säässä kuin säässä? Kaikkea typeryyttä sitä löytyykin. Vai uskooko ne että niiden lemmikit, m aatujengit pyöräilee 🤣🤣 Niitä ei pyörän selässä nähdä. Ne ostaa auton välittömästi kun saavat siihen sossusta rahat. Suomessa kun kuulemma ei ole korruptiota. Voisi joku näppärä tutkiva journalisti joka ei ole saman vinksahtaneen porukan edustaja tehdä vähän laajemmin tutkimusta mitä päätösten taustalta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta höttöä😬
Aurinko paistaa, ruoho on vihreää, kaikki liikkuu polkupyörillä, tehtaita ja autoja ei ole.
Just niin ja ihmiset asuu maakuopissa sekä kulkee rääsyissä. Keskimääräinen elinajanodote 45v ja sekin koskee ainoastaan eliittiä. Missä hlvetin todellisuudessa nää retardit oikein elää.
Luonnontuhobaanoja ajetaan väkisin joka puolelle, viis siitä että alta kaadetaan tuhansittain puita ja tuhotaan luonnoneläinten asuinsijat. Ei noilla olemassa olevilla pyöräteilläkään näy ketään kuin hyvällä säällä. Suomi ei siirry pyöräilemään koska se ei ole täällä järkevä vaihtoehto. Pelkästään ilmaston takia 9kk vuodesta ei ole normaalille ihmiselle pyöräilysää. Lunta, jäätä, loskaa, vettä. Harvalla on resursseja kilpavarustella sataan erilaiseen asuun ja pyörän varusteisiin jotta pystyisi liikkumaan säällä kuin säällä. Vielä halvemmalla on työpaikalla mahdollisuus suihkuun, itsensä salonkikelpoiseksi laittamiseen ja ennen kaikkea, koko tuon tavarapaljouden säilyttämiseen. Entä kuivatus? Sitäkin vähemmän on niitä jotka ehdoin tahdoin haluaa riskeerata terveytensä liukkailla. Ihan sama mitkä renkaat on alla, jäällä ja loskassa kaksipyöräinen on vaarallinen. Suurin vaaratekijä on toki muut pyöräilijät, erityisesti ne fanaatikot jotka paahtaa ympäristöstä tai muiden hyvinvoinnista piittaamatta päin vaikka tarhakapsiryhmää. Pois siitä tieltä! Meikä tulee! Oon parempi ihminen näette kai, minähän pyöräilen!
Sitten se väistämätön tosiasia että kaikki vanhenee. Myös nykyiset pyöräilijät. Suomen väestörakenne ikääntyy eli kenelle pyörätiet tehdään? Hyökkääjälle tasatut tiet? Muistatte ehkä, nämähän valittaa että joutuu polkemaan mäkeä ylös 😓
Tosissaanko ne kuvittelee että kuus/seitsemän/kasikymppisenä ihmiset hyppää pyörän selkään ja alkaa polkea säässä kuin säässä? Kaikkea typeryyttä sitä löytyykin. Vai uskooko ne että niiden lemmikit, m aatujengit pyöräilee 🤣🤣 Niitä ei pyörän selässä nähdä. Ne ostaa auton välittömästi kun saavat siihen sossusta rahat. Suomessa kun kuulemma ei ole korruptiota. Voisi joku näppärä tutkiva journalisti joka ei ole saman vinksahtaneen porukan edustaja tehdä vähän laajemmin tutkimusta mitä päätösten taustalta löytyy.
Niin ja unohtamatta lintujen giljotiineja, joita on joka niemelmässä ja notkossa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan hienoa että vihreät konkretisoivat puolueen ohjelmaa. Minulle vihreät on aina edustanut luonnon ja ympäristön puolesta aidosti toimivaa ryhmää, Koijärven perinnön kantajaa. Tämä nähtiin hyvin tammikuisessa äänestyksessä, jossa vihreät yksimielisesti äänesti eläinten mielivaltaista tap pokampanjaa, demarien taas kannattaessa sitä. Olen aina äänestänyt vihreitä, niin nytkin. En ole samaa mieltä kaikista ulostuloista. Tulkitsen ne kuitenkin huomionhakuisuudeksi enemmän kuin aidoiksi tavoitteiksi.
Vihreissä on luontoasioiden lisäksi niin paljon muuta kuraa agendalla, että en ekoarvoista huolimatta voi heitä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofu on kyllä tosi kuuma kissa😘
Pidät siis naisista joilla on kokoajan naama norsunvitulla ja pinna kireänä? Minulle tuosta tulee mieleen enemmän joku entisaikojen kansakoulunopettaja joka vetelee oppilaita karttakepillä sormille koska nämä eivät osanneet sanoa hyvää huomenta oikealla äänensävyllä.
Yleensä naisilla hermot ovat tiukalla, kun eivät ole saaneet seksiä/orgasmeja.
Tuo ei kerro yhtään mitään. Millainen on verotus? Millaisia yrityksiä täällä on?
Ihanaa vaaleanpunaista pumpulihöttöä! Raha tulee seinästä, sähkö pistorasiasta. Tuo loputon rahasampo takaa, että joka toinen kansalainen voi olla ilmasta vastuussa oleva ilmastovirkailija julkisella sektorilla.
Aurinko paistaa, ruoho on vihreää, kaikki liikkuu polkupyörillä, tehtaita ja autoja ei ole.