Lue keskustelun säännöt.
Miksi persaukisilla pitää olla internet-liittymä?
25.04.2026 |
Miksi nettoveronmaksajien pitää kustantaa uliseville luusereille mahdollisuus päästä internetiin itkemään surkeuttaan?
Ei internet-liittymä ole mikään perusoikeus, kuten ruoka, juoma ja asunto.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi? Miksi haluat estää köyhien pienetkin ilot? Mitä hyöyä tuosta muka olisi?
Eräänlaista vasemmistolaista logiikkaa: hänellä on kurjaa, niin kaikilla muillakin pitää olla kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään ap ei ole nettomaksaja. Toiseksi ap on tietämätön idiootti.
Ensinnäkin olen ja toiseksi: mene töihin.
Ap
No siinähän se tietämätön idiootti taas arvailee kaikkea ja tietenkin päin persettä.
Mikäs se sun looserin veroprosentti sitten muka on? siis ouhtaasti vero-%, ei mitään muita lakisääteisiä maksuja ynnättynä mukaan.
Bruttona noin 7400 e/kk. Räpylään jää hiuksen hienosti alle 5000e. Laske siitä.
Sellaiset fantasiat peräkammarin incelillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi? Miksi haluat estää köyhien pienetkin ilot? Mitä hyöyä tuosta muka olisi?
Miksi minun pitää raataa teidän ilojenne eteen?
Sä et mun työssä käyvän ihmisen ilojen eteen raada yhtään mitään.
En ymmärrä sun kaltaisia ihmisiä. Ei ole maata mullistava asia, jos joku pihistää esim. omasta ruoastaan sen verran, että saa maksettua itselleen esim. puhelinliitymän netillä. Menee jo natsitouhuksi, jos aletaan osan ihmisistä netin käyttöä rajoittamaan.
Natsitouhua on vaatia muita kustantamaan muiden ihmisten elämistä. Lisäksi tämä porukka on usein sellaista, josta ei ole edes maanpuolustuksessa hyötyä.
Niin ja sähän et ole käynyt kouluja veronmaksajien rahoilla tai saanut lapsilisää yms.
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään. Tähän on yhteiskunta meidät pakottanut. Et saa mitään hoidettua ilman sitä.
Liittymä on mutta tiesikka rikki, niinpä taaperran kirjastoon melkein joka päivä. N59
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään ap ei ole nettomaksaja. Toiseksi ap on tietämätön idiootti.
Ensinnäkin olen ja toiseksi: mene töihin.
Ap
No siinähän se tietämätön idiootti taas arvailee kaikkea ja tietenkin päin persettä.
Mikäs se sun looserin veroprosentti sitten muka on? siis ouhtaasti vero-%, ei mitään muita lakisääteisiä maksuja ynnättynä mukaan.
Bruttona noin 7400 e/kk. Räpylään jää hiuksen hienosti alle 5000e. Laske siitä.
Mikään nettoveronmaksaja noilla tuloilla ole. Menisit töihin tienaamaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?
Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.
Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?
Jos rikkoo yhteiskunnan säätämiä lakeja, joutuu hetkeksi yhteiskunnan ulkopuolelle. Helvetin yksinkertaista ja oikeudenmukaista.
Yksinkertaisuus ja oikeudenmukaisuus ovat siis helvetti. Miksi ihmeessä ihmisen tulisi kunnioittaa helvettiä?
Lopeta tuo liiman imppaaminen ja mene töihin.
Miksi pitäisi mennä jonkun luomaan helvettiin? Mitä vikaa on taivaassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?
Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.
Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?
Vankila on osa yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole köyhien idea ja päätös, että kaikki asiat nykyään hoituvat ns. netin kautta.
Ensinnäkin minä maksan ihan itse liittymäni, vaikka pienituloinen olenkin.
Toisekseen miten kukaan voisi tulla toimeen nykypäivänä ilman jonkinlaista nettiyhteyttä?? Pitää maksaa laskut (pankkikonttori on auki tyyliin 2xviikossa), pitää tarkistaa päivittäin lapsen kouluasiat ja läksyt, pitää olla yhteydessä työnantajaan/työkkäriin/kelaan/liittoon/ tms,
Miksi typerällä ja idiootilla Ap:lla on nettiyhteys. Noin typerällä ihmisellä ei pitäisi olla mitään omaa kun ei järki päätä pakota. Et selvästi osaa tehdä mitään itse vaan kaikki tekee jopa ruoan suolle valmiiksi. 😆🖕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä?
Miten ap ajattelit, että huoltajat ilman nettiyhteyttä käyttäis Wilmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä?
Eikö tämä ole ihan selvää? Sen takia, että köyhillä ei olisi hauskempaa kuin AP:llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?
Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.
Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?
Vankila on osa yhteiskuntaa.
Ei ole. Jos olisi, niin kaikki olisivat siellä. Yhteiskunta on toki vankila, joten miksi vankilassa pitää olla vielä vankila. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Jopa vielä vankilassa on eristyssellejä ja eristysosastoja eli vain vankiloita vankiloiden sisällä. Aivan järjetöntä. Kaikkea hullua se pelko saa ihmiset tekemäänkin, kuten säätämään lakeja, joiden varaan rakennetaan vankiloita, joita yhteiskunniksi myös kutsutaan. Vain ihmisten tyhmyys on rajaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veromaksajat maksa kenenkään nettiä monissa taloyhtiöissä ilmanen netti ja nopeamman saa kun maksaa alle 1€ /kk
On sillä nettiyhteydellä joku kulu taloyhtiölle. Helpolla jakolaskulla saa selville, kuinka paljon lusmun yhteys maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?
Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.
Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?
Vankila on osa yhteiskuntaa.
Ei ole. Jos olisi, niin kaikki olisivat siellä. Yhteiskunta on toki vankila, joten miksi vankilassa pitää olla vielä vankila. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Jopa vielä vankilassa on eristyssellejä ja eristysosastoja eli vain vankiloita vankiloiden sisällä. Aivan järjetöntä. Kaikkea hullua se pelko saa ihmiset tekemäänkin, kuten säätämään lakeja, joiden varaan rakennetaan vankiloita, joita yhteiskunniksi myös kutsutaan. Vain ihmisten tyhmyys on rajaton.
:communist: :pif:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä?
Eikö tämä ole ihan selvää? Sen takia, että köyhillä ei olisi hauskempaa kuin AP:llä.
Kissavideoiden katsominen tai spämmääminen tänne ei ole perusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajattelit, että huoltajat ilman nettiyhteyttä käyttäis Wilmaa?
Reissuvihkolla. Oletko kuullut paperista koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?
Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.
Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?
Vankila on osa yhteiskuntaa.
Ei ole. Jos olisi, niin kaikki olisivat siellä. Yhteiskunta on toki vankila, joten miksi vankilassa pitää olla vielä vankila. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Jopa vielä vankilassa on eristyssellejä ja eristysosastoja eli vain vankiloita vankiloiden sisällä. Aivan järjetöntä. Kaikkea hullua se pelko saa ihmiset tekemäänkin, kuten säätämään lakeja, joiden varaan rakennetaan vankiloita, joita yhteiskunniksi myös kutsutaan. Vain ihmisten tyhmyys on rajaton.
1. On osattava erottaa käsitteet yhteiskunta ja vapaa yhteiskunta.
2. Vankilassa rangaistusta suorittavat eivät tietenkään ole osa vapaata yhteiskuntaa.
3. Toisaalta, missään muualla kuin vankilassa ihminen ei ole yhtä tehokkaasti vapaan yhteiskunnan tarkkailussa, joten kyllä vankilat ovat osa yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.
Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.
Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä?
Miksi yhteiskunnan pitäisi käyttää varoja siihen, että työkykyinen työtön yksilön pitäisi saada käyttää internetiä viihdekäyttöön?
Yhtä typerä ehdotus olisi ehdottaa veronmaksajille ilmaista Spotifya.
Veromaksajat maksa kenenkään nettiä monissa taloyhtiöissä ilmanen netti ja nopeamman saa kun maksaa alle 1€ /kk