Miksi persaukisilla pitää olla internet-liittymä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persaukisten pitäisi kunnioittaa lakia?

Ei ne yleensä kunnioitakaan ja sitä varten on vankilat.

Vankilan tarkoitus on vain sulkea ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle samoin kuin lain. Miksi kenenkään tulisi kunnioittaa yhteiskuntaa, joka sulkee ihmisen sen ulkopuolelle?

Vankila on osa yhteiskuntaa.

Ei ole. Jos olisi, niin kaikki olisivat siellä. Yhteiskunta on toki vankila, joten miksi vankilassa pitää olla vielä vankila. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Jopa vielä vankilassa on eristyssellejä ja eristysosastoja eli vain vankiloita vankiloiden sisällä. Aivan järjetöntä. Kaikkea hullua se pelko saa ihmiset tekemäänkin, kuten säätämään lakeja, joiden varaan rakennetaan vankiloita, joita yhteiskunniksi myös kutsutaan. Vain ihmisten tyhmyys on rajaton.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

1. On osattava erottaa käsitteet yhteiskunta ja vapaa yhteiskunta.

2. Vankilassa rangaistusta suorittavat eivät tietenkään ole osa vapaata yhteiskuntaa.

3. Toisaalta, missään muualla kuin vankilassa ihminen ei ole yhtä tehokkaasti vapaan yhteiskunnan tarkkailussa, joten kyllä vankilat ovat osa yhteiskuntaa.

Mene töhin sössö tai lue loppuun hyödyttömät humanistin paprusi, niin voit päästä kirjastoon täyttämään hyllyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajattelit, että huoltajat ilman nettiyhteyttä käyttäis Wilmaa? 

Reissuvihkolla. Oletko kuullut paperista koskaan?

Luuletko, että koulut suostuu käyttämään jotain reissuvihkoja nykyään? 😃 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.

Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.

Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä? 

Miksi yhteiskunnan pitäisi käyttää varoja siihen, että työkykyinen työtön yksilön pitäisi saada käyttää internetiä viihdekäyttöön?

 

Yhtä typerä ehdotus olisi ehdottaa veronmaksajille ilmaista Spotifya.

Eihän yhteiskunta käytäkään. Vaan kun sillä samalla internetyhteydellä samaan hintaan voi tosiaan käyttää koko internettiä, niin sillä ei ole mitään väliä. Sen sijaan erillisen rajoitussysteemin kehittäminen työttömien internetyhteyteen aiheuttaisi yhteiskunnalle lisäkuluja. Sinä siis käytännössä toivot, että yhteiskunnan varoja käytettäisiin enemmän, jotta saataisiin kurjistettua köyhien elämää. On siis turha valehdella, että motiivisi olisi säästää veronmaksajien rahoja. 

Tekisitkö sitten muuten poikkeuksen työkyvyttömien työttömien kohdalla ja soisit heille netin "viihdekäytön"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se internet laitteineen ja liittymineen maksetaan samasta perustoimeentulotuesta, kuin ruokakin. Ei sitä varten mitään erillistä avustusta saa.

Perustoimeentulosta voitaisiin vähentää internet-liittymän osuus tai sitten perustoimeentuloa saaville olisi tarjolla riisuttu versio internetistä, jolloin viihdekäyttö olisi estetty.

Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen käyttää varoja siihen, että köyhät ei saisi "viihdekäyttää" internettiä? 

Miksi yhteiskunnan pitäisi käyttää varoja siihen, että työkykyinen työtön yksilön pitäisi saada käyttää internetiä viihdekäyttöön?

 

Yhtä typerä ehdotus olisi ehdottaa veronmaksajille ilmaista Spotifya.

Eihän yhteiskunta käytäkään. Vaan kun sillä samalla internetyhteydellä samaan hintaan voi tosiaan käyttää koko internettiä, niin sillä ei ole mitään väliä. Sen sijaan erillisen rajoitussysteemin kehittäminen työttömien internetyhteyteen aiheuttaisi yhteiskunnalle lisäkuluja. Sinä siis käytännössä toivot, että yhteiskunnan varoja käytettäisiin enemmän, jotta saataisiin kurjistettua köyhien elämää. On siis turha valehdella, että motiivisi olisi säästää veronmaksajien rahoja. 

Tekisitkö sitten muuten poikkeuksen työkyvyttömien työttömien kohdalla ja soisit heille netin "viihdekäytön"? 

Entäs opiskelijat, muut eläkeläiset jotka ovat tukien varassa? Olisivatko hekin poikkeus? Kiva työllistävä vaikutus, kun alettaisiin selvittämään kenellä oikeus rajoittamattomaan nettiin ja kenellä ei. Ja rahaa palaa.