Oletko valis palaamaan 50 luvun elintasoon?

Auto?  Auto ei todellakaan ollut tavallista. Polkupyöräänkin säästettiin.

Vaikka talous sakkaa, se ei tarkoita mitään 50-lukua. Meillä on edelleen néékérit ja kehitysmaalaiset täällä. 

Minua ei haittaa ollenkaan elää pienessä asunnossa, omistaa vain yksi (ja vanha) auto, tehdä ruoka kotona ottaa eväät täihin ja jättää kaukomatkat väliin (paitsi tuömatkoina) .

Mutta minua huolestuttaa se, että ekonomistit ajattelevat, että Suomi siirtyy tuollaiseen elämään. Koska kaikki tunetmani ihmiset elävät nytkin tuolla tavalla ja pelkään, että ekonomistit huomaamattaan siirtävät meidätkin 80 vuotta taaksepäin siitä 1950-luvulta -   1870-luvun köyhäintaloon.

Kuka ei tekisi ruokaa pääsääntöisesti kotona? Rupeaa olemaan hyvin pieni vähemmistö ne, joilla olisi varaa syödä jatkuvasti ulkona. Eikä siinä mitään järkeä ole, vaikka varaa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun puhutaan Suomen taloudesta, löytyy syyt maailman kriiseistä ja talouskasvu on aina ihan nurkan takana. Sitten onkin helppo vältellä ikävät puheenaiheet, kun syy aina käännetään maailman kriiseihin eikä mietitä mikä Suomessa on vialla. Ihmettelen, miten niin moni muu maa on kasvanut maailman kriiseistä huolimatta. 

Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa. 

Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.

Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.

Itse en panisi pahakseni kehitystä, jossain palattaisiin takaisin perusasioihin. En koe, että viime vuosikymmenten kehitys on parantanut suomalaisten hyvinvointia. 

Taas joku oman pikku kuplansa hipsteri kirjoittanut tämän jutun. Ei tämä ole mitään 50-lukua, vaan ihmisten suuren enemmistön elämää jo nyt.

Meillä on jo velkajarru päätetty puolueiden kesken. Nyt pitää päättää ma- mutusjarru jonka tarkoituksena on palauttaa kielitaidottomat ja matalapalkkaiset kehitysmaalaiset takaisin kotimaihinsa. Heidän matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkkeitä. 

Tarvitsemme ulkomaalaisia, jotka kotoutuvat ilman kalliita kursseja ja kotouttamisia. 

Tuota se on aina ollut paitsi ei ole autoakaan.

+50

Omaisuutta ei tarvittu nimeksikään. Kaksi vaatekertaa, karvalakki, kattila, valurautapannu, kahvipannu, veitsi haarukka ja lusikka ja laskiämpäri. Radio oli varakkailla ja sanomalehti. Aikaa oli ottaa vaikka päiväunet.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo velkajarru päätetty puolueiden kesken. Nyt pitää päättää ma- mutusjarru jonka tarkoituksena on palauttaa kielitaidottomat ja matalapalkkaiset kehitysmaalaiset takaisin kotimaihinsa. Heidän matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkkeitä. 

Tarvitsemme ulkomaalaisia, jotka kotoutuvat ilman kalliita kursseja ja kotouttamisia. 

Tämä suuntaus on alkanut joissain Euroopan maissa, Suomi tulee aina jäljessä. Täällä on vielä vallalla voimakas "hyshys" asenne, johon ei kuulu kyseenalaistaminen, mutta kunhan muualla yleistyy keskustelu niin eiköhän se täälläkin muutu sallituksi puheenaiheeksi. Joitain vuosia siihen toki menee.

Meillä toteutuu nuo kaikki viisi viimeistä. Asuntokaan ei nyt jätti ole mutta 80 neliötä kahdelle. Kyllä me voitaisiin kaksiossakin asua. Pienemmät asunnot vaatii sitä että rakennetaan pieniä. Nyt on maaseutu täynnä isoja tyhjillään. Meilläkin kotitalo, jota pidetään kesäpaikkana ja käydään talvellakin pitämässä huolta. Jos joku haluaa ostaa, myydään, mutta ei myydä aktiivisesti. 

Minulle sopisi. Ainut, joka tekisi tiukkaa, on yksi auto. Miten sitten pääsen yksin mökille. 

vai onko mökkikin liikaa luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei tekisi ruokaa pääsääntöisesti kotona? Rupeaa olemaan hyvin pieni vähemmistö ne, joilla olisi varaa syödä jatkuvasti ulkona. Eikä siinä mitään järkeä ole, vaikka varaa olisikin.

Mulla n varaa syödä ulkona, mutta silti teen lähes joka päivä kotiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella. Jollekin toimittajalle tavallinen elämä on palaamista 50-lukuun. Auto sentään, 50-luvulla ajettiin polkupyörällä.

Tai moottoripyörällä, jos ei ollut autoon varaa. Silloin se oli halpis vaihtoehto, nykyään ei.

Niin, koittaisko korjata taloutta työpaikkoja lisäämällä vai leikkeliskö köyhiltä loputkin tukiaiset (omiin massiivisiin tukiaisiin ei toki kosketa).

Mitä esim. edustajilta on leikattu, tai ministereiltä? Puoluetuista? Järjestökentästä yritellään leikata muttei sekään ole kuin näpertelyä ja noi puolueen spämmikoneet nauttii edelleen isoa palkkaa suojatöistään jonkun "sosiaali" järjestön johdossa joka teettää sen vähän käytännönduunin ilmaisduunareilla. 

"Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, Murto kärjisti."

Tai sitten kansa ottaa eliitin kiinteistöt ja asunnot haltuunsa. 

Minun vanhempien kodit 50-luvulla olivat kyllä isoja ja heillä oli kotiapulainen. Silloin varallisuuserot olivat varmaan suuremmat kuin nykyään. 

Olenko valmis palaamaan?

Kaikki nuo mainitsemasi asiat on jo nyt. Ei tässä mikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä toteutuu nuo kaikki viisi viimeistä. Asuntokaan ei nyt jätti ole mutta 80 neliötä kahdelle. Kyllä me voitaisiin kaksiossakin asua. Pienemmät asunnot vaatii sitä että rakennetaan pieniä. Nyt on maaseutu täynnä isoja tyhjillään. Meilläkin kotitalo, jota pidetään kesäpaikkana ja käydään talvellakin pitämässä huolta. Jos joku haluaa ostaa, myydään, mutta ei myydä aktiivisesti. 

Poliitikothan tässä raivopäänä rakennuttaa aivan jättimäisiä asuntoja vuokrataloihinkin koska "standardit" jotka nuo ravistaa hihastaan. Tuloksena vuokrat joita ei ole varaa maksaa normitukiaisilla vaan tarvitaan monilapsisia tulijaperheitä joiden vuokrat maksetaan verovaroista noihin asumaan. Jostain syystä julkinen talous ei ainakaan tervehdy tuosta sekoilusta /s