Lue keskustelun säännöt.
Keisarinleikkaus maksaa yhteiskunnalle 10 000 e ja tavallinen synnytys 3000 e
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
"Mammat eivät viitsi" Älä puhu p...aa, ei niitä sellaisesta syystä tehdä koskaan. Normaali alatiesynnytys on helpompi ja siitä toipuu nopeammin kuin sektiosta. Kivunlievitystä toki tarvitaan, esim. epiduraali. Myös sektio tehdään epiduraalissa, ei se ole mikään mukava kokemus kun vatsasi avataan veitsellä ja olet hereillä sitä todistamassa ja huomaat, ettei puudutus riittänyt ihan koko alueelle.
Kyllä lääkärit varmistavat, että puudutus on riittävä. Olisin kyllä toki itsekin kertonut, jos ei olisi ollut.
Niin mäkin kerroin = huusin. Sanoivat, että koita kestää, tämä on kohta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
Nyt on kyllä vahvaa mutuilua! Tiesitkö että noin 20% ensikertalaisten alatiesynnytyksistä päättyy sektioon ihan suunnittelematta. Näin meni meilläkin: alakautta olisin halunnut lapsen mutta kun ei vaan tullut ja alkoi vointi heiketä niin pakko oli leikata.
Mutta sektioita tehdään myös synnyttäjän pyynnöstä ilman lääketieteellistä syytä.
Synnytyspelko on ihan lääketieteellinen syy ja diagnoosi.
Et ole ainakaan mikään sote-alan tuntija, tai tietäisit tuonkin
Vierailija kirjoitti:
Saako tuon keisarinleikkauksen kun ei viitsi synnyttää alateitse? Voisi maksaa sen 7000 e erotuksen itse. Ottamalla esim vakuutuksen.
Saa ainakin kun on reilusti ylipainoinen, alatiesynnytys on fyysisesti raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
Nyt on kyllä vahvaa mutuilua! Tiesitkö että noin 20% ensikertalaisten alatiesynnytyksistä päättyy sektioon ihan suunnittelematta. Näin meni meilläkin: alakautta olisin halunnut lapsen mutta kun ei vaan tullut ja alkoi vointi heiketä niin pakko oli leikata.
Mutta sektioita tehdään myös synnyttäjän pyynnöstä ilman lääketieteellistä syytä.
Synnytyspelko on ihan lääketieteellinen syy ja diagnoosi.
Et ole ainakaan mikään sote-alan tuntija, tai tietäisit tuonkin
Kummallista on että synnytyspelko ei koske sektiota, missä on todella suuret riskit...
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin kaikki vaatisivat sektiota eikä kustannuksista puhuttaisi mitään. Miksi naisten täytyy aina synnyttää halvasti, puhkua monta tuntia kivuissa ja revetä vielä.
Mä en ymmärrä tätä miesten arvostelua, kyllä miehetkin kokee elämässä kipuja, sairastuvat syöpään yms. ihan samoin kuin naiset, eivätkä saa mitään erityiskohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin kaikki vaatisivat sektiota eikä kustannuksista puhuttaisi mitään. Miksi naisten täytyy aina synnyttää halvasti, puhkua monta tuntia kivuissa ja revetä vielä.
Mä en ymmärrä tätä miesten arvostelua, kyllä miehetkin kokee elämässä kipuja, sairastuvat syöpään yms. ihan samoin kuin naiset, eivätkä saa mitään erityiskohtelua.
Miehet saavat nimenomaan parempaa kohtelua terveydenhuollossa. Asiasta on tehty monia tutkimuksia, joissa on todettu että esimerkiksi miesten syövät ja sydänsairaudet ym. todetaan aiemmin ja hoidetaan tehokkaammin kuin naisten, miehet saavat paljon tehokkaampaa kivunlievitystä kipuihinsa kuin naiset ja naisten kipua puolestaan vähätellään. Etenkin naisten gynekologisia vaivoja alidiagnosoidaan ja moni kärsii vaivoista vuosikausia ilman hoitoa.
Maa täynnä taitavia veitsen käyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
Nyt on kyllä vahvaa mutuilua! Tiesitkö että noin 20% ensikertalaisten alatiesynnytyksistä päättyy sektioon ihan suunnittelematta. Näin meni meilläkin: alakautta olisin halunnut lapsen mutta kun ei vaan tullut ja alkoi vointi heiketä niin pakko oli leikata.
Mutta sektioita tehdään myös synnyttäjän pyynnöstä ilman lääketieteellistä syytä.
Synnytyspelko on ihan lääketieteellinen syy ja diagnoosi.
Et ole ainakaan mikään sote-alan tuntija, tai tietäisit tuonkin
Kummallista on että synnytyspelko ei koske sektiota, missä on todella suuret riskit...
Suunnitellussa sektiossa ei kyllä todellakaan ole mitkään "todella suuret riskit". Molempiin synnytystapoihin liittyy omat riskinsä, jotka ovat vain erilaisia. Sektio on yleisimpiä leikkauksia mitä naisille tehdään ja nykyiaikaisen lääketieteen ansiosta erittäin turvallinen.
Ja totta kai sektio on synnytyspelkoiselle helpompi, kun se on hallittu ja suunniteltu tilanne, josta tietää milloin se on ja kauanko kestää. Lisäksi itse syntymä on nopea ja kivuton, toipuessa toki haava on kipeä jonkin aikaa mutta sekin on yksilöllistä miten pahasti. Eikä sektiossa tule repeämiä, venymiä tai muuta kaikkein herkimmälle alueelle. Paljon mieluummin minä otin arven vatsaan kuin sinne, missä siitä olisi paljon enemmän haittaa arkielämälle.
Se on keisarileikkaus! (ei keisari_n_leikkaus).
Termit kohdilleen ennen kuin öyhötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko täysin terveiden rintojen poisleikkaus "transhoidoissa" maksaa yhteiskunnalle? Nämä ovat kuitenkin TÄYSIN turhia ja vievät resursseja oikeilta potilailta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi?
Varmaan se ettei sektiota tehtäisi huvikseen, kun ei sitä kukaan suosittele muutenkaan kuin tarpeeseen. Kaksi ensimmäistä syntyi alateitse ja kaksoset hätäsektiolla, muuten olisi normaalisti hekin syntyneet mutta tuli kiire ettei toinen kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
Nyt on kyllä vahvaa mutuilua! Tiesitkö että noin 20% ensikertalaisten alatiesynnytyksistä päättyy sektioon ihan suunnittelematta. Näin meni meilläkin: alakautta olisin halunnut lapsen mutta kun ei vaan tullut ja alkoi vointi heiketä niin pakko oli leikata.
Mutta sektioita tehdään myös synnyttäjän pyynnöstä ilman lääketieteellistä syytä.
Niin, syynä synnytyspelko. Itse yritin synnyttää alateitse voimakkaasta synnytyspelosta huolimatta.
Olin aivan kipsissä ja todella peloissani (suunnittelin mm. ihan tosissani lähteväni kotiin, koska siinä kivuissa ja peloissa mielsin kodin turvallisimmaksi paikaksi maailmassa), ja synnytyksen eteneminen pysähtyi kuin seinään. Vedet oli jo menneet.
Homma päättyi lopulta kiireelliseen sektion vauvan sydänäänten heikentyessä.
Ei ollut kamala, eikä ollut vaivalloista paranemista.
Mulla on sektioiden ansiosta kaksi tervettä lasta. Ekaa yritin synnyttää, mutta sydänäänet hävisi. Sektiossa selvisi että napanuora oli kietoutunut vauvan ympäri solmuun. Vauva tokeni sektion jälkeen ikävästä kokemuksesta hyvin. Toistakin yritin synnyttää, mutta taas sydänäänet alkoi hävitä aina kun tuli supistus. Synnytys ei edennyt yhtään oksitosiinitipasta huolimatta. Lopulta lääkäri kirjasi sektiolle syyksi synnytyspelko, kun joku syy piti kirjata. Sektiossa selvisi että vauva oli poikittain, vaikka aiemmin oli kirjattu että oli raivotarjonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin kaikki vaatisivat sektiota eikä kustannuksista puhuttaisi mitään. Miksi naisten täytyy aina synnyttää halvasti, puhkua monta tuntia kivuissa ja revetä vielä.
Mä en ymmärrä tätä miesten arvostelua, kyllä miehetkin kokee elämässä kipuja, sairastuvat syöpään yms. ihan samoin kuin naiset, eivätkä saa mitään erityiskohtelua.
Miehet saavat nimenomaan parempaa kohtelua terveydenhuollossa. Asiasta on tehty monia tutkimuksia, joissa on todettu että esimerkiksi miesten syövät ja sydänsairaudet ym. todetaan aiemmin ja hoidetaan tehokkaammin kuin naisten, miehet saavat paljon tehokkaampaa kivunlievitystä kipuihinsa kuin naiset ja naisten kipua puolestaan vähätellään. Etenkin naisten gynekologisia vaivoja alidiagnosoidaan ja moni kärsii vaivoista vuosikausia ilman hoitoa.
Lisäksi naisten vaivoja ja tauteja ei edes tutkita yhtä paljon kuin miesten, koska usein tutkimuksissa ns. "oletuspotilas" on mies. Eli naisten hoitoa ei edes osata ja tunneta yhtä hyvin, koska tutkimukset on tehty miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Uusi tieto sinulle, että sektiolla on moninkertainen hinta. Sitoohan se lääkärin ja leikkaussalin moneksi tunniksi.
Kuinka yleisiä ovat, onko mitään tilastoja?
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse hätäsektiosta, kiireellisestä sektiosta vai suunnitellusta sektiosta?
Kas, kun ovat ihan eri asioita lapsen ja äidin kannalta.Minulla on kaksoset, jotka syntyivät kiireellisellä sektiolla terveinä. Ilman sitä lapset olisivat voineet vammautua loppuiäkseen. Se vasta olisi yhteiskunnalle maksanutkin. Kymppitonni tuskin riitti, sillä leikkaussalissa oli kolme lääkäriä ja muuta henkilökuntaa tuplasti.
Ja jottei syntyisi väärinkäsitystä, molemmilla on kovapalkkaiset akateemiset tutkinnot, joten ovat jo syntymisensä maksaneet moneen kertaan.
No ei kai kukaan ihmishenkeä mittaa jollain akateemisella ammatilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäisivät niin kaikki vaatisivat sektiota eikä kustannuksista puhuttaisi mitään. Miksi naisten täytyy aina synnyttää halvasti, puhkua monta tuntia kivuissa ja revetä vielä.
Mä en ymmärrä tätä miesten arvostelua, kyllä miehetkin kokee elämässä kipuja, sairastuvat syöpään yms. ihan samoin kuin naiset, eivätkä saa mitään erityiskohtelua.
Miehet saavat nimenomaan parempaa kohtelua terveydenhuollossa. Asiasta on tehty monia tutkimuksia, joissa on todettu että esimerkiksi miesten syövät ja sydänsairaudet ym. todetaan aiemmin ja hoidetaan tehokkaammin kuin naisten, miehet saavat paljon tehokkaampaa kivunlievitystä kipuihinsa kuin naiset ja naisten kipua puolestaan vähätellään. Etenkin naisten gynekologisia vaivoja alidiagnosoidaan ja moni kärsii vaivoista vuosikausia ilman hoitoa.
Siis Suomessa. Toisaalta onhan tuo miehen värkki hieman yksinkertaisempi kuin naisen.
Itseltä evättiin alatiesynnytys vauvan terveydentilan ja istukan huonon kunnon vuoksi. Istukka ei olisi kestänyt supistuksia eikä vauva joten sektiolla saatiin lapsi turvallisesti maailmaan. Aina se ei ole siis oma vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee, että sektio on "mukavampi" kuin alatiesynnytys? Pakosta niitä tehdään. Minulle tehtiin suunniteltu sektio terveyssyistä. Sain siitä huolimatta raskausmyrkytyksen kouristuksia synnytyksen jälkeen ja jouduin teholle status epilepticus-tilassa. Vauva oli onneksi terve. Teholta päästyäni n. 1 vrk kuluttua lähdin kotiin vauvan kanssa. En tiedä kuka sen 4 vrk sektion jälkeen on keksinyt, minua kiellettiin lähtemästä, mutta osastolla oli tosi levotonta ja äitejä käytäväpaikoilla. Halusin kotiin rauhoittumaan, sillä synnytyskokemukseni oli traumaattinen ja karmea. Vielä kauheampi se oli viereiselle äidille, jonka vauva vammautui hapenpuutteen takia, kun sektiota ei tehty ajoissa.
Tehdään niitä myös mukavuussyistä, kun mammat eivät viitsi alakautta synnyttää.
Nyt on kyllä vahvaa mutuilua! Tiesitkö että noin 20% ensikertalaisten alatiesynnytyksistä päättyy sektioon ihan suunnittelematta. Näin meni meilläkin: alakautta olisin halunnut lapsen mutta kun ei vaan tullut ja alkoi vointi heiketä niin pakko oli leikata.
Mutta sektioita tehdään myös synnyttäjän pyynnöstä ilman lääketieteellistä syytä.
Synnytyspelko on ihan lääketieteellinen syy ja diagnoosi.
Et ole ainakaan mikään sote-alan tuntija, tai tietäisit tuonkin
Itsellä paha synnytyspelko muttei kukaan ottanut sitä vakavasti.
Ylipäätään kätilöt ovat ylimielisiä ja tähän pitäisi saada nopeasti muutos.
Kätilöiksi varmaan haluavat ne natzeimmat tyypit.
Miksei tähän muuten puutu kukaan?
Kyllä lääkärit varmistavat, että puudutus on riittävä. Olisin kyllä toki itsekin kertonut, jos ei olisi ollut.