Terveydenhoitoalan pitäisi olla hyväntekeväisyyttä, ei ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä tulisi hyväntekeväisyyttä, jäisimme ilman hoitoa lähes jokainen.

Julkinen on jo olemassa. Se on hyväntekeväisyyttä jo perimmäiseltä ajatukseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi seistä piiska kourassa terveydenhuollon selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään? Reilusti yli puolet suomalaisista on ylipainoisia, ei terveydenhuollon raha määrää ja ammattilaisia voi loputtomasti kasvattaa jos ihminen ei jumalauta huolehdi isestään.

Viime vuonna STM:n virkahenkilö puhui asiasta haastattelussa. Jatkossa asia menee niin, että ylipainoinen saa jatkotutkimuksia vain kun osallistuu Omaolo.fi-valmennukseen. 

Onkohan ihan reilua, että jotkut saavat tuhansien eurojen etuja vuosittain lääkkeistään?

Vierailija kirjoitti:

Terveysmaksujen nosto ei ole huono juttu

Jo nyt joudutaan "hoitamaan" lumelääkkeellä, lue kalkki- ja vitamiinitableteilla liikaa ihmisiä, jotka eivät ole oikeasti sairaita  - ainakaan fyysisesti. Yleensä kyseessä on huomiohakuinen persoonallisuushäiriöinen ihminen tai jopa narsisti.

Nämä luulosairaat pitäisi saada pois tukkimasta terveyskeskuksia ja siirrettyä yksityiselle puolelle.

Elintapa sairaudet pitäisi saada myös pois julkisen terveydenhuollon piiristä. 

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mun pitäisi palkatta hoitaa sinua? Miksi? 

Ei, vaan verorahoilla maksettais sun palkka. Niinkuin julkisella tehdäänkin. 

No ei edes tehdä. Mutta jos näin ajatellaan, miten se olisi hyväntekeväisyyttä? 

Ja mikä logiikka tossa on? Jos kaikki saisi palkkansa vain verovaroista, kuka siitä hyötyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mun pitäisi palkatta hoitaa sinua? Miksi? 

Ei, vaan verorahoilla maksettais sun palkka. Niinkuin julkisella tehdäänkin. 

No ei edes tehdä. Mutta jos näin ajatellaan, miten se olisi hyväntekeväisyyttä? 

Ja mikä logiikka tossa on? Jos kaikki saisi palkkansa vain verovaroista, kuka siitä hyötyy? 

Ap ei ehkä tajua, että pienempi palkka ei varsinaisesti lisää työvoimaa tai pienennä hoitomaksuja. Julkisellakin on jo nyt lähes yksityisen hinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa.

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. 

Sitten tekijöidenkin pitäisi olla hyväntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä tulisi hyväntekeväisyyttä, jäisimme ilman hoitoa lähes jokainen.

Julkinen on jo olemassa. Se on hyväntekeväisyyttä jo perimmäiseltä ajatukseltaan.

vai julkinen muka hyväntekeväisyyttä.

koko sote on tehty sellaiseksi, että tuhannet oikeistolaiset johtajat, päälliköt ja erityisasiantuntijat kuppaavat valtiolta jättipalkkoja hiirennäpyttelystä.

sairaat ja vanhukset saavat julkiselta vain jonotusta.

Vierailija kirjoitti:

Sitten tekijöidenkin pitäisi olla hyväntekijöitä.

ai, niin kuin spr, jossa työn tekee vapaaehtoiset ilmaiseksi ja johtajat nostavat yli miljoonan vuosipalkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa.

ei se maksutonta ole. veroilla me se maksetaan.

ne verorahat vaan pitäisi käyttää sairaiden hoitamiseen, eikä valtavaan byrokratiaan ja suureen määrään turhia ylipalkattuja johtajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa.

ei se maksutonta ole. veroilla me se maksetaan.

ne verorahat vaan pitäisi käyttää sairaiden hoitamiseen, eikä valtavaan byrokratiaan ja suureen määrään turhia ylipalkattuja johtajia

Ne rahat eivät mitenkään voi riittää kaikkien sairaiden hoitamiseen. Nykyään yritetään hoitaa kaikkia fyysisesti sairaita ja varsinkin nuorten mielenterveysongelmat jäävät hoitamatta. Tästä taas seuraa vaan lisää ongelmia tulevaisuudessa. Pitäisi vaan tylysti lopettaa vanhusten ja yhteiskunnan pummien terveydenhuolto ja sijoittaa rahat heihin joista on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaisitko itse puoli ilmaiseksi potkivaa ja purevaa rautatieaseman vessan hajuista mäkisäkkiä? 

vai ilmaiseksi. lääkäreillä on jättipalkat ja vielä suuremmat palkat on soten tuhansilla turhilla johtajilla

eihän niitä soten johtajia kukaan tarvitse. lääkärit tekevät sen sijaan työtä.

Ja haluat, että nämä lääkärit alkaa harjoittamaan hyväntekeväisyyttä? Eli eivät laskuta asiakasta? Kuka heille maksaa hyväntekeväisyydestä? Hyva? Mistä hyva:t saavat rahaa? Valtiolta? Veroista vai vaan taika seinästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa.

ei se maksutonta ole. veroilla me se maksetaan.

ne verorahat vaan pitäisi käyttää sairaiden hoitamiseen, eikä valtavaan byrokratiaan ja suureen määrään turhia ylipalkattuja johtajia

Ne rahat eivät mitenkään voi riittää kaikkien sairaiden hoitamiseen. Nykyään yritetään hoitaa kaikkia fyysisesti sairaita ja varsinkin nuorten mielenterveysongelmat jäävät hoitamatta. Tästä taas seuraa vaan lisää ongelmia tulevaisuudessa. Pitäisi vaan tylysti lopettaa vanhusten ja yhteiskunnan pummien terveydenhuolto ja sijoittaa rahat heihin joista on hyötyä.

Kuten sinusta, kun täällä keskellä päivää öyhötät?

Toivoa sopii, että vielä joskus sadan vuoden päästä......................

Niinhän sen pitäisi olla, mutta ei ole. On typerää ja hävytöntä, ettei voi ottaa tulojärjestyksessä, kun olen odottamassa pääsyä vast. otolle jollekin lääkärille, kerran jouduin odottamaan 5 tuntia !!!!!!!!! Ei ole oikein, että lapset menevät vanhempien ihmisten edelle. Pitää ottaa tulojärjestyksessä ! Miten vaikeaa se nyt voi olla ? Esim mulla on diabetes. Mitäs siinä Voip syyä sitte......? Pitäisi ottaa myös sekin huomioon ! Mut ne ajattelee, et lapset pääsee ensin, kun ovat kaikkein tärkeämpiä. Se, jos mikä, on ahneutta ja hävytöntä. 

Hyvinvointialueiden johtajilla on aivan älyttömän korkeat palkat suhteutettuna vastuuseen ja työmäärään. Johtajia on myös aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaisitko itse puoli ilmaiseksi potkivaa ja purevaa rautatieaseman vessan hajuista mäkisäkkiä? 

vai ilmaiseksi. lääkäreillä on jättipalkat ja vielä suuremmat palkat on soten tuhansilla turhilla johtajilla

Niin, sinullakin oli mahdollisuus opiskella lääkäriksi. Lääkärit ovat palkkansa ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysmaksujen nosto ei ole huono juttu

Jo nyt joudutaan "hoitamaan" lumelääkkeellä, lue kalkki- ja vitamiinitableteilla liikaa ihmisiä, jotka eivät ole oikeasti sairaita  - ainakaan fyysisesti. Yleensä kyseessä on huomiohakuinen persoonallisuushäiriöinen ihminen tai jopa narsisti.

Nämä luulosairaat pitäisi saada pois tukkimasta terveyskeskuksia ja siirrettyä yksityiselle puolelle.

Elintapa sairaudet pitäisi saada myös pois julkisen terveydenhuollon piiristä. 

Tämäkin olisi hyvä, vaikkakin elintapasairauksien ja perinnöllisten sairauksien ero voi olla veteen piirretty viiva.

Tiedän monen normaalipainoisen sairastuneen 2-tyypin diabetekseen, koska tauti on ollut vanhemmilla. Tiedän myös koko ikänsä urheilleen naisen, joka on hoikka kuin pavunvitsa, terveellisesti syökin, mutta hänellä on korkea kolesteroli.

Minusta paras vaihtoehto olisi, että jos potilas ei saa mitään apua terveyskeskuksesta, vaan hänet joudutaan lähettämään keskussairaalaan, maksua terveyskeskuskäynnistä ei peritä lainkaan.

Jos potilas saa tarvitsemansa hoidon, maksu voi olla korkeampi, vaikka sen vastaavan yksityisvastaanoton tasoa.

Useinhan käy niin, ettei terveyskeskuksessa ei osata tehdä potilaalle mitään. Olen käynyt terveyskeskuksessa vain poistattamassa tikit, otattamassa kipsin pois sekä jalasta, että kädestä ja olen saanut antibioottihoidon angiinaan. Muuten hoitoni ovat tapahtuneet keskussairaalassa tai yksityisissä lääkärikeskuksissa. Omassa terveyskeskuksessani ei ole edes röntgeniä. 🤣