Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliitto: Eriarvoisuus terveydenhuollossa kasvaa
23.04.2026 |
Lääkäriliiton mukaan terveydenhuollon asiakasmaksujen korottaminen nostaa kynnystä hoitoon hakeutumiseen ja pahentaa eriarvoisuutta.
Se kritisoi myös 65-vuotiaiden Kela-mallin jatkamista, koska se ei ole vähentänyt julkisen terveydenhuollon käyttöä ja kohdistuu lähinnä hyvätuloisille.
Puheenjohtaja Håkan Ekström sanoo, etteivät väitteet vastuullisesta taloudenpidosta kestä kriittistä tarkastelua. Esimerkiksi asiakasmaksujen korotukset ovat ongelmallisia ja heikentävät palvelujen saatavuutta pienituloisille.
Eriarvoisuus terveydenhuollossa kasvaa, arvioi Lääkäriliitto – muiltakin kovaa kritiikkiä hallitukselle | Uutisia lyhyesti | Yle Uutiset https://share.google/7GJoWKIzFWuyXIj7W
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on suurin syyllinen nykytilanteeseen! Vähän opiskelupaikkoja, järkyttävä lääkäripula ja sitä myöten valtavat palkat.
Pukki kaalimaan vartijana.
Paitsi ettei Lääkäriliitto päätä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ministeri pedo-tappi (PS)!
Vierailija kirjoitti:
Mitä eriarvoista on siinä, että maksu on kaikille sama? Tuon saa harkinnanvaraisena toimeentulotukena, jos ei ole varaa maksaa.
65+ kokeilu ei tietenkään vähentänyt julkisen terveydenhuollon käyttöä, koska sinne on yritetty päästä, törmätty portinvarijahoitajaan ja kuultu ehdoton ei lääkärin tapaamiseen. Sitten on menty yksityiselle ja saatu apua.
Minusta on outoa, että oletetaan vain varakkaiden käyttävän yksityisiä palveluja tilanteessa, jossa 65+ -kokeilussa on aika lailla tiukasti rajattu yksityinen palvelu tiettyihin sairauksiin.
Mistä ihmeestä tulee tämä luulo että kaikki vähävaraiset saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea? Eivät saa kaikki. Varsinkin nyt kun tämä hallitus on ruvennut leikkaamaan toimeentulotukea ja kiristämään ehtoja. Enää ei pidä se automaatti että jokainen, jolla ei ole varaa saa toimeentulotukea. Minultakin leikattiin toimeentulotukea, ja elän nyt minimitoimeentulotuen alapuolella. Voin tämän kertoa ihan omakohtaisesti.
Lääkäriliitto voisi ohjata yksityispuolen lääkärit töihin julkiselle puolelle.
Ja valtio velvoittaa lääkärien tekevän töitä julkisella puolella kolmena päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto voisi ohjata yksityispuolen lääkärit töihin julkiselle puolelle.
Ja valtio velvoittaa lääkärien tekevän töitä julkisella puolella kolmena päivänä viikossa.
Anteeksi, mutta miten voisivat?
Juuri julkaistiin selvitys asiasta. Valinnanvapauskokeilun käyttäjissä painottuvat sosioekonomisesti paremmin voivat, myös tietyt käyntisyyt verrattuna julkiseen puoleen. Mielenkiintoista oli, että myös sellaisia käyntejä oli paljon, jolloin henkilö oli käynyt samana tai edellisenä päivänä saman asian vuoksi julkisen terveydenhuollon yksikössä. Ja kun tutkimusvalikoima on rajattu, se johtaa taas jatkokäynteihin julkisella. Tilaa ja aikaa siis tarvitaan kokeilun takia enemmän!