Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Orpon hallitus ottaa käyttöön maksun kuolemansyyn selvittämisestä.

Vierailija
23.04.2026 |

60,60 € per vainaja. Mitenkäs, kun Petteri on sanonut, että jokainen veronkorotus ja uusi maksu on tappio Kokoomukselle puolueena?

Kommentit (212)

Vierailija
181/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se tarkoittaa? Jos vainaja kuollut epäselvissä olosuhteissa eikä kukaan halua maksaa kuolinsyyn selvittämisestä niin jätetään selvittämättä??

Jos virkavalta edellyttää on selvitys pakko tehdä. Muuten ei saa hautauslupaa

Selvitys tehdään käytännössä aina kun kuolema tapahtuu jossain muualla kuin sairaalassa. Joissakin tapauksissa se tehdään myös sairaalassa kuolleille.

Vierailija
182/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs jos vainaja kieltäytyy maksamasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa selvittää kuolemani syyn, niin sitten saa sen myös maksaa eikä minua tarvitse säilytellä missää kuolemani jälkeen vaan minut voi viedä suoraan krematorioon. Moni seurakuntakin kaipaa lisätuloja, alkavatkohan nekin kohta periä säilytysmaksua kappelin/krematorion tiloissa siunausta ja/tai polttovuoroaan odottavista vainajista?

Ei sitä itse voi päättää tehdäänkö selvitys vai ei. Viranomaiset päättävät.

Vierailija
184/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

On ainakin pakollista, jos ihminen kuolee kotiin.

Vierailija
185/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas se Orpon hallitus nyt yhtäkkiä isosti kiinnostunut kaikkeen vainajiin liittyvään. Joka päivä tulilla jokin vainajiin kohdistuva toimi. Olikos ne nekrofilian nimellä diagnoosiluokituksessa tämä tämmöinen innostus ja mielenkiinto.

Vierailija
186/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikoksissa on pakko tutkia mahdolliset syyt ja väkivalta kuin myrkytys tapaukset. Ninjavälineet ei jätä paljon jälkiä ne terävät teräsjutut.  Eikä myrkky .  Osa kemikaaleista haihtuu. Kuten kaasut. Jäämiä jää. Normaali kuolemat kyllä lääkärit hoitaa. Muistaa täytyy että enemmistö lääketeollisuuden myyntityö uhreja myös lääkärit on niiden myyjiä. Potilaat on kemikalisaation uhreja for money. Täynnä aineita. On yölääkkeet,  on päivä,  on nestemäiset diapamit. Jne. On usein kertymiä ja yliannoksia mihin myös useimmin huumeiden käyttäjät kuolee tai kuoletetaan tahallaan. On huumeita ja lääkkeitä mitkä turvottaa, mitkä turvottaa , mitkä aiheuttaa halvaantumisen ja sekavuuden. Samoin kuin iskut päähän aiheuttaa. Sairaudet ja niiden hoito on ongelmallista. Kun ihminen kuolee se maksaa ihan niinkuin sairastuminen maksaa. Kuljetukset ja hautaustoimistot ottaa maksun. Tuhkauurna on halvin kuljettaa Suomeen tai Suomesta toiseen maahan. Epidemiat ja trooppiset taudit on pakko tutkia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos vainajaa on BALSAMOITU tai pidetty pakastimessa 30 vuotta tai murhattu ja piilotettu tai hukutettu jätesäkissä tietysti sen kuoleman rikollisuus tutkitaan. Tai tyrmäystippoja annettu. Niskaan lyöty huumepiikki. Syötetty käärmeen myrkkyjä. Työtä kyllä riittää. Valtion pakolliset viralliset työt kuuluu hoitaa vaikka rikollisia harmittaa. 

Vierailija
188/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keksivätkö myös maksun suntymätodistukseen?

 

Minusta tuo maksu on väärin, sius kuolemansyyn selvittämisestä perittävä. Vainajaa ei voi laillisesti haudata ilman kuolintodistuksen kirjoittamista. Joten kun se todistus hautauslupineen tarvitaan muita viranomaisia varten, maksun periminen vainajan kuolinpesästä on väärin. Rekisterimerkintää kuolemasta ei synny ilman kuolintodistusta.

 

Ja poliisin määräämästä oik.lääk. kuolemansyyn selvittämisestä ei maksua mene. 

Niin kuin ei ilmeisesti siinäkään tilanteessa kuolintodistuksen kirjoittamisesta kuolinsyineen, kun ihminen on ennen kuolemaansa ollut pitkäaikaissairauden vuoksi lääkärin seurannassa ja kuolinsyy on tuo sairaus esim. sydäninfarkrti sepelvaltimotautineen vajaatoimintoineen.

Jos vainajan hautaaminen ja kuolleksi rekisteröiminen vaatii tuon selvittämisen ja todistuksen kirjoittamisen, on väärin ottaa maksu. Valtio ja sen yhteiskuntajärjestys itse vaatii prosessin.

https://yle.fi/a/74-20222503

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikoksissa on pakko tutkia mahdolliset syyt ja väkivalta kuin myrkytys tapaukset. Ninjavälineet ei jätä paljon jälkiä ne terävät teräsjutut.  Eikä myrkky .  Osa kemikaaleista haihtuu. Kuten kaasut. Jäämiä jää. Normaali kuolemat kyllä lääkärit hoitaa. Muistaa täytyy että enemmistö lääketeollisuuden myyntityö uhreja myös lääkärit on niiden myyjiä. Potilaat on kemikalisaation uhreja for money. Täynnä aineita. On yölääkkeet,  on päivä,  on nestemäiset diapamit. Jne. On usein kertymiä ja yliannoksia mihin myös useimmin huumeiden käyttäjät kuolee tai kuoletetaan tahallaan. On huumeita ja lääkkeitä mitkä turvottaa, mitkä turvottaa , mitkä aiheuttaa halvaantumisen ja sekavuuden. Samoin kuin iskut päähän aiheuttaa. Sairaudet ja niiden hoito on ongelmallista. Kun ihminen kuolee se maksaa ihan niinkuin sairastuminen maksaa. Kuljetukset ja hautaustoimistot ottaa maksun. Tuhkauurna on halvin kuljettaa Suomeen tai Suomesta toiseen maahan. Epidemiat ja trooppiset taudit on pakko tutkia. 

Tuo maksu ei koske poliisin määräämää oik.lääk. selvittelyä kuoleman syystä, ei liity poliisitutkimuksiin lainkaan.

Vierailija
190/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se laitetaan sen rikollisen piikkiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulisi myös tutkintamaksu naisille jotka ilmoittaa seksuaalisesta ahdistelusta. Sen kynnys nousisi että lavastetaan mies syyliseksi sellaiseen mitä ei ole tapahtunut.

T: perussuomalaisten puoluetoimisto

Vierailija
192/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

On ainakin pakollista, jos ihminen kuolee kotiin.

Tämä maksu ei koske poliisitoimintaa eikä poliisin määräämää oik.lääk. kuolemansyyn srlvittelyä.

Eikä ilmeisesti sellaistakaan tilannetta jossa ihminen on ollut ennen kuolemaansa jonkin elimellisrn sairauden guoksi lääkärin hoidossa ja kuolemansyy on ko. sairaus. Esim. sydänsairaus - infarctus cyocardii acutus.

Enivei. Väärin periä maksu prosessista jota valtio itse vaatii suoritettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

On ainakin pakollista, jos ihminen kuolee kotiin.

Tämä maksu ei koske poliisitoimintaa eikä poliisin määräämää oik.lääk. kuolemansyyn srlvittelyä.

Eikä ilmeisesti sellaistakaan tilannetta jossa ihminen on ollut ennen kuolemaansa jonkin elimellisrn sairauden guoksi lääkärin hoidossa ja kuolemansyy on ko. sairaus. Esim. sydänsairaus - infarctus cyocardii acutus.

Enivei. Väärin periä maksu prosessista jota valtio itse vaatii suoritettavaksi.

Tulipa typoja... Heh heh heh! Myocardii. Selvittelyä. Vuoksi.

Vierailija
194/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

On ainakin pakollista, jos ihminen kuolee kotiin.

Kuolinsyy kyllä selvitetään aina, kuolintodistus kirjoitetaan kuolinsyyt mainiten. Kuoli ihminen missä tahansa... No, ehkä heistä ei kirjoiteta, jotka ovat eläessään jonnekin kadonneet eivätkä koskaan tule löydetyiksi, heidät sitten tietyn ajan kuluttua vain julistetaan kuolleiksi myös rekisteriin kuolema merkiten  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voin ryhtyä kuolinsyyn selvittäjäksi. Yleisimmät syyt lienevät, lopetti hengittämisen tai sydän pysähtyi, pahimmassa tapauksessa kumpikin. 

No, terveydenhuollon ylemmät viranomaiset eivät nouta hyväksy.

Vierailija
196/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Orpon vaalien hokema "Suomi kuntoon" oli oikeasti "Suomi suohon"

Vierailija
197/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka laskun maksaa?

 

Perhesuhteet ovat monenlaisia.

Kuolinpesäsyä menee, vainajaa laskutetaan.

Vierailija
198/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka laskun maksaa?

 

Perhesuhteet ovat monenlaisia.

No kuolinpesän varoista yleensä maksetaan.

Vierailija
199/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tämä on vähän epäreilua, koska kuolinsyynselvittäminen voi nykyisinkin kestää kuukausia (liikaa ruuhkaa sielläkin), niin sitten vielä siihen vainajan säilytysmaksu päälle. Pitää sitten saada kuolinsyynselvittämisen ruuhkat pois, jotta vainajat saadaan nopeasti hautaan/tuhkattavaksi. Ei voi vain tahallisesti rampauttaa järjestelmää vain siksi, että saadaan kerättyä kansalaisilta mahdollisimman paljon rahaa.  

Aloittaja ei linkittänyt asiaan liittyvää uutista. Säilytysmaksu alkaa juosta vasta sen jälkeen kun viranomaistehtävä on suoritettu loppuun. Eli vainajan säilyttämiseen soten hoteissa ei ole tarvetta sen omien tehtävien vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20222503

Vierailija
200/212 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattaa pitää aina taskunpohjalla 60,60€ jos tulee yllättävä lähtö.

On viranomaisilla sitten mistä ottaa.
T.Skäbä