Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Orpon hallitus ottaa käyttöön maksun kuolemansyyn selvittämisestä.

Vierailija
23.04.2026 |

60,60 € per vainaja. Mitenkäs, kun Petteri on sanonut, että jokainen veronkorotus ja uusi maksu on tappio Kokoomukselle puolueena?

Kommentit (166)

Vierailija
141/166 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkähän perustuu tuo summa 60,60€? Kas kun ei 66,6€.

Vierailija
142/166 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pirkanmaa laskuttaa jo nyt vainajan säilyksestä satasen kahdelta viikolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/166 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faktat missä?

Eilen julkistetussa budjetissa.

Vierailija
144/166 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän perustuu tuo summa 60,60€? Kas kun ei 66,6€.

Saadaan se kuulostamaan siltä, että jotain oikeita kuluja on ynnätty yhteen eikä vain vedetty hatusta kuten todennäköisesti on tehty.

Vierailija
145/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku haluaa selvittää kuolemani syyn, niin sitten saa sen myös maksaa eikä minua tarvitse säilytellä missää kuolemani jälkeen vaan minut voi viedä suoraan krematorioon. Moni seurakuntakin kaipaa lisätuloja, alkavatkohan nekin kohta periä säilytysmaksua kappelin/krematorion tiloissa siunausta ja/tai polttovuoroaan odottavista vainajista?

Vierailija
146/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edes kuolleet eivät ole turvassa Orpon hallitukselta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi alkaa köyhiä murhaamaan kun heillä ei ole varaa teettää kuolemansyytä!

Vierailija
148/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi alkaa köyhiä murhaamaan kun heillä ei ole varaa teettää kuolemansyytä!

köyhälle tuskin kuolemansyytutkimus kallein rasti, vaan ruumiin säilytys. Siellä kun köyhä makaa 4 kuukautta odottamassa ruumiinavausta, niin laskua kertyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

onneksii nyt on alettu vihreiden vaatimuksesta ennalistamaan soita. SInne vain kuoleman lähestyessä hilloja keräämään ja hupsista keikkaa suonsilmään. Kirje sitä ennen omaisille, että lähdin omasta tahdosta. 

Vierailija
150/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

Jos ihminen kuolee muualla kuin hoitolaitoksessa, se pitää tehdä. Tai hoitolaitoksessa olevan kuolemaan liittyy jotain erikoista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi alkaa köyhiä murhaamaan kun heillä ei ole varaa teettää kuolemansyytä!

köyhälle tuskin kuolemansyytutkimus kallein rasti, vaan ruumiin säilytys. Siellä kun köyhä makaa 4 kuukautta odottamassa ruumiinavausta, niin laskua kertyy. 

Miksi se lasku menee omaisille, koska sille vainajalle se tehdään? 

Vierailija
152/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi alkaa köyhiä murhaamaan kun heillä ei ole varaa teettää kuolemansyytä!

köyhälle tuskin kuolemansyytutkimus kallein rasti, vaan ruumiin säilytys. Siellä kun köyhä makaa 4 kuukautta odottamassa ruumiinavausta, niin laskua kertyy. 

Miksi se lasku menee omaisille, koska sille vainajalle se tehdään? 

koska vainajan täytyy maksaa maksamattomat laskunsa ennen perinnönjakoa ja omaiset muodostavat kuolinpesän (josta perintö jaetaan)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakollinen maksu jos tiedetään muutenkin mihin ihminen on kuollut?

Jos ihminen kuolee muualla kuin hoitolaitoksessa, se pitää tehdä. Tai hoitolaitoksessa olevan kuolemaan liittyy jotain erikoista. 

setäni kuoli kotonaan, eikä tehty kuolinsyytutkimusta. Oli selvää, että sydän oli, joka petti

Vierailija
154/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten ei voi olla kuolemansyyn selvittäminen pakollista  , eli jos haluaa niin silloin maksetaan . Myös vainajan säilyttäminen kotona pitää sallia että välttää maksun  , pakastimeen vaan .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei voi olla kuolemansyyn selvittäminen pakollista  , eli jos haluaa niin silloin maksetaan . Myös vainajan säilyttäminen kotona pitää sallia että välttää maksun  , pakastimeen vaan .

Pakollista ässä maassa muutkin asiat on, joten jos kuolinsyy on pakko selvittää, niin sitten se selvitetään

Vierailija
156/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitan etukäteen lapun, jossa kiellän tuommoisen maksun perimisen sen jälkeen, kun olen kuollut.

Vierailija
157/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tuokin tapa vittuilla menehtyneen omaisille.

Höpö höpö. Maksu voisi aivan hyvin olla 200€. Vainajan varoista se menee, eikä rasita kenenkään elävän taloutta. Suurin osa vainajista on aikuisia joilta jää edes muutama satanen.

Vierailija
158/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä hallitus jokin piilokamerakokeilu. Alkaa tuntua epätodelliselta. 

Vierailija
159/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos ottaa itse ruumiin säilytykseen. Vanha arkkupakastin maksaa vähemmän kuin tuo virkasäilyttely.

Vierailija
160/166 |
24.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten tää 10e/vrk säilytysmaksu kohtelee kansalaisia (tosin kuolleita) tasapuolisesti, kun joissain paikoissa pääsee heti tuhkattavaksi ja joillain paikkakunnilla tuhkausta joutuu jonottamaan viikkoja?

Ei tietenkään kohtele tasapuolisesti. Täällä alkaa olla sellaisia lakeja, jotka aika selvästi vaikuttavat olevan jo räikeässä ristiriidassa perustuslain ja kansainvälisten sopimusten kanssa. Mutta sehän on ihan sama, eihän meillä voi käydä oikeuttakaan tällaisista isoa osaa koskevista asioista, meillä ei ole perustuslakituomioistuinta. Ei myöskään joukkokanneoikeutta, joka olisi tämänkaltaisissa isoissa asioissa välttämätöntä. Yksilölle olisi aivan liian suuri riski edes lähteä kokeilemaan, jos siis edes olisi se perustuslakituomioistuin. -Pekka M36

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi neljä