Siis onko tuo vuosaaren 11 vuotia jengi johtaja suomalainen vai ulkomaalainen.

Rikosoikeudellista vastuuikärajaa tulisi Suomessa alentaa reippaasti. Kyllä jo 10-vuotias tietää tasan tarkkaan eron oikean ja väärän välillä, varsinkin, jos/kun kyse on puhtaasta ja raa'asta väkivallasta. Turha kenenkään väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä Suomen yltiöpäistä suvaitsevaisuutta, onnellisten ihmisten maa, jossa saa tehdä mitä mieleen tulee ja he, jotka tekevät rikoksia ovat niitä onnellisempia, koska teosta ei juuri mitään seuraa. 

Eikö päde näihin lapsiin lastensuojelun lait? Jos eivät vanhemmat saa lapsiaan kuriin, niin se on sijoituksen paikka. Ei tuon ikäisiä saa sallia ja opettaa toimimaan väärin, vaan toimintaan on tartuttava lujalla kädellä. Sijoituspaikka kauaksi kotoaan on pakollista, jos ei muu tehoa. 

Kun aikuiset eivät puutu, niin he juuri pilaavat näiden lasten tulevaisuuden. Ei tuon ikäiset edes älyä mitä seuraamuksia kaikesta tulee, jos häiriköinti jatkuu. 

Mitä oikeasti luulet että sijoitus auttaa?? Ju-lauta ihmiset, mikä ihmeen taikuri se sijoitus muka on? Siellä on vielä vähemmän lain sallimia keinoja käytössä kuin bioperheissä. Sijoitettu lapsi saa käyttövaran vaikka ostaisi sillä kaljaa. Se saa puhelimen pitää läpi yön, kukaan ei hänen tavaroitaan saa penkoa. 

Bioperheessä pystytään sentään jotenkin kasvattamaan. Sijoituksessa ei. 

Kyllä sijoituksessa kerätään puhelimet pois. Mun lapsi oli, niin tiedän.

Tuo ei vielä kuulosta "tietämiseltä". Ei niitä noin vain kerätä. Lastenkotiohjaaja ei saa omin luvin tai väkisin ottaa mitään lapsen omaisuutta pois. Ne voi PYYTÄÄ pois, voi keskustella, sanoa että tän paikan säännöt jne. Eli lapsi täytyy saada antamaan se puhelin "itse" pois. Mutta jos lapsi kieltäytyy antamasta puhelinta, niin sitten kieltäytyy. Sitten lapsi pitää puhelimensa. Yleensä vielä lastenkotilapsen puhelin on biovanhemman liittymä. Sitä ei ohjaaja saa suljettua tai rajoitettua.

Sen jälkeen voi pyytää sossulta yhteydenpidon rajoitusta. Ja sitten on ihan yksittäisestä sossusta kiinni kirjoittaako se yhteydenpidon rajoituksen ja salliiko puhelin poisottamisen "väkisin". Voi olla ettei salli, jos on hankalat vanhemmat, jotka haluaa olla yhteydessä lapseen vaikka sitten 24/7 (mukamas). 

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudellista vastuuikärajaa tulisi Suomessa alentaa reippaasti. Kyllä jo 10-vuotias tietää tasan tarkkaan eron oikean ja väärän välillä, varsinkin, jos/kun kyse on puhtaasta ja raa'asta väkivallasta. Turha kenenkään väittää muuta.

No edes 12 tai 13 ikävuoteen. Siinä kohtaa siirrytään yläasteelle, ja ns kilttikin voi harhautua perseilyyn. Koska ei tule seuraamuksia! Ne seiskaluokkalaiset tietää sen kyllä, ettei tule seuraamuksia ja sikailevat sen mukaisesti. 

Nykylapset tietää tämän somen kautta, mun aikana (1980-luvulla) ei välttämättä läheskään jokainen tiennyt, missä kohtaa on rikosoikeudellinen vastuu. Elettiin pussissa, uskottiin mitä meille uskoteltiin. 

Lainsäätäjä tulee aina ja koko ajan liian myöhässä. 

Kyllä,  kyllä enemmin Suomalainen kuin Suomalaiset itse,  tämähän sanoo jo järkikin.

Kun romanit puhuvat oikein kovasti häiriköivästä ja riehuvasta lapsesta, heillä on sellainen sanonta kuin "Piru vie lasta" - siis kirjaimellisesti: Paholainen kuljettaa lasta. Eivätkä he varmaan kovin väärässä olekaan. Demoninen riivaus on mahdollista, jos suvussa on puuhailtu okkultismin parissa.

Muistan kun nuorena asuin ensimmäisessä omassa kodissa kaupungin vuokrakasarmissa ja pihalla usein todella nuori romanityttö, varmaan alle kouluikäinen tuli pummaamaan rahaa. Muistan kun sanoin ystävällisesti, etten anna niin romanilapsi sanoi ”haitta vit*u” takaisin. Ei osannut vielä edes kunnolla puhua ja silyi löytyi sopivat sanat tyhmälle valkonaamalle, joka ei rahaa antanut. 

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudellista vastuuikärajaa tulisi Suomessa alentaa reippaasti. Kyllä jo 10-vuotias tietää tasan tarkkaan eron oikean ja väärän välillä, varsinkin, jos/kun kyse on puhtaasta ja raa'asta väkivallasta. Turha kenenkään väittää muuta.

Tämä. 

Jättäkää tytöt rauhaan, kuinka kehtaatte aikuiset ihmiset, ahdistella lapsi parkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole mitenkään normaalia käytöstä, noin nuorelta! Tulee sellainen kuva että hän on myös älykäs, ehkä jopa harvinaisen älykäs. Kuinka muuten saada 9 muuta hänen lisäkseen tekemään jotain tuollaista? En sano, mutta eräs persoonallisuuden piirre tuli vähän mieleen ensimmäisenä... taustat voi olla mitä vaan, mutta systemaattinen pahoinpitely ei ole vain tavallista oireilua, se on jo tarkoituksenmukaista ja suunnitelmallista.

Ehkei ole kyse älystä vaan pelottelusta. Tai yksinkertaisten/keskenkasvuisten/katkerien ihmisten manipuloinnista: olet vahva, pelottava, kuulut joukkoon tms. EI kaikki manipuloijat mitään älykköjä ole kun kohdalle sattuu joku jolla on tarpeita joihin manipuloija osaa vastata.

Tuon ikäinen täytyy kyllä olla sen verran älykäs että ymmärtää näitä asioita, kuinka saada joku mukaan ja tekemään vielä jotain kamalaa, systemaattisesti ja jäämättä kiinni. Toki on pelotteluakin pelissä ja kontrollointiakin ehkä. Tämä on vain oma mielipiteeni. 

E-hei, ei alkuunkaan. Tuossa keississä on ainoana yhteisenä tekijänä joukossa tyhmyys tiivistyy-elementti. Vaikka ovathan he toki keskivertoa tyhmempiä yksittäinkin. Oikeasti viisaat, fiksut, älykkäät ja karismaattiset ihmiset kylvävät ympärilleen positiivisuutta ja yleistä turvallisuuden tunnetta.

Miten viisaus, karisma ja fiksuus nyt yhtäkkiä tuli mukaan... no, tiedän että on olemassa älykkäitä lapsia jotka jo nuorella iällä käyttävät sitä myös hyväksi manipuloimalla. Ei kaikki manipuloijat ole älykkäitä, mutta en usko että ihan laholtakaan onnistuisi pitää jengiä kasassa. 

Jos olisit lukenut ketjua edes hiukan taaksepäin, niin olisit tajunnut. 

Tajunnut mitä? Jos viitsit viisaita sanojasi ammentaa.

Siitä viisaudesta, karismasta ja fiksuudesta. Kelasitko ketjua yhtään taaksepäin tässä välissä, vai oliko sinulla liian kova kiire vastaamaan? Niinpä. Jos nimittäin olisit kelannut, niin olisit huomannut, että joku kertoo pitävänsä tuota 11-vuotiasta tyttöä karismaattisena, älykkäänä ja fiksuna johtajahahmona.

Tämä on kuin yläasteikäisten kirjoittelua. Ei tiedetä vielä maailmasta mitään. Karisma ja fiksuus ym ominaisuudet ei tosiaankaan tarkoita että henkilö olisi mukava, reilu, empaattinen, kiva. 

 

"Oikeasti viisaat, fiksut, älykkäät ja karismaattiset ihmiset kylvävät ympärilleen positiivisuutta ja yleistä turvallisuuden tunnetta."

Voi lapsirakas.

Maailman kaikki hirmujohtajat on olleet jollain tavalla karismaattisia, älykkäitä, fiksuja, jne. Sellaisia pääsevät valtaan, johtajiksi, koska ne osaa manipuloida muita, ne ei välitä vaikka tallovat muut alleen. Ne osaa puhua, niillä on sitä karismaa. Karismaattinen ei tarkoita automaattisesti hyvää ihmistä. 

Voi lapsi rakas, josko palaisit peruskouluun opettelemaan mitä eroa on ilmaisuilla "lapsi rakas" ja "lapsirakas".  

Vierailija kirjoitti:

Kun romanit puhuvat oikein kovasti häiriköivästä ja riehuvasta lapsesta, heillä on sellainen sanonta kuin "Piru vie lasta" - siis kirjaimellisesti: Paholainen kuljettaa lasta. Eivätkä he varmaan kovin väärässä olekaan. Demoninen riivaus on mahdollista, jos suvussa on puuhailtu okkultismin parissa.

Todennäköisempää on että lasta ei vain ole kasvatettu kunnioittamaan ketään. Demoneita on olemassa vain niihin uskovien ihmisten omien korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää tytöt rauhaan, kuinka kehtaatte aikuiset ihmiset, ahdistella lapsi parkoja.

Se kirjoitetaan lapsiparkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää tytöt rauhaan, kuinka kehtaatte aikuiset ihmiset, ahdistella lapsi parkoja.

Se kirjoitetaan lapsiparkoja. 

Jätetään rauhaan, kun lopettaa muiden rääkkäämisen. Ne rääkätyt on niitä parkoja, ei rääkkääjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole mitenkään normaalia käytöstä, noin nuorelta! Tulee sellainen kuva että hän on myös älykäs, ehkä jopa harvinaisen älykäs. Kuinka muuten saada 9 muuta hänen lisäkseen tekemään jotain tuollaista? En sano, mutta eräs persoonallisuuden piirre tuli vähän mieleen ensimmäisenä... taustat voi olla mitä vaan, mutta systemaattinen pahoinpitely ei ole vain tavallista oireilua, se on jo tarkoituksenmukaista ja suunnitelmallista.

Ehkei ole kyse älystä vaan pelottelusta. Tai yksinkertaisten/keskenkasvuisten/katkerien ihmisten manipuloinnista: olet vahva, pelottava, kuulut joukkoon tms. EI kaikki manipuloijat mitään älykköjä ole kun kohdalle sattuu joku jolla on tarpeita joihin manipuloija osaa vastata.

Tuon ikäinen täytyy kyllä olla sen verran älykäs että ymmärtää näitä asioita, kuinka saada joku mukaan ja tekemään vielä jotain kamalaa, systemaattisesti ja jäämättä kiinni. Toki on pelotteluakin pelissä ja kontrollointiakin ehkä. Tämä on vain oma mielipiteeni. 

E-hei, ei alkuunkaan. Tuossa keississä on ainoana yhteisenä tekijänä joukossa tyhmyys tiivistyy-elementti. Vaikka ovathan he toki keskivertoa tyhmempiä yksittäinkin. Oikeasti viisaat, fiksut, älykkäät ja karismaattiset ihmiset kylvävät ympärilleen positiivisuutta ja yleistä turvallisuuden tunnetta.

Miten viisaus, karisma ja fiksuus nyt yhtäkkiä tuli mukaan... no, tiedän että on olemassa älykkäitä lapsia jotka jo nuorella iällä käyttävät sitä myös hyväksi manipuloimalla. Ei kaikki manipuloijat ole älykkäitä, mutta en usko että ihan laholtakaan onnistuisi pitää jengiä kasassa. 

Jos olisit lukenut ketjua edes hiukan taaksepäin, niin olisit tajunnut. 

Tajunnut mitä? Jos viitsit viisaita sanojasi ammentaa.

Siitä viisaudesta, karismasta ja fiksuudesta. Kelasitko ketjua yhtään taaksepäin tässä välissä, vai oliko sinulla liian kova kiire vastaamaan? Niinpä. Jos nimittäin olisit kelannut, niin olisit huomannut, että joku kertoo pitävänsä tuota 11-vuotiasta tyttöä karismaattisena, älykkäänä ja fiksuna johtajahahmona.

Tämä on kuin yläasteikäisten kirjoittelua. Ei tiedetä vielä maailmasta mitään. Karisma ja fiksuus ym ominaisuudet ei tosiaankaan tarkoita että henkilö olisi mukava, reilu, empaattinen, kiva. 

 

"Oikeasti viisaat, fiksut, älykkäät ja karismaattiset ihmiset kylvävät ympärilleen positiivisuutta ja yleistä turvallisuuden tunnetta."

Voi lapsirakas.

Maailman kaikki hirmujohtajat on olleet jollain tavalla karismaattisia, älykkäitä, fiksuja, jne. Sellaisia pääsevät valtaan, johtajiksi, koska ne osaa manipuloida muita, ne ei välitä vaikka tallovat muut alleen. Ne osaa puhua, niillä on sitä karismaa. Karismaattinen ei tarkoita automaattisesti hyvää ihmistä. 

Voi lapsi rakas, josko palaisit peruskouluun opettelemaan mitä eroa on ilmaisuilla "lapsi rakas" ja "lapsirakas".  

Hänen kansakouluajoistaan on varmasti vierähtänyt aikaa. Tosin seniorit kirjoittavat kyllä välillä muutenkin hieman omituisesti nettiin eivätkä välttämättä hallitse nettietikettiä kovin hyvin. Pisteet hänelle kuitenkin siitä, että hän ylipäätään käyttää nettiä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää tytöt rauhaan, kuinka kehtaatte aikuiset ihmiset, ahdistella lapsi parkoja.

Se kirjoitetaan lapsiparkoja. 

Jätetään rauhaan, kun lopettaa muiden rääkkäämisen. Ne rääkätyt on niitä parkoja, ei rääkkääjät

Niin ovat. Olet täysin oikeassa. 

Ollaan sitä nyt niiiin rohkeita, kun kyse on 9-11 vuotiaista tytöistä ja ollaan niiiin valmiita hakkamaan nyrkeillä pieniä lapsia, että saksankin 40-luvun "sota"-sankarit jäävät toiseksi.

Kun teidän vihakirjoituksia lukee, kyllä hävettää olla suomalainen.

Ei ne tytöt lopeta ennenkuin se kriminaali isä laitetaan ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaiset lisääntyy jotka eivät kakaroitaan viitsi opettaa ja valvoa 

Heidänkin mielestään abortti on murha, ja että lapsi on syytön siihen mitä ongelmia vanhemmillaan on. Tässä lopputulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun romanit puhuvat oikein kovasti häiriköivästä ja riehuvasta lapsesta, heillä on sellainen sanonta kuin "Piru vie lasta" - siis kirjaimellisesti: Paholainen kuljettaa lasta. Eivätkä he varmaan kovin väärässä olekaan. Demoninen riivaus on mahdollista, jos suvussa on puuhailtu okkultismin parissa.

Todennäköisempää on että lasta ei vain ole kasvatettu kunnioittamaan ketään. Demoneita on olemassa vain niihin uskovien ihmisten omien korvien välissä.

Vai korvien välissä? Oletko koskaan kuullut Latoya Ammonsin riivattujen lasten tapauksesta? Suosittelen tutustumaan. Entä Clarita Villenueven tapaus, tunnetko? Riivaus ei ehkä sittenkään ole mielikuvitusta...

https://apowiki.fi/wiki/A_Case_of_Demonic_Possession_(artikkeli)

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen 

Ni ei todellakaan ole, mamuhan se on ja kypsyi kun perhe sai vain 5 kertaa tukia enemmn kuin oikeat suomalaiset.

Tyttöjen pitää vaan lopettaa peilleily. Sen verran isoja , että luulisi tietävän mikä on oikein ja mikä väärin.