Lue keskustelun säännöt.
Siis eikö edes osaa varakkaita/rikkaita yhtään hävetä?
23.04.2026 |
Teille vaan lapioidaan lapioimasta päästyään lisää ja lisää rahaa ja helpotuksia kun samaan aikaan potkitaan jo maassa makaavia ja räitään ja virnuillaan päälle.
Kai te nyt fiksut ihmiset ymmärrätte että tässä voi käydä vielä todella huonosti.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Mitä merkitystä tällä on? Sinulla on ollut ihan samat kätilöt kun synnyit, samat ilmaiset koulupolut käytettävissäsi yliopistotutkintoihin asti. On ollut kunnan insinöörin kaavoittamat tiet ja tiedemiesten tutkima maantieto koulussa opetettuna. Miksi sinä et osallistu verojen maksuun samalla lailla kuin minä?
Tässäkö on mielestäsi tyhjentävä luettelo oleellisista muuttujista ihmisen elämässä? :D Ei pahalla, mutta olet harvinaisen yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen.
Lisätäänkö listaan, että sinäkin hyödyit siitä, että paikallisessa S -marketissa työskentelee siivooja ja psykiatrisi oli suostunut alkaa lukemaan psykiatriaa erikoisalanaan eikä vaikka kirurgiaa, josta saisi isommat rahat. Kun näillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä. Ymmärrätkö, että köyhä suomalainen saa yhteiskunnalta tismalleen saman infran kuin varakaskin ja siinä toimivat työntekijät. Jos ei silti pärjää, pitää katsoa peiliin.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Vastaisitko tähän?
Näköjään se ei todellakaan ole mahdollista, koska mahdollisuuksista huolimatta jokainen ei tosiaankaan vaan viitsi. Joten voit lopettaa sen tyhmien asioiden kyselemisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ap meinaa että käy huonosti?
Samalla tavalla kuin 1917? Osaamattomat ja kyvyttömät järjestää itsensä vankileireille kuolemaan nälkään kun luulevat osaavasa kapinoida?
Jos olisi kykyä murentaa vallitsevaa järjestystä, olisi kykyä myös pärjätä siinä.
Vasemmiston logiikka:
1. Lakkoillaan ja aiheutetaan nälänhätä
2. Aloitetaan kapina, voiton jälkeen saamme venäjältä ruoka-apua, aivan kuten saamme nyt aseapua.
3. Hävitään kapina
4. Syytetään nälänhädästä kärsiviä voittajia siitä, että punakapinallisia kuolee tauteihin ja nälkään vankileirillä (kuten kuoli voittajiakin leirin ulkopuolella)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Olenko minä puhunut sanaakaan tuollaisesta asenteesta? Ihan käsittämätöntä. Se tarve päästä pätemään ja nousemaan toisten yläpuolelle on niin suuri, että ei osata lukea, laitetaan olemattomia sanoja toisten suuhun ja mätkitään toinen toistaan naurettavampia itse rakennettuja olkiukkoja. Kunhan pääsee pätemään. Ja sitten on vielä olevinaan jotenkin fiksumpi ja kehittyneempi kuin muut.
En ymmärrä mitä puhut, oletko täysi trolli vai vaihtuuko tuossa viestissä vastaajat? Joku firman perustaa, hän kantaa riskit mutta hänelle kuuluu suurin hyöty, jos firma menestyy. Jos joku firmassa tekee vastuullista työtä, pitkää päivää tai keksii firmalle uuden mullistavan tuotteen, tottakai häntä palkitaan enemmän. Mutta valitit, että joku firmassa tekee pienempää korvausta vastaan töitä, se on epäonnistuja. Eli siivojan pitäisi tienata ilmeisesti lähes sama kuin 60-70h työviikkoa tekevä toimitusjohtaja, jotta kukaan ei olisi firmassa epäonnistuja?
EIkö tätä ole kommunismissa kokeiltu, pätevät eivät halunneet vaativiin hommiin, kun pääsi helpommallakin. Kai tiedät mitä Neuvostoliiton kokeilussa tapahtui, kehitys pysähtyi ja lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
Ei, vaan sinun maailmassasi jokainen voi olla kovapalkkainen, ja se on vain itsestä kiinni. Oletetaan nyt hetki, että kaikki suomalaiset väkivaltaisen alkoholistin aviottomasta lapsesta vuorineuvosten jälkikasvuun onnistuvat optimaalisesti ja yhtä hyvin opinnoissaan ja kaikessa muussakin. Kukaan ei ole laiska eikä tyhmä, ja kaikki pärjäävät. Eikö siltikin joku päädy huomattavasti pienempipalkkaiseen hommaan, vaikka siivoojaksi? Ja eikö silti olisi myös työttömyyttä? Eli nämä asiat eivät ole vain ITsEsTÄ KiINnI. Menisikö tämä nyt ymmärrykseen jotenkin?
Fiksut ja rikkaat ovat jo lähteneet tästä onnettomasta kaatopaikasta. Turha itkeä kun maitolasi on kaatunut. Digikeskuksia, jätteiden kaatopaikka kohta koko maa, näin pohjavedetkin mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Suomessa on valtavasti korkeakoulutettuja työttömiä.
Tämäkin on liian epämustavalkoinen fakta näiden pellejen maailmankuvaan, jossa pääasia on ihan silkka primitiivinen omahyväisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukka ketju!
Aloittajalle pisteet että sait porukan heti aamusta kierroksille.
En tiedä oliko trolli mutta jos oli niin tän vuoden paras!
Verot kauhistaa ihmisiä. Puhutaan ja maksetaan vain veroton palkka. Ei kerrota kuinka paljon valtio vienyt palkasta, niin ihmiset elävät nettopalkkansa eikä bruttopalkkansa mukaan, ja ovat onnellisia tietämättömyydessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Olenko minä puhunut sanaakaan tuollaisesta asenteesta? Ihan käsittämätöntä. Se tarve päästä pätemään ja nousemaan toisten yläpuolelle on niin suuri, että ei osata lukea, laitetaan olemattomia sanoja toisten suuhun ja mätkitään toinen toistaan naurettavampia itse rakennettuja olkiukkoja. Kunhan pääsee pätemään. Ja sitten on vielä olevinaan jotenkin fiksumpi ja kehittyneempi kuin muut.
En ymmärrä mitä puhut, oletko täysi trolli vai vaihtuuko tuossa viestissä vastaajat? Joku firman perustaa, hän kantaa riskit mutta hänelle kuuluu suurin hyöty, jos firma menestyy. Jos joku firmassa tekee vastuullista työtä, pitkää päivää tai keksii firmalle uuden mullistavan tuotteen, tottakai häntä palkitaan enemmän. Mutta valitit, että joku firmassa tekee pienempää korvausta vastaan töitä, se on epäonnistuja. Eli siivojan pitäisi tienata ilmeisesti lähes sama kuin 60-70h työviikkoa tekevä toimitusjohtaja, jotta kukaan ei olisi firmassa epäonnistuja?
EIkö tätä ole kommunismissa kokeiltu, pätevät eivät halunneet vaativiin hommiin, kun pääsi helpommallakin. Kai tiedät mitä Neuvostoliiton kokeilussa tapahtui, kehitys pysähtyi ja lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
Ei, vaan sinun maailmassasi jokainen voi olla kovapalkkainen, ja se on vain itsestä kiinni. Oletetaan nyt hetki, että kaikki suomalaiset väkivaltaisen alkoholistin aviottomasta lapsesta vuorineuvosten jälkikasvuun onnistuvat optimaalisesti ja yhtä hyvin opinnoissaan ja kaikessa muussakin. Kukaan ei ole laiska eikä tyhmä, ja kaikki pärjäävät. Eikö siltikin joku päädy huomattavasti pienempipalkkaiseen hommaan, vaikka siivoojaksi? Ja eikö silti olisi myös työttömyyttä? Eli nämä asiat eivät ole vain ITsEsTÄ KiINnI. Menisikö tämä nyt ymmärrykseen jotenkin?
Jos isompi osa onnistuisi paremmin opiskeluissaan ja ahkeruudessa, kakku kasvaisi huomattavasti ja jokainen saisi isomman palan kakusta, myös se 'epäonnistuja'. Nyt yritetään minimoida kakku, kukaan ei enää yritä kasvattaa sitä, jolloin jokaiselle jää entistä pienempi pala. Täällä ei kannata tehdä liikaa töitä, koska siitä rangaistaan, pääset lähes samaan elintasoon perheellisenä ilman töitä, kun huomioit kaikki tuet ja alennukset päiväkotimaksuista ja muista.
Logiikkasi ontuu myös toisessa kohdassa, urheilussa ei jokainen menesty tai pääse NHL:än pelaamaan. Tässäkin on kyse taidosta (vertaa älyyn, josta puhuit aikaisemmin). Pitäisikö NHL:än ottaa arvalla pelaajat, että kaikilla olisi täsmälleen sama mahdollisuus? Mitä luulisit liigalle käyvän, katsojat kaikkoisivat, televisiosopimukset loppuisi ja samalla palkat romahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Onko koskaan käynyt mielessä, että niiden kamalien köyhien joukossa on näitä epäonnistuneita? Pysähdy hetkeksi miettimään, millä perusteella oletat köyhien olevan patalaiskoja ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet eivätkä yrittäneet mitään? Onko sinulla aavistustakaan, paljonko myös korkeasti koulutettua väkeä tässä maassa on työttömänä? Ja tilanne pahenee koko ajan. Ihan uskomatonta, miten tämä kokonaisuus voidaan vaan sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
En missään maininnut olevani köyhä,tyhmä,kouluttautumaton tai laiska.
Olen ihan omillani kohtuu mukavasti toimeen tuleva.
Tuo kylmä,totaalisen empatiakyvytön ja ylimielinen asenne on myrkyttänyt suomen.
Tuo SINUN kaltainen kirjoittelu ja asenne on myrkyttänyt suomen. Vastakkainasettelu on kaikkein myrkyllisintä. Kukaan hyvin toimeentuleva ei ole "potkinut maassa jo makaavaa ja sylkenyt päälle". Ihan turhaa provosointia tuollainen.
Vasemmisto on viime vuodet rakentanut ihan uudenlaista vastakkainasettelua, jolla se on myrkyttänyt maan. Puhutaan siitä, että veroeurot eivät olisi koskaan olleetkaan heidän rahaans,a joilta se on verotettu pois. Puhutaan jostain varakkaiden onnesta saada katuvalot, joiden perusteella pitäisi sitten alentaa kaikkien elintasoa vain, jotta köyhä saisi jatkaa elämäänsä saunallisessa keskustakaksiossa koko ihmiselämänsä ajan ilmaiseksi. Vasemmisto jopa poltti miljardeja ilmaan tarpeettomilla lakoilla vain, jotta ay -pomojen palkat eivät alene. Järjestäytymisastehan on pudonnut kuin lehmän häntä ilman hallitustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Olenko minä puhunut sanaakaan tuollaisesta asenteesta? Ihan käsittämätöntä. Se tarve päästä pätemään ja nousemaan toisten yläpuolelle on niin suuri, että ei osata lukea, laitetaan olemattomia sanoja toisten suuhun ja mätkitään toinen toistaan naurettavampia itse rakennettuja olkiukkoja. Kunhan pääsee pätemään. Ja sitten on vielä olevinaan jotenkin fiksumpi ja kehittyneempi kuin muut.
En ymmärrä mitä puhut, oletko täysi trolli vai vaihtuuko tuossa viestissä vastaajat? Joku firman perustaa, hän kantaa riskit mutta hänelle kuuluu suurin hyöty, jos firma menestyy. Jos joku firmassa tekee vastuullista työtä, pitkää päivää tai keksii firmalle uuden mullistavan tuotteen, tottakai häntä palkitaan enemmän. Mutta valitit, että joku firmassa tekee pienempää korvausta vastaan töitä, se on epäonnistuja. Eli siivojan pitäisi tienata ilmeisesti lähes sama kuin 60-70h työviikkoa tekevä toimitusjohtaja, jotta kukaan ei olisi firmassa epäonnistuja?
EIkö tätä ole kommunismissa kokeiltu, pätevät eivät halunneet vaativiin hommiin, kun pääsi helpommallakin. Kai tiedät mitä Neuvostoliiton kokeilussa tapahtui, kehitys pysähtyi ja lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
Ei, vaan sinun maailmassasi jokainen voi olla kovapalkkainen, ja se on vain itsestä kiinni. Oletetaan nyt hetki, että kaikki suomalaiset väkivaltaisen alkoholistin aviottomasta lapsesta vuorineuvosten jälkikasvuun onnistuvat optimaalisesti ja yhtä hyvin opinnoissaan ja kaikessa muussakin. Kukaan ei ole laiska eikä tyhmä, ja kaikki pärjäävät. Eikö siltikin joku päädy huomattavasti pienempipalkkaiseen hommaan, vaikka siivoojaksi? Ja eikö silti olisi myös työttömyyttä? Eli nämä asiat eivät ole vain ITsEsTÄ KiINnI. Menisikö tämä nyt ymmärrykseen jotenkin?
Tässä yhteiskunnassa jokaisella lapsella on samat mahdollisuudet kouluttautua ja edetä elämässään ihan kotioloista riippumatta. Köyhien lapsille tarjotaan jopa monenlaista erityistukea turvakodeista lähtien. Jokaisella lapsella on samanlainen mahdollisuus kouluruokailuun, terveydenhoitoon ja hammashoitoon. Oppikirjat ovat täysin ilmaisia samoin kuin myös koulumatkat
Lapsille tarjotaan jopa ilmaisia kesäleirejä ja muita lomia.
Mutta kun sille ei voi mitään, että kaikki lapset eivät ymmärrä sitä omaa parastaan vaikka kuinka autetaan ja yritetään opastaa. Se, että myöhemmin aikuisena itkee kun ei vaan viitsinyt mahdollisuuksia käyttää ei ole niiden vika, jotka mahdollisuudet hyödynsivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Onko koskaan käynyt mielessä, että niiden kamalien köyhien joukossa on näitä epäonnistuneita? Pysähdy hetkeksi miettimään, millä perusteella oletat köyhien olevan patalaiskoja ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet eivätkä yrittäneet mitään? Onko sinulla aavistustakaan, paljonko myös korkeasti koulutettua väkeä tässä maassa on työttömänä? Ja tilanne pahenee koko ajan. Ihan uskomatonta, miten tämä kokonaisuus voidaan vaan sivuuttaa.
Älä arvaile mielipiteitäni tai laita sanoja suuhuni. Haluan kasvattaa kakkua, jotta huono onnen omaaville olisi isompi pala jaettavaksi, en ajattele kuten sinä, että heitä pitää rangaista epäonnesta. Samalla saisimme toimeliaisuutta ja työpaikkoja, kun kakku kasvaa ja tarvitaan enemmän leipojia. Se, että pidetään kakku pienenä tai yritetään saada sitä pienemmäksi, ei auta yhtään ketään. Neuvostoliitosta yritettiin minimoida kakun koko, osa tietää seuraukset, mutta taidat olla sukupolvea joka ei muista Neuvostoliittoa ja kommunismin romahdusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Olenko minä puhunut sanaakaan tuollaisesta asenteesta? Ihan käsittämätöntä. Se tarve päästä pätemään ja nousemaan toisten yläpuolelle on niin suuri, että ei osata lukea, laitetaan olemattomia sanoja toisten suuhun ja mätkitään toinen toistaan naurettavampia itse rakennettuja olkiukkoja. Kunhan pääsee pätemään. Ja sitten on vielä olevinaan jotenkin fiksumpi ja kehittyneempi kuin muut.
En ymmärrä mitä puhut, oletko täysi trolli vai vaihtuuko tuossa viestissä vastaajat? Joku firman perustaa, hän kantaa riskit mutta hänelle kuuluu suurin hyöty, jos firma menestyy. Jos joku firmassa tekee vastuullista työtä, pitkää päivää tai keksii firmalle uuden mullistavan tuotteen, tottakai häntä palkitaan enemmän. Mutta valitit, että joku firmassa tekee pienempää korvausta vastaan töitä, se on epäonnistuja. Eli siivojan pitäisi tienata ilmeisesti lähes sama kuin 60-70h työviikkoa tekevä toimitusjohtaja, jotta kukaan ei olisi firmassa epäonnistuja?
EIkö tätä ole kommunismissa kokeiltu, pätevät eivät halunneet vaativiin hommiin, kun pääsi helpommallakin. Kai tiedät mitä Neuvostoliiton kokeilussa tapahtui, kehitys pysähtyi ja lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
Ei, vaan sinun maailmassasi jokainen voi olla kovapalkkainen, ja se on vain itsestä kiinni. Oletetaan nyt hetki, että kaikki suomalaiset väkivaltaisen alkoholistin aviottomasta lapsesta vuorineuvosten jälkikasvuun onnistuvat optimaalisesti ja yhtä hyvin opinnoissaan ja kaikessa muussakin. Kukaan ei ole laiska eikä tyhmä, ja kaikki pärjäävät. Eikö siltikin joku päädy huomattavasti pienempipalkkaiseen hommaan, vaikka siivoojaksi? Ja eikö silti olisi myös työttömyyttä? Eli nämä asiat eivät ole vain ITsEsTÄ KiINnI. Menisikö tämä nyt ymmärrykseen jotenkin?
Jos isompi osa onnistuisi paremmin opiskeluissaan ja ahkeruudessa, kakku kasvaisi huomattavasti ja jokainen saisi isomman palan kakusta, myös se 'epäonnistuja'. Nyt yritetään minimoida kakku, kukaan ei enää yritä kasvattaa sitä, jolloin jokaiselle jää entistä pienempi pala. Täällä ei kannata tehdä liikaa töitä, koska siitä rangaistaan, pääset lähes samaan elintasoon perheellisenä ilman töitä, kun huomioit kaikki tuet ja alennukset päiväkotimaksuista ja muista.
Logiikkasi ontuu myös toisessa kohdassa, urheilussa ei jokainen menesty tai pääse NHL:än pelaamaan. Tässäkin on kyse taidosta (vertaa älyyn, josta puhuit aikaisemmin). Pitäisikö NHL:än ottaa arvalla pelaajat, että kaikilla olisi täsmälleen sama mahdollisuus? Mitä luulisit liigalle käyvän, katsojat kaikkoisivat, televisiosopimukset loppuisi ja samalla palkat romahtaisi.
Eli vihdoin ymmärsit, että kaikki ei olekaan itsestä kiinni. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ap meinaa että käy huonosti?
Samalla tavalla kuin 1917? Osaamattomat ja kyvyttömät järjestää itsensä vankileireille kuolemaan nälkään kun luulevat osaavasa kapinoida?
Jos olisi kykyä murentaa vallitsevaa järjestystä, olisi kykyä myös pärjätä siinä.
Tuo viimeinen lause on niin totta.
Yksi militarikaverini oli kerran kahvilassa muiden militarityyppien kanssa. Niille tuli joku rastapää naikkosineen inisemään, että kun anarkia tulee, niin ette ole niin polleita.
Pojat vastasi, että jos anarkia tulee, me, jotka olemme sotilaskoulutettuja ja omistamme aseita, t-a-p-a-m-m-e sinut ja joukko-r-a-i-s-k sun naisesi.
Tietenkään ne ei oikeasti tekisi niin, miksi kukaan haluaisi jonkun hamppupään jämät ottaa väkisin, mutta tuo kohtaus kuvastaa niin näiden elämässä epäonnistuneiden harhoja.
En oikein ymmärrä miten ihminen, joka ei pärjää turvallisessa ja vakaassa nykymenossa kuvittelee pärjäävänsä jotenkin yhtäkkiä tosi hienosti, jos yhteiskunta romahtaa?
Ei se niin mene. Samat ihmiset pärjää aina. Anna köyhälle lottovoitto ja se on viiden vuoden päästä taas köyhä -tutkitusti. Suurin osa ainakin. Vie rikkaalta rahat ja se on viiden vuoden päästä jos ei rikas, niin ainakin hyvin toimeentuleva.
Ei tarvitse kuin vähän ympärilleen rehellisesti katsoa niin näin se menee.
Ja ei, minä en ole hyvin pärjäävä, vaan yhteiskunnan pohjasakkaa, tosiasiassa työkyvytön työnhakija. Mutta olen sentään kykenevä älylliseen rehellisyyteen ja ympäristöni haivannointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Onko koskaan käynyt mielessä, että niiden kamalien köyhien joukossa on näitä epäonnistuneita? Pysähdy hetkeksi miettimään, millä perusteella oletat köyhien olevan patalaiskoja ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet eivätkä yrittäneet mitään? Onko sinulla aavistustakaan, paljonko myös korkeasti koulutettua väkeä tässä maassa on työttömänä? Ja tilanne pahenee koko ajan. Ihan uskomatonta, miten tämä kokonaisuus voidaan vaan sivuuttaa.
Älä arvaile mielipiteitäni tai laita sanoja suuhuni. Haluan kasvattaa kakkua, jotta huono onnen omaaville olisi isompi pala jaettavaksi, en ajattele kuten sinä, että heitä pitää rangaista epäonnesta. Samalla saisimme toimeliaisuutta ja työpaikkoja, kun kakku kasvaa ja tarvitaan enemmän leipojia. Se, että pidetään kakku pienenä tai yritetään saada sitä pienemmäksi, ei auta yhtään ketään. Neuvostoliitosta yritettiin minimoida kakun koko, osa tietää seuraukset, mutta taidat olla sukupolvea joka ei muista Neuvostoliittoa ja kommunismin romahdusta?
Voidaanko sitä kakkua kasvattaa tämän planeetan kustannuksella loputtomiin? Ahneudesta on päästävä eroon, kenenkään ei ole oikeasti tarpeellista ahmia sitä kakkua ähkyyn asti. Ja jos tähän vastaat, että ahneus nyt vaan on ihmislajin ominaisuus, niin sama pätee laiskuuteen ja mukavuudenhaluunkin. Ei tämä homma voi jatkua näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä olen oman menestykseni eteen tehnyt, mutta niin on moni muukin yrittänyt tehdä. Ero on siinä, että itsellä on käynyt matkalla riittävästi hyvää tuuria.
Jaa. On se kumma kun en tunne yhtäkään ahkeraa ja tunnollista jolle olisi siitäkin huolimatta mennyt huonosti. Tunnen myös porukkaa jota kiinnostaa kannabiksen polttelu ja muut huumet enemmän kuin työnteko ja ihan hyvät oltavat heilläkin on. Ihan hienot asunnot, ruokaa pöydällä jne.
En kyllä ymmärrä mitä tässä rikkaan pitäisi hävetä, varsinkin kun narkkereiden elintaso on heidän selkänahaeta revitty.
Ei varakkaan tarvitsekaan hävetä, mutta ei se onnistuminen ole pelkästään omaa työtä, vaan myös sopivasti tuuria.
Itse tunnen korkeasti kouluttautuneita ja osaavia ihmisiä, joilla elämä on heittänyt haasteita, jotka ovat ainakin joksikin aikaa laittaneet aika pahoja esteitä (esim. taloudellisia vaikeuksia) heidän tielleen. Mielen ja kehon sairaudut, konkurssit, irtisanomiset jne. voivat heittää elämän pois raiteiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vain pieni prosentti on suomessa näitä varakkaita ja se eliitti tulee putsaamaan koko Suomen typötyhjäksi. Ovat tehneet anteeksiantamattomia asioita.
Kuten mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Mietipä, miten monen täysin sinusta riippumattoman palikan on täytynyt olla ainakin auttavan hyvässä asennossa, jotta olet päässyt tekemään tuon kaiken "itse". Joku on joskus keksinyt myöskin sen tiedon, jota sinä olet opiskellut. Tuskinpa olisit itse keksinyt. En oikeasti ymmärrä, miten joku voi olla niin yksinkertainen, että luulee olevansa joku kaikesta erillinen saareke.
Hohoijaa, suomen yhteiskunta antaa jokaiselle suomalaiselle hyvät eväät menestyä. Kaikki köyhät jotka tunnen ovat itse aiheuttaneet sen. Tunnen myös pari tyyppiä jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle ilman omaa syytä, mutta heistä yhteiskunta pitää niin hyvää huolta etten luokittelisi köyhiksi.
Eli siis olisi jotenkin mahdollista elää yhteiskunnassa, jossa jokainen olisi kovapalkkainen johtaja? Näin sen pitää tietenkin olla, jos kaikki on pelkästään itsestä kiinni. Mutta kerrotko vielä, miten?
Eteenpäin pyrkivä kykenee myös perustamaan firman ja luomaan sitä kautta hyvinvointia yhteiskuntaan sekä itselle omaisuutta. Maailmalla on kysyntää, jos ei kotimaan markkinoilta löydy asiakkaita. Tämä tosin vaatii rankkaa työtä, joka taitaa olla pelottava asia monelle. Ei kaikkien tarvitse olla johtajia Sote-alueilla tai Nokiassa.
Mikä firma pyörii ja tuottaa suuria summia rahaa ilman niitä "epäonnistujia", jotka tekevät sille työtä huomattavasti pienempää korvausta vastaan? Et ihan oikeasti näe, mikä tässä sinun ajattelumallissasi on täysin pielessä?
Logiikkasi mukaan kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska epäonnistuu kuitenkin. Osa epäonnistuu, mutta jos et edes yritä tehdä mitään, et voi myöskään onnistua. Eikö ole yksinkertaista?
Jos et ole ahkera, ainoa mahdollisuutesi rahoihin on lottovoitto tai periä rikas lähisukulainen. Tai olet ahkera, opiskelet tai teet töitä, jolla parannat mahdollisuuksia. Mutta asenne 'mitään ei kannata tehdä, vedetään kaljaa vain' ei todellakaan auta.
Olenko minä puhunut sanaakaan tuollaisesta asenteesta? Ihan käsittämätöntä. Se tarve päästä pätemään ja nousemaan toisten yläpuolelle on niin suuri, että ei osata lukea, laitetaan olemattomia sanoja toisten suuhun ja mätkitään toinen toistaan naurettavampia itse rakennettuja olkiukkoja. Kunhan pääsee pätemään. Ja sitten on vielä olevinaan jotenkin fiksumpi ja kehittyneempi kuin muut.
En ymmärrä mitä puhut, oletko täysi trolli vai vaihtuuko tuossa viestissä vastaajat? Joku firman perustaa, hän kantaa riskit mutta hänelle kuuluu suurin hyöty, jos firma menestyy. Jos joku firmassa tekee vastuullista työtä, pitkää päivää tai keksii firmalle uuden mullistavan tuotteen, tottakai häntä palkitaan enemmän. Mutta valitit, että joku firmassa tekee pienempää korvausta vastaan töitä, se on epäonnistuja. Eli siivojan pitäisi tienata ilmeisesti lähes sama kuin 60-70h työviikkoa tekevä toimitusjohtaja, jotta kukaan ei olisi firmassa epäonnistuja?
EIkö tätä ole kommunismissa kokeiltu, pätevät eivät halunneet vaativiin hommiin, kun pääsi helpommallakin. Kai tiedät mitä Neuvostoliiton kokeilussa tapahtui, kehitys pysähtyi ja lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
Ei, vaan sinun maailmassasi jokainen voi olla kovapalkkainen, ja se on vain itsestä kiinni. Oletetaan nyt hetki, että kaikki suomalaiset väkivaltaisen alkoholistin aviottomasta lapsesta vuorineuvosten jälkikasvuun onnistuvat optimaalisesti ja yhtä hyvin opinnoissaan ja kaikessa muussakin. Kukaan ei ole laiska eikä tyhmä, ja kaikki pärjäävät. Eikö siltikin joku päädy huomattavasti pienempipalkkaiseen hommaan, vaikka siivoojaksi? Ja eikö silti olisi myös työttömyyttä? Eli nämä asiat eivät ole vain ITsEsTÄ KiINnI. Menisikö tämä nyt ymmärrykseen jotenkin?
Jos isompi osa onnistuisi paremmin opiskeluissaan ja ahkeruudessa, kakku kasvaisi huomattavasti ja jokainen saisi isomman palan kakusta, myös se 'epäonnistuja'. Nyt yritetään minimoida kakku, kukaan ei enää yritä kasvattaa sitä, jolloin jokaiselle jää entistä pienempi pala. Täällä ei kannata tehdä liikaa töitä, koska siitä rangaistaan, pääset lähes samaan elintasoon perheellisenä ilman töitä, kun huomioit kaikki tuet ja alennukset päiväkotimaksuista ja muista.
Logiikkasi ontuu myös toisessa kohdassa, urheilussa ei jokainen menesty tai pääse NHL:än pelaamaan. Tässäkin on kyse taidosta (vertaa älyyn, josta puhuit aikaisemmin). Pitäisikö NHL:än ottaa arvalla pelaajat, että kaikilla olisi täsmälleen sama mahdollisuus? Mitä luulisit liigalle käyvän, katsojat kaikkoisivat, televisiosopimukset loppuisi ja samalla palkat romahtaisi.
Eli vihdoin ymmärsit, että kaikki ei olekaan itsestä kiinni. Kiitos.
Häh? Nimenomaan on ihmisestä kiinni, onko sillä lahjoja, vai ei. Tietenkään kukaan ei saa itselleen lahjoja, jos niitä ei ole, mutta se, että sinusta sisäisesti puuttuu jotain, ei ole yhteiskunnan luoma ongelma, johon yhteiskunnan pitäisi puuttua.
Jos lahjakas ihminen menestyy käyttämällä lahjojaan, se nimenomaan menestyy itse, omilla ansioillaan. Niillä omilla lahjoillaan.
Jos lahjaton ei menesty, se nimenomaan on menestymättä koska on lahjaton.
Se, että nämä kyvyt saadaan tai ei saada sattumalta -siksi niitä lahjoiksi kutsutaan-, ei taroita, etteikö lahjakas saisi olla ylpeä itsestään, tai että tässä olisi kyseessä joku huutava vääryys ja yhteiskunnan pitäisi se lahjattomille jotenkin kompensoida.
Ei. Kuten joku joskus sanoi, kohtalo jakaa kortit ja me pelaamme. Kuka ei ole kortteja jakanut, ei ole vastuussa siitä että sinulla on huono käsi. Sinä olet vastuussa siitä, että pelaat huonon käden hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tää ansaittu. Köyhät ja tyhmät ei. Olisit käynyt koulut, ollut ahkera töissä, sijoittanut osakkeisiin jne.
Suomessa on valtavasti korkeakoulutettuja työttömiä.
Koulutettu aloille joissa ei tehdä tuottavaa työtä, ja kaikkia ei voi palkata julkisilla varoilla puuhastelemaan.
Niin, pitäisikö minun hävetä sitä seikkaa, että maksan veroja pelkästään ansiotuloista 70.000 - 80.000 euroa vuosittain. Kun laskee mukaan pääomatuloista maksetut verot ja välilliset (kuten alv), niin maksetut verot nousevat lähelle 150.000 euroon. Kyllä siitä riittää tukia vähäosaisille jaettavaksi.