Lue keskustelun säännöt.
- Päiväkoteihin turvattava lailla lapsia varten oma päiväunipaikka ja kunnon sängyt-
19.04.2026 |
Aika uudelle laille koskien päiväkotien tilakäyttöä.
Lepohetki hektisen päiväkotiarjen keskellä on lapselle yhtä tärkeä kun ulkoilu ja monipuolinen ruokailu.
Yksi huone on varattava pelkästään lepohuoneeksi kunnon sänkyineen.
Tästä ei tule säästää enää koskaan, kun 1 2-vuotias lapsi jo menetti henkensä ja toinen 5-vuotias todistettavasti vaarantui tilasäästön vuoksi kasattavan sängyn vuoksi.
Kuka kehtaa enää sanoa ettei anneta säänkyjä lapsille kun tarvitaan tilaa? Tila tulee olla varattuna jo suunnitteluvaiheessa kun päiväkotia perustetaan. Ei tule vaan miettiä montako lasta voidaan tunkea päiväkotiin.
Päiväkodin perustamisvaiheessa on tarkjistettava että tilat ovat riittäävät ja asianmukaiset.
1 lepohuone per ryhmä on lailla turvattava sisältäen jokaiselle turvallisen ja asiallisen sängyn.
Notkolla olevaa muovista telttavuodetta, ohutta pölyistä patjaa tai seinään nostettavaa kaappisänkyä ei tule lukea asialliseksi vuoteeksi.
Mielipiteitä, kiitos.
Kommentit (129)
Autojakaan ei vielä ole kielletty, vaikka ne aiheuttavat aika paljon enemmän kuolemia kuin päiväkodin kaappisängyt. Sänkyjen suunnittelua voisi kyllä parantaa, samoin henkilökunnan ohjeistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarharyhmissä on vain yksi varsinainen hoitaja. Kaksi muuta on opettajia joiden tehtävänä on suunnitella ja tuottaa varhaiskasvatusta. Aikamoinen superihminen saa olla jos ei yksinään pariakymmentä lasta hoitaessa toisaalta stressaantuisi ja toisaalta välillä unohtaisi missä joku tietty lapsi on.
Tästähän voisi äkkisiltään päätellä, että niitä hoitajia pitäisi sitten palkata lisää. Mutta päätelmä on liian looginen toteutuakseen, eiköstä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Autojakaan ei vielä ole kielletty, vaikka ne aiheuttavat aika paljon enemmän kuolemia kuin päiväkodin kaappisängyt. Sänkyjen suunnittelua voisi kyllä parantaa, samoin henkilökunnan ohjeistusta.
Niin. Onhan se hyvä sanoittaa ohje esim näin:"älä runno sänkyä seinälle lapsen köllötellessä sängyssä. Muista katsoa onko sänky tyhjä, varmista kokeilemalla kädellä (ei ole väliä kummalla). Jos olet vielä epävarma, kysy opettajalta". Tämäkään ei ole aukoton menetelmä, siihen vaikuttaa mm. ohjeistuksen lukevan/lukevien äo, mutta riskit vähenevät silti arviolta puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi on kiinnostunut päiväkodin toiminnasta, mikä on hyvä asia. Samoin tuttu unikaveri pehmoeläin (tai tuusuriepu tai tutti, jne) muistetaan tuoda. Harva taitaa kysyä millaisessa pedissä mun lapseni nukkuu?
Tiedätkö sinä?
Omat lapset eivät ole enää päiväkodissa, mutta kyllä meille esiteltiin myös nukkari silloin kun tutustuttiin päiväkotiin.
Siinä päiväkodissa oli puolet sängyistä aina esillä ja puolet oli esillä olevien sänkyjen alla niinkuin sängynaluslaatikot. Päiväuniajaksi ne alemmat sängyt vedettiin esiin, ja työnnettiin sänkyjen alle päiväunien jälkeen. Se oli hyvä ja turvallinen systeemi.
Aikoinaan oli jopa nukkumahuone, johon lapset osallistuivat ottamaan hoitajatätien kanssa unipatjat esille pinosta lattialle.
Siellä lattialla lapset nukkuivat kukin patjallaan.
Unien jälkeen "auttoivat" pinoamaan patjat pinoihin seinän vierustalle omille paikoilleen.
Mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarharyhmissä on vain yksi varsinainen hoitaja. Kaksi muuta on opettajia joiden tehtävänä on suunnitella ja tuottaa varhaiskasvatusta. Aikamoinen superihminen saa olla jos ei yksinään pariakymmentä lasta hoitaessa toisaalta stressaantuisi ja toisaalta välillä unohtaisi missä joku tietty lapsi on.
Tästähän voisi äkkisiltään päätellä, että niitä hoitajia pitäisi sitten palkata lisää. Mutta päätelmä on liian looginen toteutuakseen, eiköstä vaan.
Jos virkamiehet pääsevät pohtimaan tätä tilannetta, päätyvät he todennäköisesti siihen lopputulokseen, että hoitajia on liikaa. Viimeisestäkin hoitajasta on luovuttava, ja lasten on itse hoidettava nukkumisensa ja muut käytännön toimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi on kiinnostunut päiväkodin toiminnasta, mikä on hyvä asia. Samoin tuttu unikaveri pehmoeläin (tai tuusuriepu tai tutti, jne) muistetaan tuoda. Harva taitaa kysyä millaisessa pedissä mun lapseni nukkuu?
Tiedätkö sinä?
Omat lapset eivät ole enää päiväkodissa, mutta kyllä meille esiteltiin myös nukkari silloin kun tutustuttiin päiväkotiin.
Siinä päiväkodissa oli puolet sängyistä aina esillä ja puolet oli esillä olevien sänkyjen alla niinkuin sängynaluslaatikot. Päiväuniajaksi ne alemmat sängyt vedettiin esiin, ja työnnettiin sänkyjen alle päiväunien jälkeen. Se oli hyvä ja turvallinen systeemi.
Samalla lailla sinne sänkyjen väliin voi tunkea lapsen jumiin, kysehän on ihmisen tekemästä fyysisestä liikkeestä. Ei se kaappisänkykään ketään itse haukannut kitaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkytti (ja valtakunnallisesti varmasti jokaista) tämä mitä sille päiväkotihoidossa olleelle lapselle kävi.
Lisäjärkytystä lisäsi juurikin tämä ettei mitään konkreettisia muutoksia ei siltikään tapahtunut päiväkoti-käytänteisiin? Ollaan vaan että ohhoh - ja jatketaan kuten ennenkin? Yksi lapsi menehtyi mikään ei muutu? Klink-klonk sängyt seinään ja välipalalle.
Välittömästi nuo sängyt lentäisi helk-ka-riin terveessä yhteiskunnassa, jos lapselle oikeasti käy noin.
Vuonna 1994 kaksivuotias lapsi tukehtui päiväkodissa lihanpalan juututtua kurkkuun. Siitä huolimatta lapsille annetaan vieläkin kiinteitä ruokia eikä ole siirrytty soseisiin. Mitään ei ole opittu vaikka lapsi menehtyi.
Miksi ihmeessä 2- vuotias hoidossa?
Koti on paikka kasvaa ja tutustua vanhempaan ja oppia taitoja ja asioita ja levätä.
Suositus on kotihoitoon vähintään 3-vuotiaaksi asti.
Ei noi patjat lattialla ole kovin turvallinen vaihtoehto. Siinä voi vahingossa joku kaatua tai astua lapsen päälle. Sekin voi aiheuttaa ainakin vammoja.