Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä nyyh nyyh tarinaa jälleen kerran YLEltä. Tarkoituksella jätetään asioita kertomatta. Totuus on se, että Veetillekin maksetaan suoria yhteiskunnan tukia noin 1500 euroa kuukaudessa ja päälle mm ilmaiset ruuat ja oma lähihoitaja sun muut tukihenkilöt.
'
Mistä hän voi saada ruuan ilmaiseksi, ruokajakelustako? Ei vaan edunvalvoja maksaa ruokalaskun. Jos pitäisi itse maksaa, niin jossakin lähikaupassa voisi olla ruokatili, jolle voisi ostaa itse ruokaa viikoittain x eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Hänelle jo maksetaan kaikki, asuminen, sähkö ja ruoka.
Lopun aikaa sitten pyörittelet peukaloitasi ja mietit mihin oikein saisi sen 15 euroa uppoamaan??
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on pakotettu tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan 20e/pv laitosruuasta, vaikka kykenisi itsekin hoitamaan ruokailuja. Nyt on aika jumissa tilanteessa ja laitos pystyy rahastamaan kaikessa "hänen elämänlaatunsa tukemiseksi", vaikka henkilö on sen verran toimintakykyinen, että häntä tukisi enemmän se, että saisi itse osallistua asioidensa järjestämiseen.
Ruokaan menisi jo 600 euroa kuussa. Siinä riistetään v ajakin rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja?
Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.
Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio.
Ei kunta niitä rahoja saa vaan perilliset. Jos ei ole omia niin sisarukset. Jos ei ole niitäkään, menee perintö valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja?
Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.
Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio.
Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii.
Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Hän hakisi toimeentulotukea. Tuskin saisi, jos hänellekin jäisi noin 60€/kuukausi välttämättömien menojen jälkeen.
Edunvalvontaan ei niin vain laiteta, se on pitkä prosessi, tuen tarve yleensä arvioitu pitkältä ajalta. Jos saa hoitotukea sen 180€/kk, niin tuen tarve on vahva. Välttämättömyyksiin voi hakda toimeentuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Jos rahaa ei ole niin mistä korottaa? Tietty summa pitää jättää yllättäviin ja tarpeellisiin menoihin. Hammashuolto maksaa, lääkkeet maksaa, vaatteet maksaa. Noihin pitää jäädä rahaa.
Jos tällä tosiaan menee 140e ruokaan vikkossa niin ymmärrän miksi saa vain 15e viikossa tuhlattavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ei niin vain laiteta, se on pitkä prosessi, tuen tarve yleensä arvioitu pitkältä ajalta. Jos saa hoitotukea sen 180€/kk, niin tuen tarve on vahva. Välttämättömyyksiin voi hakda toimeentuloa.
Hän on ollut ikänsä laitoksissa, ei omaisia, joten hänelle tuo on ilmeisesti automaatio vammaisena miehenä. Yhteiskunnan tapa pitää huolta kun muita ei ole.
Samanverran kuin joku 1.llk saa viikkorahaa! Edunvalvojan nimi esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon näiden alapeukuttajien mielestä Veetin pitäisi rahaa saada ja mistä se rahaa otetaan? Veeti saa hoitotukea eli on melko autettava kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on pakotettu tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan 20e/pv laitosruuasta, vaikka kykenisi itsekin hoitamaan ruokailuja. Nyt on aika jumissa tilanteessa ja laitos pystyy rahastamaan kaikessa "hänen elämänlaatunsa tukemiseksi", vaikka henkilö on sen verran toimintakykyinen, että häntä tukisi enemmän se, että saisi itse osallistua asioidensa järjestämiseen.
Emme tiedä mitään Veetin arjenhallintakyvyistä, mutta vaade saada oma personal trainer kertoo kyllä jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole kauheampi tilanne kuin olla edunvalvonnan alla.
Eräs tuttava sairastui henkisesti ollessaan 40 v, ollut kuitenkin töissä noin 20 vuoden ajan. Hyväpalkkaisessa työssä.
Hän sai viikossa 60€ käyttörahaa, työkyvyttömyyseläke kuitenkin 2500€ tasoa.
Maksettu kämppä, vastike ja sähköt hoiti edunvalvoja.
Mitään ylimääräistä rahaa ei edunvalvonta myöntänyt, siis esim pientä kotimaan matkaa varten tms.
Ainakin tuollainen 1000€ joka kuukausi jäi tilille, siinä oli jo 15-20 vuoden aikana kertynyt tilille kiva summa rahaa, mistä asianosainen pystyi vain haaveilemaan. Omia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on pakotettu tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan 20e/pv laitosruuasta, vaikka kykenisi itsekin hoitamaan ruokailuja. Nyt on aika jumissa tilanteessa ja laitos pystyy rahastamaan kaikessa "hänen elämänlaatunsa tukemiseksi", vaikka henkilö on sen verran toimintakykyinen, että häntä tukisi enemmän se, että saisi itse osallistua asioidensa järjestämiseen.
Emme tiedä mitään Veetin arjenhallintakyvyistä, mutta vaade saada oma personal trainer kertoo kyllä jotakin.
Tämä tuo vaatiminen kertoo kyllä oleellisen Veetistä
Tuhlaisi vaan rahat karkkiin. Saa jo nyt täyden ylläpidon niin mihin rahaa tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontaan ei niin vain laiteta, se on pitkä prosessi, tuen tarve yleensä arvioitu pitkältä ajalta. Jos saa hoitotukea sen 180€/kk, niin tuen tarve on vahva. Välttämättömyyksiin voi hakda toimeentuloa.
Hän on ollut ikänsä laitoksissa, ei omaisia, joten hänelle tuo on ilmeisesti automaatio vammaisena miehenä. Yhteiskunnan tapa pitää huolta kun muita ei ole.
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja?
Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.
Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio.
Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii.
Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa.
Saahan muutkin ihmiset ostaa tavaraa ja vaikka uuden sängyn. Minusta jos vammainen haluaa uuden sängyn niin kyllä se pitää hänen antaa ostaa. On eri asia ostella jatkuvasti kuin, että jonkun yhden sängyn haluaa. Ja moni normaali sössii aivan täysin raha asiansa ylivelkaatumalla eivätkä joudu mihinkään edunvalvontaan. Että ihan selvästi on vain jotain tarpeetonta vallankäyttöä kieltää vammaista ostamasta sänkyä itselleen. En nyt ihan usko tuota, että rahaa pitää vain makuutta tillillä eikä vammainen itse pääse rahoista nauttimaan. Sama oikeus vammaisellekkin kuuluu rahansa käyttää kuin muillakin. Aivan ylimenevää tuo, että ei sänkyä saa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Ei ole kovin lievä jos eläkeläinen 23 vuotiaana.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?