Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ehdottaa vanhuspalvelujen maksujen nostamista
17.04.2026 |
Miksei vanhuksia saman tien ammuta hallituksen toimesta? Eivät ole sitten vaivaksi, eikä tule kalliiksi.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten omaisuus kidnapattu firmoille ja valtiolle? Kunnille?
Sote-alueille, jotka ovat aivan PA. Koko maa alkaa tällä syntyvyydellä muuttua vanhainkodiksi, ja se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vanhaksi tulemista tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.
Unohtuu kyllä äänestäjiltä hyvinkin äkkiä. Valitettavasti.
Vanhus on Suomessa täyttä jätettä ja pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hinnan nosto käytännössä tarkoittaa? Palvelusetelin summan korotusta loppupelissä eli kunta ja valtio sen erotuksen maksaa ja veronmaksajat. Ehkä ulkomaisen palveluntarjoajan osingot paisuvat ja rahaa taas valuu ulos maasta.
Käyttörahaa jää vähemmän.
Ei nytkään pienituloiselle tarvitse jättää yhtään käyttörahaa ja jos palvelumaksut nousee, niin köyhä eläkeläinen hakee suurempia tukia maksuihin. Nouseva maksu valuu ulkomaisen sijoitusyhtiön taskuun. Rikkaampi eläkeläinen suuntaa lentokentälle.
Eikös tässä juuri nosteta vanhukselta perittävää hoitomaksua jotta "kunta"joutuu vähemmän maksamaan hoitolaitokselle. Eli vanhuksen kahviraha ja jalkahoitoraha pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai hoidon hinnan nostamisesta ole kyse, senhän päättää yksityinen hoitolaitos mitä ottaa.
Vaan käsitin kyseen olevan että vanhukselta silloin. kun on hva:n maksamassa hoidossa, peritään vanhuksen eläkkeestä enemmän.
Johan se sote on jo nykyään eräänlainen kasvoton sosiaaliviranomaisten diktatuuri, joten ovat varmaan jo riemuissaan miettimässä siellä paljonko palkkoja saadaan seuraavalla kerralla kiristettyä ylemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.
Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
En ole hallituspuolueiden kannattaja vähimmässäkään määrin, mutta en ymmärrä huutoa tästä ehdotuksesta. Tosiasia on, että vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet, joista on kyllä varaa maksaakin enemmän asiakasmaksuja. Sikstoisekseen ei heillä rahaa juuri mihinkään muuhun enää mene, eikä tarvitse elättää alaikäisiä ym., joten mikä tässä nyt on niin kamalaa? Paljon enemmän minua surettaa vaikkapa työttömiin kohdistetut toimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Laillistaisivat nyt ensin edes eutanasian. Mutta kun ei.
Eutanasiahan tekisi kuolemisestakin aivan liian mukavaa ja miellyttävää, se ei täällä käy.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan sinun vanhemmistasi.
Kai ymmärrät että hän tarkoitti että tätä menoa vanhukset voisi yhtä hyvin vain ampua pois kun käytännössä heitä ei saa kohta enää mihinkään hoitoonkaan eikä lapsilla aika riitä oman elämän päälle alkaa vielä täysipäiväiseksi omaishoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
87 % 1800 euron eläkkeestä hoitoon. Osaatko laskea paljon jää "kahvirahaa" , jalkahoitoon, uuteen oloasuun?
Se ei ole tietysti kuin osa siitä jos hva maksaa jollekin esperille 5000 kuussa. Sekin totta.
Mediaanielä on tuon noin 1800. Nykyvanhuksilla pienet eläkkeet pääosin.
Vierailija kirjoitti:
En ole hallituspuolueiden kannattaja vähimmässäkään määrin, mutta en ymmärrä huutoa tästä ehdotuksesta. Tosiasia on, että vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet, joista on kyllä varaa maksaakin enemmän asiakasmaksuja. Sikstoisekseen ei heillä rahaa juuri mihinkään muuhun enää mene, eikä tarvitse elättää alaikäisiä ym., joten mikä tässä nyt on niin kamalaa? Paljon enemmän minua surettaa vaikkapa työttömiin kohdistetut toimet.
Sinulle ei varmaan ole mitään perintöä tulossa niin sen puolestakaan asia ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petterin äiti kuoli juuri. Ei ole tarvetta enää säästää.
-winner-
Kyyninen näkökulma, mutta tuli kyllä mieleen Taru Tujusen (ent. Kokoomuksen puoluesihteeri) klassinen kiteytys Kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.
A. Suomessa keskimääräinen eläke oli viime vuonna jo 2300 euroa/kk
B. Varallisuus ja omaisuus kasautuvat Suomessa eläkeläisille.
On aivan oikein korottaa palvelumaksuja siltä vanhusväestöltä, joka palveluita kuluttaakin.
Vierailija kirjoitti:
En ole hallituspuolueiden kannattaja vähimmässäkään määrin, mutta en ymmärrä huutoa tästä ehdotuksesta. Tosiasia on, että vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet, joista on kyllä varaa maksaakin enemmän asiakasmaksuja. Sikstoisekseen ei heillä rahaa juuri mihinkään muuhun enää mene, eikä tarvitse elättää alaikäisiä ym., joten mikä tässä nyt on niin kamalaa? Paljon enemmän minua surettaa vaikkapa työttömiin kohdistetut toimet.
Ihme harha tuo hyvät eläkkeet. Keskimääräinen eläke on noin 1800 e miinus verot.
Rahaa kyllä menee, lääkkeet ja muut terveydenhoitokulut voivat maksa satoja euroja kuukaudessa.
"Viime vuonna suomalaisten keskieläke oli 2 138 euroa. Ero miesten ja naisten eläkkeissä oli kuitenkin suuri. Ongelma tunnetaan muissakin maissa. Suomessa miesten keskieläke oli viime vuonna 2 388 euroa kuukaudessa, mutta naisten vain 1 930 euroa."
Eli eläkeläiset eivät ole nykyään mitään köyhiä. Mikään muu väestönosa ei saa tuhansia euroja sosiaaliturvaa. Silti valitus on loputonta.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan sinun vanhemmistasi.
Äläpä persu kuumene. hallitus tässä on kansaa vihannut pian kolme vuotta, joten ap esitti ihan aiheellisen kysymyksen. Koskaa muuten suakin, joka olet yhteiskunnalle täysin hyödytön rikollinen paska mies.
Vierailija kirjoitti:
En ole hallituspuolueiden kannattaja vähimmässäkään määrin, mutta en ymmärrä huutoa tästä ehdotuksesta. Tosiasia on, että vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet, joista on kyllä varaa maksaakin enemmän asiakasmaksuja. Sikstoisekseen ei heillä rahaa juuri mihinkään muuhun enää mene, eikä tarvitse elättää alaikäisiä ym., joten mikä tässä nyt on niin kamalaa? Paljon enemmän minua surettaa vaikkapa työttömiin kohdistetut toimet.
Samaa mieltä. Suuret ikäluokat ovat itsekkäitä ja tottuneet uhriutumaan.
Hallitus alensi yritysveroa miljardin euron edestä, muistisairailta vanhuksilta viedään vaipatkin jalasta hilujen vuoksi.