Miksi poliisi ei ampunut?

Kumma juttu, kun pelleily sallitaan. Joku hörhö oli kävellyt leikkiaseen kanssa koulussa. Kun poliisi tuli ja sai opiskelijan tähtäimeen, oilsi pitänyt heti ampua ja tehdä henkilö vaarattomaksi. Sitten katsotaan, oliko mikä asia. Kouluun EI SAA TUODA ASEITA!

Opiskelija toimi tahallisesti ja tietoisena että hän vaarantaa jo olemassaolollaan muiden opiskelijoiden hengen. Mikä poliisipartio syyllistyi lepsuiluun eikä ampunut. Jos oli leikkiase, se olisi tullut ilmi kun poliisilla on tilanne hallinnassa. Nyt siellä oli poliisi alkanut läsyytämään aseistetun henkilön kanssa. 

Ei poliisin antamaan turvaan ja suojaan voi enää luottaa. Ei kertakaikkiaan. Nämä ovat tahallisia rajojen rikkomisia jossa poliisi joutuu rikkomaan omia koulutettuja sääntöjään. Jos joku tulee kouluun aseen kanssa, henkilö pitää tehdä heti vaarattomaksi. Katsotaan jälkeenpäin, miksi hän tuli kouluun aseen kanssa. Kukaan kouluampuja ei tunnusta, että hänellä on ase laukussa, ennen kuin hän ottaa sen esiin. Kovempi jämäkkä linja poliisille käyttöön.

Tässä tämä piipero-toimittajan lässytyskauhistelu-artikkeli: https://yle.fi/a/74-20221142