Lue keskustelun säännöt.
Bush bush bush
09.05.2007 |
[quote]
IS:
" Noloista lausahduksistaan kuuluisa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ei pettänyt yleisöään toissa päivänä Englannin kuningatar Elisabetin valtiovierailulla.
Puheessaan Valkoisen talon pihamaalla Bush huomautti, että Elisabet, 81, on vieraillut Yhdysvalloissa useita kertoja.
- Yhdysvaltain kansalaiset toivottavat teidän majesteettinne lämpimästi tervetulleeksi. Olettehan syönyt päivällistä kymmenen presidentin kanssa - muun muassa silloin, kun olitte täällä juhlimassa kansakuntamme kaksisataavuotista taivalta 17... siis 1976."
[/quote]
Kommentit (49)
joka kuultuaan terrori-iskuista jatkaa lastenkirjan lukemista?
Älykäs ihminen olisi ehkä reagoinut jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuuluisa katkelma on aika karsea, jossa Bush ensin vitsailee hyväntuulisena ennen lähetystä aiheesta 9/11 ja sitten kun suoran lähtölaskenta alkaa, vetäisee naamalleen sen oksettavan feikin muka vakavan ilmeen.
Teidän on vaan vaikea ymmärtää sitä, että joku voi toisenlaisesta kulttuurista ja poliittisesta ajattelutavasta johtuen päätyä erilaisiin johtopäätöksiin olematta silti tyhmä tai paha.
Tuo on sellaista teinien harrastamaa vastapuolen demonisointia, johon nyt syyllistyvät myös venäläiset. He tykkäävät lyödä fasistin leiman kaikkiin, jotka ovat Venäjän johdon kanssa eri mieltä.
Sanokaapa mulle muuten yksikin menestyvä poliitikko, joka EI ole jossakin määrin feikki. Jokainen harkitsee tarkkaan, miten esiintyy tv-puheissa: millaisen ilmeen, puhetavan ja sanamuodot valitsee.
Jos joku niin ei tee, on aika pian entinen poliitikko. Tuollaisia asioita varten useimmilla presidenteillä on oma esiintymisvalmentaja, Bushilla ja muilla amerikkalaispressoilla kokonainen kaarti.
Vierailija:
Se kuuluisa katkelma on aika karsea, jossa Bush ensin vitsailee hyväntuulisena ennen lähetystä aiheesta 9/11 ja sitten kun suoran lähtölaskenta alkaa, vetäisee naamalleen sen oksettavan feikin muka vakavan ilmeen.
Mutta toiset on feikimpiä kuin toiset. Ja toiset on parempia peittämään feikkiytensä. Bushin feikkiys paistaa kilometrin päähän.
Sitä paitsi oli mitä mieltä tahansa Mooren ideologiasta, tosiasia on, että Bush on niissä Mooren pätkissä oma pahin vihamiehensä. Ei sitä ole kukaan pakottanut käyttäytymään pahimmillaan kuin 3-vuotias.
Vierailija:
Sanokaapa mulle muuten yksikin menestyvä poliitikko, joka EI ole jossakin määrin feikki. Jokainen harkitsee tarkkaan, miten esiintyy tv-puheissa: millaisen ilmeen, puhetavan ja sanamuodot valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluaa. Moore halusi esittää Bushin pellenä.
Vierailija:
Mutta toiset on feikimpiä kuin toiset. Ja toiset on parempia peittämään feikkiytensä. Bushin feikkiys paistaa kilometrin päähän.Sitä paitsi oli mitä mieltä tahansa Mooren ideologiasta, tosiasia on, että Bush on niissä Mooren pätkissä oma pahin vihamiehensä. Ei sitä ole kukaan pakottanut käyttäytymään pahimmillaan kuin 3-vuotias.
Mä voisin esittää omista kuvamateriaaleista kokoamalla esim. Matti Vanhasen täytenä debiilinä... Bill Clintonin Lewinsky-vääntelyt ovat oma lukunsa... enkä ollenkaan usko, että noistakaan kumpikaan on TYHMÄ, ainoastaan joskus ajoittain heikosti tilanteen tasalla ja huonosti valmistautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bushista on debiilimateriaalia netti pullollaan. Jossain vaiheessa tulee kyllä mieleen, että on se hemmo JOTAIN tehnyt tullakseen maailmanlaajuisesti naurunalaiseksi.
Vierailija:
Mä voisin esittää omista kuvamateriaaleista kokoamalla esim. Matti Vanhasen täytenä debiilinä...
Olen ammatiltani tv-toimittaja ja seurannut likeltä poliitikkoja kohta parikymmentä vuotta. Jokainen huippupoliitikko on paitsi esiintymistilanteessa feikki, myös siinä mielessä inhimillinen, että väsyneenä ja kiiretilanteessa tekee tyhmiä virheitä.
Meistä tavallisista pulliaisista nyt puhumattakaan.
27/28/31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Bushista on debiilimateriaalia netti pullollaan. Jossain vaiheessa tulee kyllä mieleen, että on se hemmo JOTAIN tehnyt tullakseen maailmanlaajuisesti naurunalaiseksi.
Clintonista on myös vastaavaa matskua, mutta hänen tsägänsä on, että Youtuben kaltaiset sivustot eivät vielä hänen presidenttikaudellaan toimineet ja keränneet tavisten matskuja.
Suomessa taas media suojelee poliitikkoja. Meillä ei ole tapana näyttää poliitikkojemme lapsuksia ja töppäilyjä - kansa ei niitä edes ole halunnut nähdä.
27/28/31
Silloin on turha syyttää leikkausta kun ihminen on oikeasti ihan toope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt vaan yksi esimerkki.
Ja huom: silti en väitä, että Matti olisi tyhmä. ;DDD
Minä ymmärrän, että et nyt halua myöntää demonisoineesi Bushia. En itsekään siedä koko äijää! Mutta osaan sentään erottaa, miksi en pidä. Eli vaikka edustaa kaikkea sellaista moraalia ja politiikkaa, jota vastustan, en silti voi väittää, että äijän ÄO on heikko.
tässä mielessä. Clintonin törppöilyt oli lähinnä moraalisia. Itse teko ja valehteleminen sun muut. Mutta ei Clinton silti missään vaiheessa tuntunut idiootilta ja ei-niin-älykkäältä siinä mielessä kuin Bush tuntuu koko ajan, vaikkei varsinaisesti töppäiliskään.
Vierailija:
Mä voisin esittää omista kuvamateriaaleista kokoamalla esim. Matti Vanhasen täytenä debiilinä... Bill Clintonin Lewinsky-vääntelyt ovat oma lukunsa... enkä ollenkaan usko, että noistakaan kumpikaan on TYHMÄ, ainoastaan joskus ajoittain heikosti tilanteen tasalla ja huonosti valmistautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
anna nyt meidän mammojen huvitella edes haukkumalla Tsoots dabl juuta.
Clintonhan oli tyhmä kuin saapas siinä mielessä, että TOISTUVASTI kämmi samoin, pelehtimällä ensin nuorten naisten kanssa ja valehtelemalla siitä ja jäämällä siitä heti kiinni. Lewinsky oli pahin moka, mutta häntä edelsi useampiakin naikkosia.
Esiintymistaidoiltaan Clinton oli huippuhyvä, joten häneen verrattuna melkein kuka tahansa jenkkipoliitikkon on heikompi viritys.
Mutta esim. viime vaalien demokraattiehdokas John Kerryyn verrattuna Bush taas oli hitosti esiintymistaitoisempi ja vakuuttavampi. Kerry oli ihan pökkelö esiintyjänä - mikä sekään EI merkitse, että Kerry olisi sen takia tyhmä!
Esiintymiskykykään ei nimittäin ole sama asia kuin älykkyys!
27/28/31 jnejne
Vierailija:
Esiintymiskykykään ei nimittäin ole sama asia kuin älykkyys!
27/28/31 jnejne
Fiksutkin ihmiset tekee tyhmiä TEKOJA. Ovat viettiensä vietävänä ja niin edelleen.
Kerry on mielestäni fiksun oloinen mies, pökkelöydestään huolimatta. Vaikka Bush ehkä onkin tavallaan parempi esiintyjä. Bushin esiintyminen on sellaista epäaitoa, treenatun oloista. Menee ilmeisen täydestä isoon väestönosaan. Bushiltahan ei jossain pressaväittelyssä edes SAANUT kysyä mitään käsikirjoituksen ulkopuolelta. Olin ihan äimänä tästä tiedosta. Että voiko itseään demokratian kultamaaksi tituleeratussa valtiossa olla näin!
Toki kaikki älykkäät ihmiset ymmärtävät, että editoimalla saa kenen tahansa näyttämään hölmöltä. Ei siihen tarvita toimittajan koulutusta.
Kuten 37 totesi Bushista on useita monen minuutin pätkiä, joissa hän aivan selvästi paljastaa hölmöytensä. Ja se hölmöys on sellaista lapsellista inttämis-jankkaamis-hölmöyttä, jota esim. Väyrynen edustaa Suomessa. ÄO voi olla ihmisellä vaikka kuinka korkea, hän voi silti olla toope. Bushin kohdalla en usko ÄO:n olevan erityisen korkea.
Ja kuulun niihin ihmisiin, joka useimmiten on massan kanssa eri mieltä. Tässä asiassa en ole.
Sinulla kuten ei minullakaan ole mitään omakohtaista tietoa siitä, millainen Bush on. Hän edustaa niin erilaista tapa- ja politiikkakulttuuria, että jo sekin vaikuttaa tulkintaamme.
Samoin vaikuttaa esiintymystaito. Clinton oli ja on erinomainen ja vakuuttava esiintyjä. Bush on keskivertoesiintyjä.
Minuuttien kämmivideota Bushista ei minusta ole olemassa. Ap:n esittämäkin " freudilainen lapsus" oli minusta täysin viaton lukuvirhe. Ei mitenkään osoitus mistään - jollei sitä tarkastele sellaisten silmälasien kautta kuin sinä tarkastelet eli haluamalla tulkita sen typeryydeksi. Jos esimerkki olisi Clintonista, sinusta siinä ei olisi yhtään mitään tavatonta.
27/28/31 jnejne
Vierailija:
Clintonin ja Bushin välillä. Clinton osaa olla luonteva ja osaaottava, toisin kuin Bush.