Kuinkahan moni vastikkeellista työttömyysturvaa kannattava tekisi itse töitä tuollaisella "palkalla"?

Ei yksikään. Työnteosta on maksettava asiallinen palkka. 

Meidän oikeisto ja yrittäjät haluavat vain nöyriä ilmaisorjia. 

Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.

Kannustaa työllistymään? Eihän se ole työllistymistä, kun ei mitään työsuhdettakaan solmita.

Kokeilepa vastata vaikka otsikon kysymykseen ennen kuin alat runoilemaan muita horinoitasi.

Ap

Juu ei.

Kunnat, valtiot ym. Instat vois kyl palkata näitä työttömiä siksi tuntimääräks, et saavat työttömyyskorvauksen määrän rahaa.

Eli 800 euroo kuukaudessa, joka sisältäs jo työnantaja kulutkin, koska nekin o niiko palkkaa. Vaikka harva sitä o tullu ajatelleeks, mut näin se o!

Ja jos tuntipalkka olis ny sen 13 euroo ja siihen nuo sivukulut tulee tuntipalkaks 19,50 euroa. Eli kuukaudessa pitäs tehä vain 41 tuntia töitä. Viikossa rapiat 10 tuntia. Kyl tuossa jo roskia keräis ja siivois koulujen vessat. Siivouksestakin ku o säästetty kunnis.

Kyl mä tekisin ja tuohon päälle vielä se, ettei tarttisi mitään työnhaku pakkoa. Järkevä elämässään eteenpäin haluava ihminen kumminkin yrittää hakea kokopäiväistä työtä tai semmosta mistä sais edes enemmä rahaa.

Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.

Se systeemi tulisi valtiolle käytännössä kalliimmaksi kuin maksaa tukia tyhjästä.Kerran kysyin yhdeltä tämän kannattajalta kuka maksaisi työpalvelun sivukulut,kyseisen ääliön mukaan pikkutuilla elävä voi maksaa ne itse.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.

VEDÄ ITSES KIIKKUUN, IDIOOTTI.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.

Mitkä työt ei kiinnosta? Laitatko linkin niihin, kiitos.

Tuokaan systeemi ei poista sitä todellista ongelmaa, vaan edelleen luultavasti joutuisi istumaan tätien kanssa pöydän ääressä ja toimittamassa selontekoja ja yksikin ylimääräinen euro jostain muualta evää koko tuen. Veroeurojahan tuostakaan mallista ei tule sen enempää (mikä voi olla tarkoituskin jotta voidaan kurjistaa "pakon edessä" vähän enemmän) kun samat rahat kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.

Saanko sitten takautuvana itselleni 34 vuotta palkoista maksamani tel ym. maksut? Eikös niitä kerätä juuri mahdollista työttömyyttä ajatellen?

- töissä ikävuodet 20-54v

Ei kukaan. Osa heistä on niitä, jotka hyötyisivät järjestelmästä, eli saisivat palkallisten sijaan ilmaisia työntekijöitä, ja osa sitten on hyödyllisiä idiootteja, jotka kannattavat tuollaista vain siksi, että heillä itsellään on ikävä tai huonopalkkainen työ, ja haluaisivat jollain olevan vielä huonompi työ.

Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.

Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...

Ylivelkaantuneen Suomen ei olisi pitänyt koskaan luoda systeemiä, jossa saa vastikkeettomasti terve, työkykyinen ihminen rahaa. Jos vastikkeellisuus olisi ollut aina, niin siihen olisi jo totuttu. Kukaan ei halua menettää jo saavutettuja etuuksia. Työkyvyttömät vääristää työttömien määrää. Pitäisi olla joku oma lokero heille.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.

Moni työttömistä on ollut ihan oikeassa työsuhteessa vuosia, jopa vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, koulutettuja ihmisiä. Eivät he tarvitse mitään kokeiluja karkkirahoineen jotta nähtäisiin onko heistä työhön. Vaan ihan oikeaa työtä ihan oikealla palkalla.

Orpo, Purra ja työministeri ekaksi palkattomiin töihin!! Risuja keräämään sateeseen

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.

Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...

https://www.dol.gov/agencies/whd/minimum-wage/state

Jenkeissä on isoissa kaupungeissa niin järkyttävät vuokrat, että matalapalkka-alojen työntekijöillä ei ole niihin varaa esim. San Franciscossa työssäkäyviä ihmisiä nukkuu henkilöautoissa. Voin sanoa, että Jenkeistä ei todellakaan kannata havitella minkään suhteen oppia, etenkään, jos on persaukinen. Se maa on tehty varakkaille ihmisille.

Jos joku esittää maksavansa minulle palkkaa, minä esitän tekeväni työtä.

Tietokoneen voi hyvin pestä fairylla ja tiskiharjalla ja sen jälkeen ihmetellä syvästi, mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.

Ei tietenkään haluta. Mutta niinhän ihmisen mieli toimii. Työttömyydessä ainoa mukava puoli on oikeastaan se, että on aikaa tehdä mitä vain haluaa, siis sen rajoissa mitä nyt pienellä budjetilla pystyy tekemään. Nyt kun tuo oma aikakin ollaan viemässä niin ei ole enää mitään mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.

Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...

Paitsi että jenkkilän minimipalkka oli aikoinaan se summa, millä työläinen pystyi elättämään itsensä ja perheensä sekä hankkimaan asunnon ja auton.

Nykyinen minimipalkka siellä on jostain 40-50 vuoden takaa, eikä sitä ole sen jälkeen päivitetty.

Kannatan tukityöllistämistoimia niille, jotka ovat olleet pitkään työttöminä ja jotka ovat vaarassa syrjäytyä. Mutta ei kannata laittaa laittaa noihin tukitöihin sellaista, joka muutenkin tekee esim. osa-aikatöitä tai keikkatöitä.