Suomalainen nainen pääsi Time-lehden maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen listalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Naiset eivät psykologisista syistä loista matematiikassa. Puhtaan matematiikan eli abstraktin matematiikan eli nykymatematiikan keskeisimmät oivallukset tehdään nuorella iällä, jolloin älykkyysosamäärä on korkeimmillaan. Naisilla ei yksinkertaisesti riitä älykkyysosamäärä huipulle. Nykymatematiikan tunnetuin ja monien mielestä paras matemaatikko on Terence Tao, jonka älykkyysosamäärä on 230. Todettakoon, että megalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, vain yksi kolmestakymmenestä on nainen. Ja gigalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 190, vielä harvempi nainen kuuluu tähän joukkoon. Aivan samasta syystä shakkimestarit ovat miehiä.

Olisi älykästä laittaa myös tieto siitä kuinka paljon miehiä vs. naisia ylipäätään menee testeihin. Eihän naisia voi olla listoilla paljon kun heitä ei kiinnosta mennä testeihinkään. Mensan testeissäkin käyvistä vain pieni vähemmistö on naisia. 

 

Pisa-testeissä on jo vuosikaudet tytöt olleet matematiikassa poikia parempia. Miten sen selität? 

9-luokkalaiset eivät ole vielä aikuisia, eikä niiden tulokset ennusta, mitä aikuisiällä tapahtuu. Perheen vaikutus näkyy selvästi PISA-tuloksissa, mutta perheen vaikutus heikkenee, kun muutetaan pois kotoa, joilla kykyjen merkitys kasvaa. Valtakunnallisissa matematiikkakilpailuissa pojat kuitenkin loistavat ja lukion pitkässä matematiikassa pojat kirjoittavat paremmin kuin tytöt. Mutta peruskoulu ja lukio eivät ennusta juuri mitään. Ei se Albert Einsteinikaan kympin oppilas koulussa ollut.

Minkä takia tällaiseenkin myönteiseen uutiseen tulee joukko miehiä valittamaan, miten tyhmiä naiset ovat ja miehet ovat tehneet enemmän. 

Säälittävää. 

Olikos Putin listalla? Tai Elon Musk. En jaksa selata listaa sillä tiedän tuon olevan ihan höpöhöpö-lista.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tällaiseenkin myönteiseen uutiseen tulee joukko miehiä valittamaan, miten tyhmiä naiset ovat ja miehet ovat tehneet enemmän. 

Säälittävää. 

Incelismin oireita nämä. Ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Naiset eivät psykologisista syistä loista matematiikassa. Puhtaan matematiikan eli abstraktin matematiikan eli nykymatematiikan keskeisimmät oivallukset tehdään nuorella iällä, jolloin älykkyysosamäärä on korkeimmillaan. Naisilla ei yksinkertaisesti riitä älykkyysosamäärä huipulle. Nykymatematiikan tunnetuin ja monien mielestä paras matemaatikko on Terence Tao, jonka älykkyysosamäärä on 230. Todettakoon, että megalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, vain yksi kolmestakymmenestä on nainen. Ja gigalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 190, vielä harvempi nainen kuuluu tähän joukkoon. Aivan samasta syystä shakkimestarit ovat miehiä.

Olisi älykästä laittaa myös tieto siitä kuinka paljon miehiä vs. naisia ylipäätään menee testeihin. Eihän naisia voi olla listoilla paljon kun heitä ei kiinnosta mennä testeihinkään. Mensan testeissäkin käyvistä vain pieni vähemmistö on naisia. 

 

Pisa-testeissä on jo vuosikaudet tytöt olleet matematiikassa poikia parempia. Miten sen selität? 

9-luokkalaiset eivät ole vielä aikuisia, eikä niiden tulokset ennusta, mitä aikuisiällä tapahtuu. Perheen vaikutus näkyy selvästi PISA-tuloksissa, mutta perheen vaikutus heikkenee, kun muutetaan pois kotoa, joilla kykyjen merkitys kasvaa. Valtakunnallisissa matematiikkakilpailuissa pojat kuitenkin loistavat ja lukion pitkässä matematiikassa pojat kirjoittavat paremmin kuin tytöt. Mutta peruskoulu ja lukio eivät ennusta juuri mitään. Ei se Albert Einsteinikaan kympin oppilas koulussa ollut.

Nytkö kyse ei enää olekaan älykkyydestä kun ysiluokan tytöt pärjää paremmin? Ne testit testaa ennen kaikkea loogista päättelyä ei niinkään koulussa opittua. 

Lukion yo-matematiikassa erot tyttöjen ja poikien välillä on pienet. Pojat tyypillisesti kansoittavat matikkalinjoja (tytöt ei hae niihin) mikä heijastuu parhaimpiin arvosanoihin, mutta jos suhteutetaan käytyjen kurssien määrään niin silloin tyttöjen ja poikien tulokset menevät tasoihin. Tytöt ovat myös monena vuonna saaneet fysiikan yo-kirjoituksissa poikia paremmat arvosanat. 

Ai että varapuheenjohtaja on vaikutusvaltaisempi kuin itse puheenjohtaja? 

Hohhoijaa taas nuita listoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Naiset eivät psykologisista syistä loista matematiikassa. Puhtaan matematiikan eli abstraktin matematiikan eli nykymatematiikan keskeisimmät oivallukset tehdään nuorella iällä, jolloin älykkyysosamäärä on korkeimmillaan. Naisilla ei yksinkertaisesti riitä älykkyysosamäärä huipulle. Nykymatematiikan tunnetuin ja monien mielestä paras matemaatikko on Terence Tao, jonka älykkyysosamäärä on 230. Todettakoon, että megalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, vain yksi kolmestakymmenestä on nainen. Ja gigalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 190, vielä harvempi nainen kuuluu tähän joukkoon. Aivan samasta syystä shakkimestarit ovat miehiä.

Olisi älykästä laittaa myös tieto siitä kuinka paljon miehiä vs. naisia ylipäätään menee testeihin. Eihän naisia voi olla listoilla paljon kun heitä ei kiinnosta mennä testeihinkään. Mensan testeissäkin käyvistä vain pieni vähemmistö on naisia. 

 

Pisa-testeissä on jo vuosikaudet tytöt olleet matematiikassa poikia parempia. Miten sen selität? 

9-luokkalaiset eivät ole vielä aikuisia, eikä niiden tulokset ennusta, mitä aikuisiällä tapahtuu. Perheen vaikutus näkyy selvästi PISA-tuloksissa, mutta perheen vaikutus heikkenee, kun muutetaan pois kotoa, joilla kykyjen merkitys kasvaa. Valtakunnallisissa matematiikkakilpailuissa pojat kuitenkin loistavat ja lukion pitkässä matematiikassa pojat kirjoittavat paremmin kuin tytöt. Mutta peruskoulu ja lukio eivät ennusta juuri mitään. Ei se Albert Einsteinikaan kympin oppilas koulussa ollut.

Nytkö kyse ei enää olekaan älykkyydestä kun ysiluokan tytöt pärjää paremmin? Ne testit testaa ennen kaikkea loogista päättelyä ei niinkään koulussa opittua. 

 

Lukion yo-matematiikassa erot tyttöjen ja poikien välillä on pienet. Pojat tyypillisesti kansoittavat matikkalinjoja (tytöt ei hae niihin) mikä heijastuu parhaimpiin arvosanoihin, mutta jos suhteutetaan käytyjen kurssien määrään niin silloin tyttöjen ja poikien tulokset menevät tasoihin. Tytöt ovat myös monena vuonna saaneet fysiikan yo-kirjoituksissa poikia paremmat arvosanat. 

Joo, mutta tyttöjen aivot kehittyvät nopeammin ja aikaisemmin kuin poikien aivot murrosiässä, se on syytä muistaa. S2-pojissa on tapauksia, nk. poikkeavia havaintoja, jotka laskevat poikien PISA-tuloksia. S1-oppilaissa ei ole eroa tuloksissa sukupuolten välillä. PISA-testi mittaa pitkäkestoista muistia, joka toki korreloi erittäin voimakkaasti positiivisesti synnynnäisen älykkyysosamäärän kanssa.