Suomalainen nainen pääsi Time-lehden maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen listalle

Vierailija kirjoitti:

Tuosta listasta kertoo kaiken se, että Oprah on ollut siinä monta kertaa maailman vaikutusvaltaisin nainen.

Tuliko yllätyksenä, että vaikutusvaltaisuutta ei määritellä sen mukaan, kuka sinun mielestäsi on kiva ja kiinnostava ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vilho Väisälä taitaa olla merkittävin suomalainen, joka on listalle koskaan päässyt. Tiedepiireissä hän on oman genrensä Albert Einstein. 

Joo, täytyy mennä 1800-luvulla syntyneisiin 😅. Vilho Väisälän opiskeluaikoina naiset eivät edes päässeet yliopistoon kuin poikkeusluvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta listasta kertoo kaiken se, että Oprah on ollut siinä monta kertaa maailman vaikutusvaltaisin nainen.

Tuliko yllätyksenä, että vaikutusvaltaisuutta ei määritellä sen mukaan, kuka sinun mielestäsi on kiva ja kiinnostava ihminen?

TIME on vasemmistolehti, joten se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Hesarikin uutisoi vihdoin

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011947379.html 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä lapanen 😄, on se niin saamaton/kyvytön.

Muistakaas naiset että kiinan sosial..sosiaalinen pisteytysjärjestelmä saattaa kääntyä Brysselin puikoissa helposti ikäväksi kokemukseksi. Myös feministille.

Vierailija kirjoitti:

Vilho Väisälä taitaa olla merkittävin suomalainen, joka on listalle koskaan päässyt. Tiedepiireissä hän on oman genrensä Albert Einstein. 

Olet sä vekkuli. Väisälä kuoli 30 v ennen kuin listaa edes julkaistiin 😅 Ei siihen vainajia oteta. 

Sanna Marin ?

En ole koskaan kuullut hänestä mitään. Mitä hän on saanut aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta listasta kertoo kaiken se, että Oprah on ollut siinä monta kertaa maailman vaikutusvaltaisin nainen.

Tuliko yllätyksenä, että vaikutusvaltaisuutta ei määritellä sen mukaan, kuka sinun mielestäsi on kiva ja kiinnostava ihminen?

TIME on vasemmistolehti, joten se siitä.

Time-lehti ei edusta mitään tiettyä poliittista puoluetta, eikä sillä ole virallista kytköstä demokraatteihin tai republikaaneihin. Se on riippumaton uutisviikkolehti, joka on tosin historiansa aikana (erityisesti alkuaikoina) ollut hieman konservatiivimyönteinen, mutta ei ole enää 1970-luvun jälkeen profiloitunut puolueellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Nobel ilmeisesti vihasi matematiikkaa tai ainakin matemaatikoita kun ei halunnut antaa noille erikseen palkintoa. En muista mikä tarina tuossa oli taustalla.

Sitä en tiedä miksi fields mitali on rajattu 40 vuoteen vaikka moni nero jo parikymppisenä onkin käänteentekeviä teorioita kehittämässä. Enkä ymmärrä tuon yhden selitystä että lastenteko jotenkin haittaisi ajattelua naisten osalta. Just ajatteluahan matematiikka on perusolemukseltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta listasta kertoo kaiken se, että Oprah on ollut siinä monta kertaa maailman vaikutusvaltaisin nainen.

Tuliko yllätyksenä, että vaikutusvaltaisuutta ei määritellä sen mukaan, kuka sinun mielestäsi on kiva ja kiinnostava ihminen?

TIME on vasemmistolehti, joten se siitä.

Niinpä. Luetaan mieluummin MV-lehteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta listasta kertoo kaiken se, että Oprah on ollut siinä monta kertaa maailman vaikutusvaltaisin nainen.

Tuliko yllätyksenä, että vaikutusvaltaisuutta ei määritellä sen mukaan, kuka sinun mielestäsi on kiva ja kiinnostava ihminen?

TIME on vasemmistolehti, joten se siitä.

Time-lehti ei edusta mitään tiettyä poliittista puoluetta, eikä sillä ole virallista kytköstä demokraatteihin tai republikaaneihin. Se on riippumaton uutisviikkolehti, joka on tosin historiansa aikana (erityisesti alkuaikoina) ollut hieman konservatiivimyönteinen, mutta ei ole enää 1970-luvun jälkeen profiloitunut puolueellisesti.

Kaikilla noilla on omat biaksensa eri syistä johtuen. Toisilla vahvemmat ja toisilla heikommat, mutta täydellinen neutraalius ja sen ylläpito on käytännössä mahdotonta kun kaikki riippuu vaihtuvista henkilöistä toimituksessa ja omistajapiireissä. Jotkut ei edes yritä kuten suomimediasta näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Ei kukaan muukaan suomalaismies. Virkkunen on EU-komissaari.

Tynkkynen on Venäjän trolli.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut hänestä mitään. Mitä hän on saanut aikaan? 

Hän on taustavaikuttaja. Sinun ei kuulukaan tietää mitä hän saa aikaan. Ei vasta kuin aikaansaannos vaikuttaa elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Naiset eivät psykologisista syistä loista matematiikassa. Puhtaan matematiikan eli abstraktin matematiikan eli nykymatematiikan keskeisimmät oivallukset tehdään nuorella iällä, jolloin älykkyysosamäärä on korkeimmillaan. Naisilla ei yksinkertaisesti riitä älykkyysosamäärä huipulle. Nykymatematiikan tunnetuin ja monien mielestä paras matemaatikko on Terence Tao, jonka älykkyysosamäärä on 230. Todettakoon, että megalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, vain yksi kolmestakymmenestä on nainen. Ja gigalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 190, vielä harvempi nainen kuuluu tähän joukkoon. Aivan samasta syystä shakkimestarit ovat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Nobel ilmeisesti vihasi matematiikkaa tai ainakin matemaatikoita kun ei halunnut antaa noille erikseen palkintoa. En muista mikä tarina tuossa oli taustalla.

Sitä en tiedä miksi fields mitali on rajattu 40 vuoteen vaikka moni nero jo parikymppisenä onkin käänteentekeviä teorioita kehittämässä. Enkä ymmärrä tuon yhden selitystä että lastenteko jotenkin haittaisi ajattelua naisten osalta. Just ajatteluahan matematiikka on perusolemukseltaan. 

Lasten saanti hidastaa tutkimustyön tekemistä, julkaisuja jne. joiden perusteella palkitut valitaan. Ei se nyt tietenkään ajatteluun vaikuta. Kyllä kolmen lapsen saaminen etenkin naisten kohdalla vaikuttaa uralla etenemiseen oli ala mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Fields -palkinto on matematiikan korkein palkinto. Se on matematiikan Nobel. Et selvästikään ymmärrä mitään matematiikasta, joten en vaivaudu puhumaan asiasta enempää.

Nobel on enemmän elämänurapalkinto. Fieldsin ikäraja on 40 v joka on ongelmallinen etenkin naisten kohdalla. Naisilla ura lähtee hitaammin käyntiin jos he saavat lapsia. Esimerkiksi Suomen nykymatemaatikoista palkituin on Kaisa Matomäki. Hän ehti saada kolme lasta ennen kuin täytti 40 v. 

Naiset eivät psykologisista syistä loista matematiikassa. Puhtaan matematiikan eli abstraktin matematiikan eli nykymatematiikan keskeisimmät oivallukset tehdään nuorella iällä, jolloin älykkyysosamäärä on korkeimmillaan. Naisilla ei yksinkertaisesti riitä älykkyysosamäärä huipulle. Nykymatematiikan tunnetuin ja monien mielestä paras matemaatikko on Terence Tao, jonka älykkyysosamäärä on 230. Todettakoon, että megalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, vain yksi kolmestakymmenestä on nainen. Ja gigalaisista, joiden älykkyysosamäärä ylittää 190, vielä harvempi nainen kuuluu tähän joukkoon. Aivan samasta syystä shakkimestarit ovat miehiä.

Olisi älykästä laittaa myös tieto siitä kuinka paljon miehiä vs. naisia ylipäätään menee testeihin. Eihän naisia voi olla listoilla paljon kun heitä ei kiinnosta mennä testeihinkään. Mensan testeissäkin käyvistä vain pieni vähemmistö on naisia. 

Pisa-testeissä on jo vuosikaudet tytöt olleet matematiikassa poikia parempia. Miten sen selität? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb ei päässyt listalle. 

Eikä ainuttakaan suomalaista miestä ole listalla. 

 

Miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia 🥲

Pidäpä pienempää suuta senkin täysvajakki. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Jos sota tulee, miehet joutuvat maata puolustamaan, eikä naiset. Saatanan paskafeministit pitäisi laittaa roviolle.

Miksi miehillä on äänioikeus kun tietokaan ei jää päähän ja miesten saavutukset ovat niin vaatimattomia? Oletko ihan uusi palstalla?

97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Kaikki Suomen Nobelit on mennyt miehille. Matematiikan ja teknologian korkeimmat palkinnot Suomessa on mennyt miehille. Täysvajakit eivät tunnetusti faktoista piittaa, ja siksi ovat täysvajakkeja. Hyppää helvettiin, hölmöläinen. Olet häpeäksi maailmalle.

Valehteletkin vielä. Viime vuosina eniten (arvokkaimpia) kansainvälisiä palkintoja saanut suomalainen matemaatikko on nainen. 

Äläpäs puhu soopaa! Suomi saanut yhden matematiikan korkeimman palkinnon eli Fields -metallin, ja se meni Lars Ahlforssille aikanaan. Naiset ovat surkeita matematiikassa, ja siksi matematiikan korkeimmat palkinnot eli Fields -palkinnot ovat menneet 99% miehille. 

Et taida edes tuntea tuota Fields-mitalia 😅 Se ei todellakaan ole mikään Nobel, sen voi saada vain alle 40-vuotias eli sillä palkitaan lupaavia nuoria matemaatikoita. Moni mitalin saanut on ollut sittemmin aika vähäpätöinen matemaatikko jos koko ura huomioidaan. 

Nobel ilmeisesti vihasi matematiikkaa tai ainakin matemaatikoita kun ei halunnut antaa noille erikseen palkintoa. En muista mikä tarina tuossa oli taustalla.

Sitä en tiedä miksi fields mitali on rajattu 40 vuoteen vaikka moni nero jo parikymppisenä onkin käänteentekeviä teorioita kehittämässä. Enkä ymmärrä tuon yhden selitystä että lastenteko jotenkin haittaisi ajattelua naisten osalta. Just ajatteluahan matematiikka on perusolemukseltaan. 

Lasten saanti hidastaa tutkimustyön tekemistä, julkaisuja jne. joiden perusteella palkitut valitaan. Ei se nyt tietenkään ajatteluun vaikuta. Kyllä kolmen lapsen saaminen etenkin naisten kohdalla vaikuttaa uralla etenemiseen oli ala mikä tahansa. 

Joo, tosi paljon naiset synnyttää Länsimaissa lapsia, eikä päiväkotejakaan ole olemassa niille, jotka synnyttää. Kaikkein lapsellisinta on nämä jonninjoutavat ikuisuusselitykset, joita on joka lähtöön. Tosiasia on, että huiput ovat miehiä. Get over it!