Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (198)
Vähän ihmetyttää miten vähän näkyy vaikkapa asiallisesti tehtyjä juttuja, joissa olisi haastateltu psykiatreja. Missä
Tahansa muussa asiassa kuullaan kyllä lääkäreitä, mutta ei sitten tässä. Toisin sanoen, psykiatreilla olisi ehkä sanottavaa, joka ei miellytä ihmisiä? Sama kuin sanottaisiin, ettei syöpälääkäriä kannata kuunnella syövän hoidossa, jos se ei ole itse sairastunut syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman "kevytmielisesti" suhtaudutaan näihin alaikäisten sukupuolen korjauksiin. Pitäisi antaa kasvurauha hakea sukupuoli-identiteettiään, eikä tehda mitään peruuttamatonta liian varhain. Toki jotkut tietävät jo lapsena olevansa väärässä sukupuolessa, mutta se lienee harvinaista.
Ns eheytyshoitoihin suhtautuminen on ehdottoman kielteistä (ja toki ne arveluttavia ovatkin), mutta jotenkin näihin korjaushoitoihin suhtaudutaan taas liiankin positiivisesti. Minua on ihmetyttänyt tämä kahtiajakoinen suhtautuminen. Olen tietoinen, että tämä on "väärä" mielipide.
Vihervasemmistolaisesta mielipiteestä poikkeava mielipide on yksiselitteisesti väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tekisit mitä operaatioita kehollesi miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Lääkärit ovat täysin moraalittomia kun suostuvat tekemään sukupuolen korjaus operaatioita.
Termi "korjata" on irvokas kun oikeasti kyse on terveen kehon rikkomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää miten vähän näkyy vaikkapa asiallisesti tehtyjä juttuja, joissa olisi haastateltu psykiatreja. Missä
Tahansa muussa asiassa kuullaan kyllä lääkäreitä, mutta ei sitten tässä. Toisin sanoen, psykiatreilla olisi ehkä sanottavaa, joka ei miellytä ihmisiä? Sama kuin sanottaisiin, ettei syöpälääkäriä kannata kuunnella syövän hoidossa, jos se ei ole itse sairastunut syöpää.
Siksi koska tieteelliset tosiasiat osoittavat aktivistien väitteet valheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman "kevytmielisesti" suhtaudutaan näihin alaikäisten sukupuolen korjauksiin. Pitäisi antaa kasvurauha hakea sukupuoli-identiteettiään, eikä tehda mitään peruuttamatonta liian varhain. Toki jotkut tietävät jo lapsena olevansa väärässä sukupuolessa, mutta se lienee harvinaista.
Ns eheytyshoitoihin suhtautuminen on ehdottoman kielteistä (ja toki ne arveluttavia ovatkin), mutta jotenkin näihin korjaushoitoihin suhtaudutaan taas liiankin positiivisesti. Minua on ihmetyttänyt tämä kahtiajakoinen suhtautuminen. Olen tietoinen, että tämä on "väärä" mielipide.
Vihervasemmistolaisesta mielipiteestä poikkeava mielipide on yksiselitteisesti väärä.
Tunge nyt se vihervasemmisto jo jonnekin. On sitä trans- ja pride-väkeä oikeistolaisissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolta ei saa pois leikkelemällä ihmistä. Revitään rinnat pois, poistetaan munasarjat, kohtu ja kurotaan emätin umpeen. Syötetään hevoskuurillinen mieshormoneita, jotka eivät kuulu naisen kehoon. Ei se kokemus siitä sukupuolesta muutu, vaikka keho silvottaisiinkin. Kehorauha. Kehot pitäisi jättää silpomatta. Naisesta ei saa fyysistä miestä, vaikka väkisinkin leikeltäisiin. Sitten on keho pilalla. Hyväksykää kehonne ja eläkää siinä. Pään sisällä voitte sitten ajatella olevanne miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää.
Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.
Kyllä siitä saa kuitenkin jo jotain kuvaa. Ainakin naisille on aika helppoa elää ns. miehenä, muuttaa vaan tyyliä yms, maskuliininen versio. Tietysti ääni ei ole matala samalla tavalla eikä keho ole miehen keho, mutta parempi tuo olisi kuin tehdä pysyvää haittaa terveelle keholle.
Miten nainen elää miehenä? Ihan konkreettisesti?
Ei mitenkään. Kyse on illuusiosta ja mielikuvista trans-ihmisen mielessä. Biologinen sukupuoli ja sen mukanaan tuomat hormonit määrittävät jopa aivojen rakennetta. Trans-naisella on miehen aivot ja hän ajattelee miehen lailla. Hänellä ei ikinä tule olemaan aitoa kokemusta naiseudesta. Ja toisinpäin. Sukupuoltaan ei pysty vaihtamaan, se on ainoa binäärinen asia ihmisessä, kaikki muut ominaisuudet ovat skaalalla.
Tässä on faktinen virhe.
Sukupuoli EI ole aina binäärinen asia. On olemassa montaa erilaista tyyppiä intersukupuolisuutta, geenivirheistä chimeroihin. Intersukupuolisuus on toki harvinainen ilmiö, mutta sen maalaaminen binäärisellä pensselillä pois on valheellista.
Tosiasiallisesti on binäärinen asia. Valtavirrassa. Siksi joku intersukupuolisuus ei ole merkityksellistä millään tavalla tässä keskustelussa.
No nöpö höpö nyt.
Jos sanotaan kategorisesti, että sukupuoli on täysin binäärinen asia, niin ei se näin ole. Intersukupuolisuus on alapeukuista huolimatta aivan todellinen ilmiö. Se on sen verran harvinainen ilmiö, ettei mitenkään riitä selittämään nykyajan sukupuolisekoiluja, mutta todellista se on silti. Se on elinikäinen tila, joka voi tärvellä normaalia elämää monella tapaa, ja siihen liittyy usein vauvaiässä tehty lääketieteellinen silpominen, joka saattaa osoittautua pahemmaksi kuin alkuperäinen vaiva. Ei kadehdittava tila ensinkään. Ja ei, se EI tarkoita sitä että on molempien värkit; sellaisia ei ole kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää miten vähän näkyy vaikkapa asiallisesti tehtyjä juttuja, joissa olisi haastateltu psykiatreja. Missä
Tahansa muussa asiassa kuullaan kyllä lääkäreitä, mutta ei sitten tässä. Toisin sanoen, psykiatreilla olisi ehkä sanottavaa, joka ei miellytä ihmisiä? Sama kuin sanottaisiin, ettei syöpälääkäriä kannata kuunnella syövän hoidossa, jos se ei ole itse sairastunut syöpää.
Kyllä osa lääkäreistäkin on aktivisteja. Joillekin saattaa olla tuttu kalifornialainen genderpuoskari Johanna Olson-Kennedy. Hänhän jopa jätti julkaisematta Johns Hopkinsilta tilaamansa tutkimuksen murrosiänestolääkityksestä, kun sen mukaan potilaiden vointi ei parantunut (ja oliko jopa niin, että se huononi). Hänen mielestään sitä olisi voitu käyttää vääriin tarkoituksiin. Anna mun kaikki kestää.
Youtubesta löytyy suomalainen detransitoituja Sisarlieska. Hän kertoi potilasvahinkoilmoituksta käsittelevällä videollaan, että psykiatri Teemu Kärnä oli sanonut hänelle detransitiokäynnin yhteydessä, että on nähnyt jo sata hänen kaltaistaan potilasta. Silti Kärnä kuuluu tähän aktivistilääkäripopulaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti jonkun verran ihmisiä, jotka aidosti kokee olevansa väärässä sukupuolessa ja näille hoidoista voi olla apua pysyvästi. Tilastollisesti nuorilla on vaan tätä kokemusta niin paljon nykyään, että kyse on jostain muusta. Oireillaan jotain muuta asiaa.
On myös jonkun verran ihmisiä, jotka kokevat kehonsa lihavaksi vaikka ovat muiden mielestä langanlaihoja. Jostain syystä näiden ihmisten kehokokemusta ei kunnioiteta, vaan heille pyritään järjestämään eheytyshoitoja. Jostain syystä anorexia nervosa katsotaan sairaudeksi joka pitää parantaa, kun taas sukupuolidysforiaa ei.
On tosiaan mielenkiintoista, että pro-anoreksiakerhot on kielletty lähes kaikkialla netissä, mutta ylipainon ihannointia ja sukupuolidysforiaa saa levittää täysin vapaasti.
Kyllä. Kehopositiivisuus toimii vain yhteen suuntaan. Tähän viittaa jo se, että sinullekin, rakas lukijani, tuli sanasta "kehopositiivisuus" nimenomaan tietynlainen vartalomalli mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää.
Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.
Kyllä siitä saa kuitenkin jo jotain kuvaa. Ainakin naisille on aika helppoa elää ns. miehenä, muuttaa vaan tyyliä yms, maskuliininen versio. Tietysti ääni ei ole matala samalla tavalla eikä keho ole miehen keho, mutta parempi tuo olisi kuin tehdä pysyvää haittaa terveelle keholle.
Miten nainen elää miehenä? Ihan konkreettisesti?
Ei mitenkään. Kyse on illuusiosta ja mielikuvista trans-ihmisen mielessä. Biologinen sukupuoli ja sen mukanaan tuomat hormonit määrittävät jopa aivojen rakennetta. Trans-naisella on miehen aivot ja hän ajattelee miehen lailla. Hänellä ei ikinä tule olemaan aitoa kokemusta naiseudesta. Ja toisinpäin. Sukupuoltaan ei pysty vaihtamaan, se on ainoa binäärinen asia ihmisessä, kaikki muut ominaisuudet ovat skaalalla.
Tässä on faktinen virhe.
Sukupuoli EI ole aina binäärinen asia. On olemassa montaa erilaista tyyppiä intersukupuolisuutta, geenivirheistä chimeroihin. Intersukupuolisuus on toki harvinainen ilmiö, mutta sen maalaaminen binäärisellä pensselillä pois on valheellista.
Tosiasiallisesti on binäärinen asia. Valtavirrassa. Siksi joku intersukupuolisuus ei ole merkityksellistä millään tavalla tässä keskustelussa.
No nöpö höpö nyt.
Jos sanotaan kategorisesti, että sukupuoli on täysin binäärinen asia, niin ei se näin ole. Intersukupuolisuus on alapeukuista huolimatta aivan todellinen ilmiö. Se on sen verran harvinainen ilmiö, ettei mitenkään riitä selittämään nykyajan sukupuolisekoiluja, mutta todellista se on silti. Se on elinikäinen tila, joka voi tärvellä normaalia elämää monella tapaa, ja siihen liittyy usein vauvaiässä tehty lääketieteellinen silpominen, joka saattaa osoittautua pahemmaksi kuin alkuperäinen vaiva. Ei kadehdittava tila ensinkään. Ja ei, se EI tarkoita sitä että on molempien värkit; sellaisia ei ole kenelläkään.
Intersukupuoliset eivät edusta uusia sukupuolia, heillä on kehityshäiriö missä kahden eri sukupuolen ominaisuuksia on sekoittunut heidän kehoonsa. Sukupuolia on silti edelleen kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja verorahoilla. Veronmaksaja kustantaa. Samaan aikaan terapiaan ei pääse. Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Ja syöpähoito laahaa perässä muita pohjoismaita, mutta näihin pitää löytyä pohjaton kassa, koska joku ei hyväksy omaa, tervettä ja toimivaa kehoaan sellaisena kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.
Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että
jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää.
Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.
Kyllä siitä saa kuitenkin jo jotain kuvaa. Ainakin naisille on aika helppoa elää ns. miehenä, muuttaa vaan tyyliä yms, maskuliininen versio. Tietysti ääni ei ole matala samalla tavalla eikä keho ole miehen keho, mutta parempi tuo olisi kuin tehdä pysyvää haittaa terveelle keholle.
Miten nainen elää miehenä? Ihan konkreettisesti?
Ei mitenkään. Kyse on illuusiosta ja mielikuvista trans-ihmisen mielessä. Biologinen sukupuoli ja sen mukanaan tuomat hormonit määrittävät jopa aivojen rakennetta. Trans-naisella on miehen aivot ja hän ajattelee miehen lailla. Hänellä ei ikinä tule olemaan aitoa kokemusta naiseudesta. Ja toisinpäin. Sukupuoltaan ei pysty vaihtamaan, se on ainoa binäärinen asia ihmisessä, kaikki muut ominaisuudet ovat skaalalla.
Tässä on faktinen virhe.
Sukupuoli EI ole aina binäärinen asia. On olemassa montaa erilaista tyyppiä intersukupuolisuutta, geenivirheistä chimeroihin. Intersukupuolisuus on toki harvinainen ilmiö, mutta sen maalaaminen binäärisellä pensselillä pois on valheellista.
Tosiasiallisesti on binäärinen asia. Valtavirrassa. Siksi joku intersukupuolisuus ei ole merkityksellistä millään tavalla tässä keskustelussa.
No nöpö höpö nyt.
Jos sanotaan kategorisesti, että sukupuoli on täysin binäärinen asia, niin ei se näin ole. Intersukupuolisuus on alapeukuista huolimatta aivan todellinen ilmiö. Se on sen verran harvinainen ilmiö, ettei mitenkään riitä selittämään nykyajan sukupuolisekoiluja, mutta todellista se on silti. Se on elinikäinen tila, joka voi tärvellä normaalia elämää monella tapaa, ja siihen liittyy usein vauvaiässä tehty lääketieteellinen silpominen, joka saattaa osoittautua pahemmaksi kuin alkuperäinen vaiva. Ei kadehdittava tila ensinkään. Ja ei, se EI tarkoita sitä että on molempien värkit; sellaisia ei ole kenelläkään.
Intersukupuoliset eivät edusta uusia sukupuolia, heillä on kehityshäiriö missä kahden eri sukupuolen ominaisuuksia on sekoittunut heidän kehoonsa. Sukupuolia on silti edelleen kaksi.
Kiistät siis asian, jota en edellisessä viestissäni edes väittänyt.
Tällekin argumentaatiovirheelle on nimensä, mutta en juuri nyt muista sitä, enkä viitsi hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää.
Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.
Kyllä siitä saa kuitenkin jo jotain kuvaa. Ainakin naisille on aika helppoa elää ns. miehenä, muuttaa vaan tyyliä yms, maskuliininen versio. Tietysti ääni ei ole matala samalla tavalla eikä keho ole miehen keho, mutta parempi tuo olisi kuin tehdä pysyvää haittaa terveelle keholle.
Miten nainen elää miehenä? Ihan konkreettisesti?
Ei mitenkään. Kyse on illuusiosta ja mielikuvista trans-ihmisen mielessä. Biologinen sukupuoli ja sen mukanaan tuomat hormonit määrittävät jopa aivojen rakennetta. Trans-naisella on miehen aivot ja hän ajattelee miehen lailla. Hänellä ei ikinä tule olemaan aitoa kokemusta naiseudesta. Ja toisinpäin. Sukupuoltaan ei pysty vaihtamaan, se on ainoa binäärinen asia ihmisessä, kaikki muut ominaisuudet ovat skaalalla.
Tässä on faktinen virhe.
Sukupuoli EI ole aina binäärinen asia. On olemassa montaa erilaista tyyppiä intersukupuolisuutta, geenivirheistä chimeroihin. Intersukupuolisuus on toki harvinainen ilmiö, mutta sen maalaaminen binäärisellä pensselillä pois on valheellista.
Tosiasiallisesti on binäärinen asia. Valtavirrassa. Siksi joku intersukupuolisuus ei ole merkityksellistä millään tavalla tässä keskustelussa.
No nöpö höpö nyt.
Jos sanotaan kategorisesti, että sukupuoli on täysin binäärinen asia, niin ei se näin ole. Intersukupuolisuus on alapeukuista huolimatta aivan todellinen ilmiö. Se on sen verran harvinainen ilmiö, ettei mitenkään riitä selittämään nykyajan sukupuolisekoiluja, mutta todellista se on silti. Se on elinikäinen tila, joka voi tärvellä normaalia elämää monella tapaa, ja siihen liittyy usein vauvaiässä tehty lääketieteellinen silpominen, joka saattaa osoittautua pahemmaksi kuin alkuperäinen vaiva. Ei kadehdittava tila ensinkään. Ja ei, se EI tarkoita sitä että on molempien värkit; sellaisia ei ole kenelläkään.
Intersukupuoliset eivät edusta uusia sukupuolia, heillä on kehityshäiriö missä kahden eri sukupuolen ominaisuuksia on sekoittunut heidän kehoonsa. Sukupuolia on silti edelleen kaksi.
Kiistät siis asian, jota en edellisessä viestissäni edes väittänyt.
Tällekin argumentaatiovirheelle on nimensä, mutta en juuri nyt muista sitä, enkä viitsi hakea.
Kerro selkeämmin mitä yrität sanoa. Näytät kiistävän sukupuolen binäärisyyden vetoamalla intersukupuolisiin. Intersukupuoliset eivät todista sukupuolen olevan ei-binäärinen asia. Luonto tuntee ainoastaan kaksi sukupuolta. Luonnossa on myös kehityshäiriöisiä yksilöitä joissa nämä ovat sekoittuneet. Sekoitus ei silti tee sukupuolista ei-binääristä. Ei synny mitään uusia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman "kevytmielisesti" suhtaudutaan näihin alaikäisten sukupuolen korjauksiin. Pitäisi antaa kasvurauha hakea sukupuoli-identiteettiään, eikä tehda mitään peruuttamatonta liian varhain. Toki jotkut tietävät jo lapsena olevansa väärässä sukupuolessa, mutta se lienee harvinaista.
Ns eheytyshoitoihin suhtautuminen on ehdottoman kielteistä (ja toki ne arveluttavia ovatkin), mutta jotenkin näihin korjaushoitoihin suhtaudutaan taas liiankin positiivisesti. Minua on ihmetyttänyt tämä kahtiajakoinen suhtautuminen. Olen tietoinen, että tämä on "väärä" mielipide.
Vihervasemmistolaisesta mielipiteestä poikkeava mielipide on yksiselitteisesti väärä.
Tunge nyt se vihervasemmisto jo jonnekin. On sitä trans- ja pride-väkeä oikeistolaisissakin.
Ja vihervasemmistossa transaktivismiin kriittisesti suhtautuvia.
En ole vielä ikinä kuullut selitystä, mikä näiden kaikkien muiden sukupuolten funktio on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tekisit mitä operaatioita kehollesi miehestä ei tule naista eikä naisesta miestä. Lääkärit ovat täysin moraalittomia kun suostuvat tekemään sukupuolen korjaus operaatioita.
Termi "korjata" on irvokas kun oikeasti kyse on terveen kehon rikkomisesta.
Tästä jälleen näkee, ettei auktoriteetteihin tule luottaa, kun jotain näinkin sairasta pyhittävät ja ajavat.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä ikinä kuullut selitystä, mikä näiden kaikkien muiden sukupuolten funktio on.
En ole ikinä kuullut edes minkäänlaista määritelmää muille sukupuolille kuin mies ja nainen.
Mistä kaksi muusukupuolista tunnistaa olevansa samaa sukupuolta keskenään?
Kukaan, joka väittää sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, ei ole koskaan osannut luetellä tyhjentävästi montako niitä sukupuolia on ja tunnusmerkit niille.
Ehkä pitäisi puhua enemmän siitä, että ilmiö sukupuoli-identiteettien ympärillä on muuttunut paljon vaikkapa siitä, mitä se oli vuosituhannen alussa.
Käsite transsupuolisuus on myös siinä mielessä muuttunut ja lienee selvää, että myös ihmisten sukupuolikokemus ja siihen vaikuttavat tekijät ovat muuttuneet.
Kannattaisiko kysyä pikemmin miksi niin monella nuorella on nykyisin sukupuoliristiriidan kokemista? Miksi konkreettinen sukupuoli määrittää identiteettikokemusta niin vahvasti? Miksi sukupuoli lokeroituu aikana, jolloin yksilöllisyys on huipussaan?
Ehkä yksilöllisyyden rajat ovat tulleet vastaan?
Tätähän SETA on tehnyt pitkään. Maalittamista tosiasioiden puhujia kohtaan.