Lue keskustelun säännöt.
HS: Sukupuoli on luonnossa moninainen
13.04.2026 |
Sukupuoli on luonnossa moninainen – yli 500 kalalajia voi vaihtaa sukupuoltaan
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009366478.html
Osa Lapin sammakoista vaihtaa sukupuolta
Monien eläinlajien edustajat vaihtavat sukupuolta
https://tieku.fi/elaimet/monien-elainlajien-edustajat-vaihtavat-sukupuo…
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on jatkuvaa muutosta. Sekin ihminen, jonka nyt näemme, ei ole tulevaisuuden ihminen.
Kuka tästä päättää? Nythän sotketaan yhä enemmän teknologiaa ihmiskehoon. Ei tämä ole mitään luonnollista evoluutiota. Joka niin väittää valehtelee. Tuo kehityssuunta palvelee suoraan harvon ihmisten vallan keskittämistä, ei tavallisten ihmisten etua.
Ihminen muuttuu ilman teknologiaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa on vaikka mitä mutta ihminen ja ihmisapinat on oma lajinsa jolla on omanlaisensa systeemit.
Kyse on myös tosiasioista. Luonnontieteet kuten biologia sovellettuna luonnontieteenä perustuu faktoille, ei tuntemuksille tai mielikuvitukselle. Sukupuoli voidaan todentaa tosiasioilla.
On aina huono enne kun tosiasioita aletaan vääristellä. Tähän ei saisi suhtautua laiskasti, välinpitämättömästi. Seuraukset ovat tästä olleet yleensä hirvitäviä. Paljon ihmishenkiä vaatineita, vähintään suurta kärsimykstä tuottavia. Siksi tosiasioille parentuva politiikan teko on niin tärkeää. Kansalaisten on vaadittava tätä korostetusti, uskallettava katsoa asioiden värittämisen taakse. Etsittävä agendojen taustoja, motiiveja ja rahoittajia. Näin otamme itse aktiivista vastuuta siitä mitä on tekeillä emmekä piiloudu miellyttävään tietämättömyyteen. Liikaa jo nähty esimerkkejä mitä tästä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on jatkuvaa muutosta. Sekin ihminen, jonka nyt näemme, ei ole tulevaisuuden ihminen.
Kuka tästä päättää? Nythän sotketaan yhä enemmän teknologiaa ihmiskehoon. Ei tämä ole mitään luonnollista evoluutiota. Joka niin väittää valehtelee. Tuo kehityssuunta palvelee suoraan harvon ihmisten vallan keskittämistä, ei tavallisten ihmisten etua.
Ihminen muuttuu ilman teknologiaakin.
Hitaasti.
Ihminen ei ole tainnut pystyä muuttamaan sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa uskoo jumalaan vain 43 prosenttia, mutta kun tälle palstalle tulee, niin äkkiä raamattu on totta, ja tiede on väärässä suunnilleen kaikesta. Miksi?
Koska palsta on persujen trollitehtaan vallassa, ja persut on omien sivujensa mukaan kristillinen puolue.
Tuosta syystähän Jurassic Parkki meni nurin 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia.
Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet.
Ihminenkin on eläin. Ei ihminen ole sen kummempi loppujen lopuksi. Monilla eläimillä on sellaisia kykyjä, joita ihmisillä ei ole, mutta ei niitä olla kuitenkaan luokitteluissa nostettu "yli-ihmisiksi". Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98–99 % identtinen, mikä kertoo yhteisestä kantamuodosta.
Kyllä, ihminen on eläin. Ihminen on nisäkäs, yksikään nisäkäs ei ole sukupuoleltsan "moninainen" tai yksineuvoinen, kaikilla nisäkäs lajeilla on naaras ja uros.
HS ei taida ymmärtää ettei ihminen ole sammakkoeläin tai hyönteinen, vai miksi näin epätoivoisesti yritetään perustella trans-muotiuskontoa lajeilla jotka eivät kuulu edes ihmisen kanssa samaan ryhmään. Naurettavaa touhua naurettavalta sateenkaarilehdeltä, otsikon pitäisi olla "Luonnossa kaikilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolta".
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskoo jumalaan vain 43 prosenttia, mutta kun tälle palstalle tulee, niin äkkiä raamattu on totta, ja tiede on väärässä suunnilleen kaikesta. Miksi?
Koska palsta on persujen trollitehtaan vallassa, ja persut on omien sivujensa mukaan kristillinen puolue.
Olisin yllättynyt jos noin moni uskoisi, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Mutta se ei tarkoita etteikö Raamattu olisi totta. Enemmistö on usein ollut väärässä. Raamattu ja tiede eivät ole ristiriidassa keskenään. ns. "tieteellinen" naturalistinen mailmankuva on ristiriidassa Raamatun kanssa, mutta sehän on vain ihmisen tekemiä johtopäätöksiä tutkimustuloksista ja niistä johdettu extrapolaatio. Tieteessä ei ole faktoja, on vain tutkimustuloksia ja niistä voi jokainen tehdä omia johtopäätöksiään ja teorioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia.
Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet.
Ihminenkin on eläin. Ei ihminen ole sen kummempi loppujen lopuksi. Monilla eläimillä on sellaisia kykyjä, joita ihmisillä ei ole, mutta ei niitä olla kuitenkaan luokitteluissa nostettu "yli-ihmisiksi". Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98–99 % identtinen, mikä kertoo yhteisestä kantamuodosta.
Kyllä, ihminen on eläin. Ihminen on nisäkäs, yksikään nisäkäs ei ole sukupuoleltsan "moninainen" tai yksineuvoinen, kaikilla nisäkäs lajeilla on naaras ja uros.
HS ei taida ymmärtää ettei ihminen ole sammakkoeläin tai hyönteinen, vai miksi näin epätoivoisesti yritetään perustella trans-muotiuskontoa lajeilla jotka eivät kuulu edes ihmisen kanssa samaan ryhmään. Naurettavaa touhua naurettavalta sateenkaarilehdeltä, otsikon pitäisi olla "Luonnossa kaikilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolta".
Kuulostaa ikävän nazzismilta tuo viimeinen lauseesi.
t. Hesarin toimitus
Jos ihmiselläkin on monta sukupuolta, miksi asevelvollisuus koskee vain yhtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median otsikot voivat antaa vaikutelman, että ilmiö olisi laajalle levinnyt.
Todellisuudessa se on evolutiivisesti erikoistunut strategia, ei normi
Suurin osa eläimistä (valtaosa lajeista) on pysyvästi joko koiras tai naaras, selkärankaisista yli 99%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia.
Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet.
Muslimimiehet panevat sukulaisiaan. Ainoastaan aikuista miestä ei saa panna mutta pikkupoikaa on lupa panna.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole tainnut pystyä muuttamaan sukupuolta.
Ei ole mutta miehet voivat synnyttää - ainakin vihreiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa uskoo jumalaan vain 43 prosenttia, mutta kun tälle palstalle tulee, niin äkkiä raamattu on totta, ja tiede on väärässä suunnilleen kaikesta. Miksi?
Koska palsta on persujen trollitehtaan vallassa, ja persut on omien sivujensa mukaan kristillinen puolue.
Minä en ole persu enkä uskovainen, mutten myöskään sammakkoeläin tai hyönteinen. Yksikään nisäkäs ei vaihtele sukupuolta tai omaa niitä muuta määrää kuin 2. Oletko varma että itse tajuat luonnontieteistä mitään, jos muuta väität ihan pokkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia.
Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet.
Huvittaa, kun homoilun puolustamisessa aina mennään lopulta argumenttiin, että "kyllähän eläimetkin!" Joo, ei kovin hyvä look. :D
Kaikki keinot on käytettävä. Pystyvätkö eläimet väittelemään omien sukupuoltensa määristä?
Ideologisoitunut tiede syö aina omaa uskottavuuttaan.
Ihmiset eivät luonnollisesti vaihda biologista sukupuolta samalla tavalla kuin esim. jotkut kalat. Lisäksi eläinten sukupuolenvaihto ei liity identiteettiin vaan lisääntymiseen.
Huvittaa, kun homoilun puolustamisessa aina mennään lopulta argumenttiin, että "kyllähän eläimetkin!" Joo, ei kovin hyvä look. :D