HS: Sukupuoli on luonnossa moninainen

Luetellaanko lisää kivoja faktoja elämistä ja todetaan sitten, että koska eläimet, niin se on luonnollista?

Monet kasvissyöjäemot myös syövät jälkeläisensä jos stressaantuvat, Esimerkiksi kanit.

Pikku kalle tuli koulusta ja sanoi että isä kuule. Opettaja sanoi että polveudumme apinoista, johon isä vastasi että sinä voit polveutua, mutta en minä ainakaan.

Vedä homo kätees! Kokeile puhua noita julksesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia. 

Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet. 

Tarkasti vaikoiduissa, agendaan sopivissa jutuissa muka on.

Niin ja apinat myös r aiskaavat vastasyntyneitä. Sitä odotellessa kun lbgtq-yhteisö tekee tästä jutun.

Ihminenhän lajina ei kai ole koskaan ollut poikasilleen julma

Vierailija kirjoitti:

Niin, luonnossa myös linnut ja lepakot osaa lentää ilman apuvälineitä, mutta ei siitä seuraa, että ihminen osaisi. Vaikka miten uskoisi osaavansa.

Tai hengittää veden alla, kuten kalat. Tai maan sisässä, kuten kastemato.

N58

Ensin pitäisi määritellä mikä on luonnollista ja mikä ei. Esimerkiksi suu kehittyi nisäkkäille syömistä varten. Nykyään suulla tehdään paljon muutakin ja ovatko nämä kaikki asiat luonnottomia? Kuten vaikka haukkuva koira?

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on tasan kaksi sukupuolta.

Kasvit ovat tärkeä osa luontoa. Hermafrodiitteja näissä kuitenkin on. 

Sienillä saattaa olla tuhansia parittelutyyppejä. 

Ihmisellä  ei ole havaittu yleisesti  vaihdosta muuten kuin kirurgisesti ja häiriönä.  Yhteistä on lisääntymiskyvyttömyys  luonnon menetelmällä.  Nuo kalat ja muut vaihtajat voi myös lisääntyä,  eli  sp-tarkoitus säilyy ja on lajille eduksi. 

Oliko yhtään nisäkästä, jolla olisi jotain tuollaista? Vai pelkästään kaloja, sammakoita, kasveja ja liskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fake news.

Sukupuolia on 2.

Transseksuaalit ovat mielisairaita.

N25

Fakta.

Jompaan kumpaan sukupuoleen transsukin yrittää  kuulua.  Mitä ne 300 olisi, onko esittää mitään  mallia edes yhdestä  kolmannesta?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen evoluutiokin on ottamassa isoja harppauksia geeniteknologian ja uudenlaisten lisääntymistapojen myötä lähitulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän. Tämäkin kyseenalaistaa eksistentiaalisesti perinteisiä sukupuolirooleja, jotka muutenkin ovat liukuvia.

Se ei ole evoluutiota, eikä kyseenalaista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia. 

Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet. 

Ihminenkin on eläin. Ei ihminen ole sen kummempi loppujen lopuksi. Monilla eläimillä on sellaisia kykyjä, joita ihmisillä ei ole, mutta ei niitä olla kuitenkaan luokitteluissa nostettu "yli-ihmisiksi". Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98–99 % identtinen, mikä kertoo yhteisestä kantamuodosta.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkkäillä on kaksi sukupuolta.

Ihmisilläkin esiintyy intersukupuolisia. Eikä se ole kenenkään vapauksista pois, jos joku haluaa uskoa, että sukupuolia on enemmän kuin kolme. Ihan samalla laillahan uskovaiset saa vapaasti uskoa vaikka minkälaisiin satukirjoihin ja satu-ukkoihin. 

Onhan se toisten vapaudesta pois kun on alettu vääntelemään sanoja ja niiden merkityksiä. Nykyään ei saa enää sanoa että naiset synnyttää, tai syntyy kamala poru, mielenpahoitus, boikotti, julkinen ajojahti ja riskosilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia. 

Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet. 

Ihminenkin on eläin. Ei ihminen ole sen kummempi loppujen lopuksi. Monilla eläimillä on sellaisia kykyjä, joita ihmisillä ei ole, mutta ei niitä olla kuitenkaan luokitteluissa nostettu "yli-ihmisiksi". Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98–99 % identtinen, mikä kertoo yhteisestä kantamuodosta.

Ihminen on nisäkäs. Nisäkkäillä on kaksi sukupuolta.

Ihmisilläkin esiintyy intersukupuolisia. Eikä se ole kenenkään vapauksista pois, jos joku haluaa uskoa, että sukupuolia on enemmän kuin kolme. Ihan samalla laillahan uskovaiset saa vapaasti uskoa vaikka minkälaisiin satukirjoihin ja satu-ukkoihin. 

Mikä ihme siinä on, kun aletaan puhumaan näistä monista sukupuolista, aina joku vetää intersukupuoliset mukaan tähän hörhöilyyn. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei kolmas sukupuoli, vaikka Setat ym. vastaavat tahot näin haluavat tulkita. 

Olen nähnyt useamman heistä pyytävän ettei heitä sekoitettaisi tähän, koska kyse ei ole samasta asiasta, mutta eipähän aktivistit näy kunnioittavan heitäkään. Ihmeen itsekeskeistä ja itsekästä sakkia. 

Minulle on ihan sama, onko sukupulia kaksi vai sata. Eniten kiinnostaa, minkä näemme luonnollisena, minkä luonnottomana ja miksi. 

Nykyään teemme paljon "luonnottomia" asioita. Hedelmätön pari voi saada lapsen, kun vähän autetaan. Periaatteessa täysin luonnottomasta teosta syntyy täysin oikea ihminen. Myös synnytyksiin kuoleminen olisi luonnollista, mutta teemme keisarinleikkauksia ja vältämme tämän. Hoidamme myös muut sairaudet, vaikka niiden tehtävä olisi tappaa meidät. Ihminen venyttänyt luonnollisuutta loputtomiin. Siksi tuntuu oudolta tehdä yhdestä sukupuolesta näin suuri numero. 

Evoluutio on jatkuvaa muutosta. Sekin ihminen, jonka nyt näemme, ei ole tulevaisuuden ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on jatkuvaa muutosta. Sekin ihminen, jonka nyt näemme, ei ole tulevaisuuden ihminen. 

Kuka tästä päättää? Nythän sotketaan yhä enemmän teknologiaa ihmiskehoon. Ei tämä ole mitään luonnollista evoluutiota. Joka niin väittää valehtelee. Tuo kehityssuunta palvelee suoraan harvon ihmisten vallan keskittämistä, ei tavallisten ihmisten etua.

Vierailija kirjoitti:

Oliko yhtään nisäkästä, jolla olisi jotain tuollaista? Vai pelkästään kaloja, sammakoita, kasveja ja liskoja?

Muistan ainakin orangin, joka oli mielestään ihminen. Jos eläimet voivat vaihtaa lajiakin näin, niin miksei myös sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, onko sukupulia kaksi vai sata. Eniten kiinnostaa, minkä näemme luonnollisena, minkä luonnottomana ja miksi. 

Nykyään teemme paljon "luonnottomia" asioita. Hedelmätön pari voi saada lapsen, kun vähän autetaan. Periaatteessa täysin luonnottomasta teosta syntyy täysin oikea ihminen. Myös synnytyksiin kuoleminen olisi luonnollista, mutta teemme keisarinleikkauksia ja vältämme tämän. Hoidamme myös muut sairaudet, vaikka niiden tehtävä olisi tappaa meidät. Ihminen venyttänyt luonnollisuutta loputtomiin. Siksi tuntuu oudolta tehdä yhdestä sukupuolesta näin suuri numero. 

Olet jäljillä: mihin vedetään (eettisyyden) rajoja, kuka tästä päättää, tietää, pääsee näitä päätöksiä seuraamaan? Aidosti avointa keskustelua monesta kimurantista asiasta käydään vähän. Kuin meidän tavan kansalaisten ei haluttaisi sotkeutuvan. Luonnottomuus on todentotta nykyinen kehitysihanne: mitä luonnottomampaa sen kauemmaksi ihmisyys pääsee (muka) luontoa, jonkin ajattelun mukaa alistajaansa ja orjuuttajaansa (tämä näkyy hyvin nykyisessä asenteessa lasten tekoon). On suoranaisia teknologiauskovaisia, joiden harras luottamus teknologian kaikkivoipuuteen palvelee suoraan tämän kaikkialle ulottamisen rahoittamista. Ja enemmistö ihmisistä jätetään äänettömiksi. Mites demokratia tähän kaikkeen suhteutuu?

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia. 

Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet. 

Huvittaa, kun homoilun puolustamisessa aina mennään lopulta argumenttiin, että "kyllähän eläimetkin!" Joo, ei kovin hyvä look. :D