Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
13.04.2026 |
Uudessa pohjoismaisessa taisteluasussa on ilmennyt ongelmia. Asuihin on tullut jo lyhyen käytön jälkeen reikiä, repeämiä ja värin haalistumista.
Ongelmat havaittiin Norjassa, jossa uudet taisteluasut otettiin käyttöön viime vuoden alussa.(HS)
Rahaa on. Olisikohan kannattanut kokeilla ensin pientä koe-erää ensin suurta hankintaa.
Sotavarustus | Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
Kommentit (113)
Surkeissa hikipajoissa lapsilla teetetyt rätti kankaasta.Kyllä taas jotkut typerykset ovat ne tilanneet.Ennen kun suomessa suomalaiset ne tekivät kyllä kestivät niin hyvin että oli niiden jäämävarastossakin vielä myytävää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakio että se testattu prototyyppi on tehty laadukkaasti, mutta sitten kun tehdään se varsinainen tuotantosarja sen tekeekin joku alihankkija mahdollisimman halvalla.
Epäilen että juuri sama juttu Sakon Ruotsille toimittamissa uusissa AR-rynkyissä: testeihin osallistuneet aseet on tehty pieteetillä, sarjatuotanto on sitten jotain aivan muuta.
Todella sääli. Ei taida todellakaan olla väliä onko Made in Finland vai Made by Temu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Mitä ihmeen erityispiirteitä mielestäsi on pohjoismaiden puolustusvoimilla? Onko sää aivan erilainen Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa?
Käsittämätön kommentti.
Yhteistyötä pohjoismaiden puolustusvoimien välillä tulee tiivistää entisestään, ja yhteishankinnat ovat hyvä keino säästää kaikkien rahoja, koska tarpeet (väritystä lukuunottamatta) ovat samanlaiset.
Yhteishankintana repeileviä, reikiintyviä ja haalistuvia maastoasuja? Mitä fiksua siinä on?
Samaa huomannu itsekkin. Etenki taistelupaita repiää helposti tetsatessa. Vetoketjut myös takeissa ja sadehousuissa heikkoja.
Housut, sadetakki, t-paita, alushousut, kevyt pakkastakki ja kerrasto on hyviä näistä m23 varusteista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Vedät mutkat aika rankasti suoraksi. Olosuhteissa on paljon samankaltaisuutta, mutta eivät ne identtiset ole. Pelkästään maastopuvun kuosi olisi fiksuinta tehdä 100% Suomen maaston mukaan, kun todennäköisintä on, että se muiden Pohjoismaiden sota käydään Suomen maaperällä. Lisäksi jokaisella maalla on omat erityistarpeensa mitä taisteluasulta odottavat, muunkin kuin sääolosuhteiden osalta. Ajatus on varmasti ollut hyvä, mutta olisi varmasti löytynyt parempiakin kohteita missä tätä yhteishankintaa olisi voitu toteuttaa.
Mitkä ne erityisolosuhteet sitten on? Hoet tuota muttet kerro yhtään esimerkkiä mikä vaatisi tekemään oman joka maahan.
Jos sinä et oikeasti kykene ajattelemaan, saati ymmärtämään, mitä eroa on Ivalolla ja Kööpenhaminalla, niin miksi edes osallistut keskusteluun?
Ruotsi ja norja ulottuu yhtä pohjoiseen tai pohjoisempaankin kuin se kööpenhaminasi. Tanskallakin on grönlanti. Eli koitahan nyt antaa se esimerkki äläkä yritä vängätä turhasta.
Jos et minua usko, niin usko edes asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä myös pysäköidään autot oikean puoleisen liikenteen mukaan nokka menosuuntaan .
Tieliikennelakia muutettiin 1.6. 2020.
Saa pysäköidä vasempaan laitaan nokka väärään suuntaan. Eikös persulassa ole seurattu lainsäädäntöä? Laki ollut voimassa pian 6 vuotta jo.
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä kumma maa ettei täällä enää onnistu mikään. Joka ikinen asia onnistutaan ryssimään ja vähät rahat lahjoitetaan ympäri maailmaa. Jostain syystä en ole taas yhtään yllättynyt.
Syynä on korruptio, jota kutsutaan maan tavaksi.
Tekoälyn yleiskatsaus:
"Maan tapa" on suomalainen ilmaus, joka usein viittaa yleisesti hyväksyttyyn, mutta moraalisesti tai oikeudellisesti kyseenalaiseen käytäntöön tai tapaan (korruptioon) Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aasialaiset vaatekoot on puolet pienempiä kuin lännessä.
Ja suomalaiset teinipojut puolta leveämpiä kuin isänsä saman ikäisinä. Niillä on niin isot luut!
Vierailija kirjoitti:
EI SUOMI OLE OSTANUT KYSEISIÄ ASUJA 65 MILJOONALLA!
Suomessa käytettävät asut eivät myöskään ole toistaiseksi repeytyneet eivätkä haalistuneet.
Klikkiotsikoista irtisanoutunut Hesari teki taas sellaisen klikkiotsikon että oksat pois.
Pohjoismaat käynnistivät jo 2016 yhteisen ohjelman yhteispohjoismaisen taisteluasun hankkimiseksi.
Kilpailutuksen perusteella valittiin norjalainen toimittaja, jonka tuotteita on ostettu muutamaan Pohjois-Suomen varuskuntaan TESTIKÄYTTÖÖN.
65 miljoonaa on yhteissumma millä puolustusvoimat voi puitesopimuksen nojalla tilata.
Hesarin artikkelissa haastateltu pv:n edustaja sanoo että koska asut ovat olleet Suomessa testikäytössä vasta kesästä asti (6-7kk) niin testaus on edelleen kesken.
Saman valmistajan kuumiin (aavikko/tropiikki) tarkoitetuissa asuissa on muissa Pohjoismaissa havaittu haalistumista ja repytymisongelmaa kun kangas on tehty hyvin ohueksi.
ELI IHAN TÄYSI UUTISANKKA!
2016, eli Orpon, Sipilän ja persujen edellisen hallituskauden loistoidea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olisi syytä hankkia sukkia ja tuntolevyjä yhteishankintana, eikä mitään maastopukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Mitä ihmeen erityispiirteitä mielestäsi on pohjoismaiden puolustusvoimilla? Onko sää aivan erilainen Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa?
Käsittämätön kommentti.
Yhteistyötä pohjoismaiden puolustusvoimien välillä tulee tiivistää entisestään, ja yhteishankinnat ovat hyvä keino säästää kaikkien rahoja, koska tarpeet (väritystä lukuunottamatta) ovat samanlaiset.
Ikävä toistella itseään, mutta jos sinä et oikeasti kykene ajattelemaan, saati ymmärtämään, mitä eroa on Ivalolla ja Kööpenhaminalla, niin miksi edes osallistut keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakio että se testattu prototyyppi on tehty laadukkaasti, mutta sitten kun tehdään se varsinainen tuotantosarja sen tekeekin joku alihankkija mahdollisimman halvalla.
Jos poikkeeaa siitä sovitusta ei ostajan tarvitse maksaa. Sama koskee suomen tilamia hävittäjiä jotka oikeasti ei ole häivehävittäjiä iran pudottaa ne vanhan aikaisilla tutkilla peilaamalla.
Ei tämä ole ongelma vaan se ettei ole vaatteita. Ennen kuin uudet kilpailutukset on tehty ja muut byrokratia, niin aikaa menee. Ja sittenkin vasta on tehty tilaus eikä vaatteita ole edes aloitettu tekemään. Uusien tuloon asti mennään rikkinäisillä ja nukkavieruilla.
Vierailija kirjoitti:
Pysyypähän jollakulla työpaikka, kun miettii ja selvittää näitä hommia.
No siinähän on Purralle eläkevirka, jos ei rapsakat kännit ala ihan päivittäisiä olemaan.
Rouvan meriitit säästämisessä ja leikkaamisessa on kiistattomat, veikkaan että hän nämä kledjut tilasi Temusta, kuten omansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja F-35 ostettava uudet moottorit. Kustannus yhteensä n. 1 mrd €. Suomilammas maksaa.
Sellanen ero pohjoismaissa on että esim Ruotsissa on yhteensä alle satatuhatta sotilasta. Norjassa ja tanskassa alle puolet siitä. Varusteiden ostaminen on halvempaa ja on varaa tehdä hankintoja vähän useammin. Suomessa on se miljoonan miehen reservi ja varusteiden pitää kestää isältä pojalle. Isoja hankintoja ei ole varaa ryssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla moottoripyöräfarkkujen kaltaista tuo kangas takissa ja housuissa , niissä on lämpö ja viiltosuoja. Amerikassa poliisit käyttävät näitä. Luulisi että kestävyys olisi tärkeintä.
Ei todellakaan. Aivan liian huonosti kuivuvat, hiostavat ja raskaat. Poliisit eivät juokse metsissä, nuku sissiteltassa 20 asteen pakkasella ja tarvo suolla 30 asteen helteessä.
Kasarilla armeijassa nuo kaikki tehtiin niissä perkeleen sarkavaatteissa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas hölmöläisten jutulta. Ensin tilataan miljoonilla ja sitten testataan kestävyyttä. Rahaa puolustusvoimilla on!
Ei mitään uutta. Puolustusvoimat on aina tuhlannut rahaa paskoihin hajoaviin varusteisiin ja aseisiin.
Höpö höpö. Suomessa on edelleen käytössä vuoden 1962 -mallin rynnäkkökivääri. Soi ja kukkuun edelleen.
Piippalakki putoaa 300 metristä avotahtäimellä, ukko per laaki !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla moottoripyöräfarkkujen kaltaista tuo kangas takissa ja housuissa , niissä on lämpö ja viiltosuoja. Amerikassa poliisit käyttävät näitä. Luulisi että kestävyys olisi tärkeintä.
Ei todellakaan. Aivan liian huonosti kuivuvat, hiostavat ja raskaat. Poliisit eivät juokse metsissä, nuku sissiteltassa 20 asteen pakkasella ja tarvo suolla 30 asteen helteessä.
Kasarilla armeijassa nuo kaikki tehtiin niissä perkeleen sarkavaatteissa !
Jotka eivät menettäneet värejä eivätkä hajonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas hölmöläisten jutulta. Ensin tilataan miljoonilla ja sitten testataan kestävyyttä. Rahaa puolustusvoimilla on!
Ei mitään uutta. Puolustusvoimat on aina tuhlannut rahaa paskoihin hajoaviin varusteisiin ja aseisiin.
Höpö höpö. Suomessa on edelleen käytössä vuoden 1962 -mallin rynnäkkökivääri. Soi ja kukkuun edelleen.
Piippalakki putoaa 300 metristä avotahtäimellä, ukko per laaki !
Ja sitten voitkin mennä takaisin lukemaan, ai anteeksi katsomaan, sarjakuvia.
Mitä ihmeen erityispiirteitä mielestäsi on pohjoismaiden puolustusvoimilla? Onko sää aivan erilainen Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa?
Käsittämätön kommentti.
Yhteistyötä pohjoismaiden puolustusvoimien välillä tulee tiivistää entisestään, ja yhteishankinnat ovat hyvä keino säästää kaikkien rahoja, koska tarpeet (väritystä lukuunottamatta) ovat samanlaiset.