Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
13.04.2026 |
Uudessa pohjoismaisessa taisteluasussa on ilmennyt ongelmia. Asuihin on tullut jo lyhyen käytön jälkeen reikiä, repeämiä ja värin haalistumista.
Ongelmat havaittiin Norjassa, jossa uudet taisteluasut otettiin käyttöön viime vuoden alussa.(HS)
Rahaa on. Olisikohan kannattanut kokeilla ensin pientä koe-erää ensin suurta hankintaa.
Sotavarustus | Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa taas hölmöläisten jutulta. Ensin tilataan miljoonilla ja sitten testataan kestävyyttä. Rahaa puolustusvoimilla on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla moottoripyöräfarkkujen kaltaista tuo kangas takissa ja housuissa , niissä on lämpö ja viiltosuoja. Amerikassa poliisit käyttävät näitä. Luulisi että kestävyys olisi tärkeintä.
Ei todellakaan. Aivan liian huonosti kuivuvat, hiostavat ja raskaat. Poliisit eivät juokse metsissä, nuku sissiteltassa 20 asteen pakkasella ja tarvo suolla 30 asteen helteessä.
Eiköhän seuraavassa kahinassa ne teltat jätetä suosiolla sinne kasarmille. Droonehan ihan kiljasee kun näkee savun nousevan sissiteltan kaminasta.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat pyytää jo nyt reserviläisiä saapumaan mahdolliseen sotaan omien aseiden, droonien ja makuupussien kanssa. Maastopuku lisätään listaan. Varautumisen moderni suurvalta, ainakin afrikkalaisten mittapuiden mukaan.
Tuohan nyt on pelkästään fiksua. Ei kai niitä aseita nyt kotiin jätetä, josta vanja vie ne samalla kuin vessanpytyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko maski-Pekonen (vas.) taas tilamaassa?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas hölmöläisten jutulta. Ensin tilataan miljoonilla ja sitten testataan kestävyyttä. Rahaa puolustusvoimilla on!
Ei mitään uutta. Puolustusvoimat on aina tuhlannut rahaa paskoihin hajoaviin varusteisiin ja aseisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Vedät mutkat aika rankasti suoraksi. Olosuhteissa on paljon samankaltaisuutta, mutta eivät ne identtiset ole. Pelkästään maastopuvun kuosi olisi fiksuinta tehdä 100% Suomen maaston mukaan, kun todennäköisintä on, että se muiden Pohjoismaiden sota käydään Suomen maaperällä. Lisäksi jokaisella maalla on omat erityistarpeensa mitä taisteluasulta odottavat, muunkin kuin sääolosuhteiden osalta. Ajatus on varmasti ollut hyvä, mutta olisi varmasti löytynyt parempiakin kohteita missä tätä yhteishankintaa olisi voitu toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas hölmöläisten jutulta. Ensin tilataan miljoonilla ja sitten testataan kestävyyttä. Rahaa puolustusvoimilla on!
Ei mitään uutta. Puolustusvoimat on aina tuhlannut rahaa paskoihin hajoaviin varusteisiin ja aseisiin.
Höpö höpö. Suomessa on edelleen käytössä vuoden 1962 -mallin rynnäkkökivääri. Soi ja kukkuun edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Vedät mutkat aika rankasti suoraksi. Olosuhteissa on paljon samankaltaisuutta, mutta eivät ne identtiset ole. Pelkästään maastopuvun kuosi olisi fiksuinta tehdä 100% Suomen maaston mukaan, kun todennäköisintä on, että se muiden Pohjoismaiden sota käydään Suomen maaperällä. Lisäksi jokaisella maalla on omat erityistarpeensa mitä taisteluasulta odottavat, muunkin kuin sääolosuhteiden osalta. Ajatus on varmasti ollut hyvä, mutta olisi varmasti löytynyt parempiakin kohteita missä tätä yhteishankintaa olisi voitu toteuttaa.
Mitkä ne erityisolosuhteet sitten on? Hoet tuota muttet kerro yhtään esimerkkiä mikä vaatisi tekemään oman joka maahan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset Intia unohtaa kylmän ilmaston tarpeet kuten meillä on oltava TAKIN HIHANSUUSSA KUNNON RESORIT , KUMINAUHA TAI NEPPARIT . ET PÄRJÄÄ TÄSSÄ KYLMÄSSÄ ILMAN OIKEIN TEHTYJÄ .
Oliko siinä m62 mallissa muka tuollaiset? Ei tule kyllä mieleen vaikka melkein vuoden noita pidin päälläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset Intia unohtaa kylmän ilmaston tarpeet kuten meillä on oltava TAKIN HIHANSUUSSA KUNNON RESORIT , KUMINAUHA TAI NEPPARIT . ET PÄRJÄÄ TÄSSÄ KYLMÄSSÄ ILMAN OIKEIN TEHTYJÄ .
Oliko siinä m62 mallissa muka tuollaiset? Ei tule kyllä mieleen vaikka melkein vuoden noita pidin päälläni.
Ei todellakaan ole. Sehän on sellanen teltta. Varsinkin housut on pellehermannit. Ei ole edes taskuja vaan pelkät reiät.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tosipaikan tullen reserviläiset saa M62 maastopuvun. Saattepa nähdä.
Tämähän on ihan yleistä tietoa, että noita nykyaikaisia varusteita on vain pienelle porukalle. Reserviläisille annetaan sitten noita ikivanhoja haalistuneita maastopukuja ja muinaisia kiinalaisia rynnäkkökivääreitä, myös omia varusteita suositellaan ottamaan mukaan. Luulen että nuo omat, paremmat varusteet päätyisivät kuitenkin jonkun johtajan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Vedät mutkat aika rankasti suoraksi. Olosuhteissa on paljon samankaltaisuutta, mutta eivät ne identtiset ole. Pelkästään maastopuvun kuosi olisi fiksuinta tehdä 100% Suomen maaston mukaan, kun todennäköisintä on, että se muiden Pohjoismaiden sota käydään Suomen maaperällä. Lisäksi jokaisella maalla on omat erityistarpeensa mitä taisteluasulta odottavat, muunkin kuin sääolosuhteiden osalta. Ajatus on varmasti ollut hyvä, mutta olisi varmasti löytynyt parempiakin kohteita missä tätä yhteishankintaa olisi voitu toteuttaa.
Mitkä ne erityisolosuhteet sitten on? Hoet tuota muttet kerro yhtään esimerkkiä mikä vaatisi tekemään oman joka maahan.
Jos sinä et oikeasti kykene ajattelemaan, saati ymmärtämään, mitä eroa on Ivalolla ja Kööpenhaminalla, niin miksi edes osallistut keskusteluun?
Jokaiselle sotilaalle kappa kangasta ja neula ja lankaa, korsussa ehtii ommella vaatteensa.
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Totta on. Kaikki missä on mukana kilpailutus muuttuu paskaksi. Se on kuin käänteinen midaksen kosketus. Täytyy olla joku parempi tapa hankintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä Suomen valtion budjetin vetoa, että oli julkinen hankinta ja kilpailutus? Varmin tapa saada kaikki rahat haaskattua sysipaskaan lopputulokseen.
Ylipäätään on typerää yrittää löytää yhtenäistä taisteluasua koko Pohjoismaihin, kun jokaisella maalla on omat erityispiirteet sekä -olosuhteet ja -tarpeet.
Ehkä olisi kannattanut tilata vaikka Natolankaa tai tulostuspaperia yhteishankintana. Sekin olisi ollut fiksumpaa.
Pohjoismaissa just on aika samanlaiset olosuhteet, eli pohjoisessa ja talvisin kylmää ja lunta, kesällä sitten lämpimämpää mutta metsiä metsät täynnä. Ja kaupungeissa kaupunkia.
Vedät mutkat aika rankasti suoraksi. Olosuhteissa on paljon samankaltaisuutta, mutta eivät ne identtiset ole. Pelkästään maastopuvun kuosi olisi fiksuinta tehdä 100% Suomen maaston mukaan, kun todennäköisintä on, että se muiden Pohjoismaiden sota käydään Suomen maaperällä. Lisäksi jokaisella maalla on omat erityistarpeensa mitä taisteluasulta odottavat, muunkin kuin sääolosuhteiden osalta. Ajatus on varmasti ollut hyvä, mutta olisi varmasti löytynyt parempiakin kohteita missä tätä yhteishankintaa olisi voitu toteuttaa.
Mitkä ne erityisolosuhteet sitten on? Hoet tuota muttet kerro yhtään esimerkkiä mikä vaatisi tekemään oman joka maahan.
Jos sinä et oikeasti kykene ajattelemaan, saati ymmärtämään, mitä eroa on Ivalolla ja Kööpenhaminalla, niin miksi edes osallistut keskusteluun?
Ruotsi ja norja ulottuu yhtä pohjoiseen tai pohjoisempaankin kuin se kööpenhaminasi. Tanskallakin on grönlanti. Eli koitahan nyt antaa se esimerkki äläkä yritä vängätä turhasta.
EI SUOMI OLE OSTANUT KYSEISIÄ ASUJA 65 MILJOONALLA!
Suomessa käytettävät asut eivät myöskään ole toistaiseksi repeytyneet eivätkä haalistuneet.
Klikkiotsikoista irtisanoutunut Hesari teki taas sellaisen klikkiotsikon että oksat pois.
Pohjoismaat käynnistivät jo 2016 yhteisen ohjelman yhteispohjoismaisen taisteluasun hankkimiseksi.
Kilpailutuksen perusteella valittiin norjalainen toimittaja, jonka tuotteita on ostettu muutamaan Pohjois-Suomen varuskuntaan TESTIKÄYTTÖÖN.
65 miljoonaa on yhteissumma millä puolustusvoimat voi puitesopimuksen nojalla tilata.
Hesarin artikkelissa haastateltu pv:n edustaja sanoo että koska asut ovat olleet Suomessa testikäytössä vasta kesästä asti (6-7kk) niin testaus on edelleen kesken.
Saman valmistajan kuumiin (aavikko/tropiikki) tarkoitetuissa asuissa on muissa Pohjoismaissa havaittu haalistumista ja repytymisongelmaa kun kangas on tehty hyvin ohueksi.
ELI IHAN TÄYSI UUTISANKKA!
Just näin, tähän mennessä asuja on siis ostettu ehkä joitain tuhansia kappaleita testattavaksi.
Säälittää median nykytila.
Tästäkin ”uutisesta” 99% ihmisistä lukee vain otsikon ja ajattelee että taas on haaskattu rahaa ja puolustusvoimat töpeksii vaikka asia näyttää olevan juuri päinvastoin, eli potentiaaliset materiaalivirheet havaitaan jo ennen isomman erän tilaamista.
Kuka meiltä vei työpaikat Kiinaan ? Turkkiin ? Thaimaahan ?? Maanpetturit vei.