HS: Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
Uudessa pohjoismaisessa taisteluasussa on ilmennyt ongelmia. Asuihin on tullut jo lyhyen käytön jälkeen reikiä, repeämiä ja värin haalistumista.
Ongelmat havaittiin Norjassa, jossa uudet taisteluasut otettiin käyttöön viime vuoden alussa.(HS)
Rahaa on. Olisikohan kannattanut kokeilla ensin pientä koe-erää ensin suurta hankintaa.
Sotavarustus | Suomi osti 65 miljoonalla eurolla taisteluasuja, jotka repeilevät, reikiintyvät ja haalistuvat
Kommentit (222)
Se lentäjä joka ruttasi viime vuonna hävittäjän Rovaniemellä esittelylennolla 🤦🏻
Tee työtä, jolla on tarkoitus.
Hölmöläisen peittoa leikataan. Otetaan tärkeästä ja pistetään typerään.
Vastuullista taloudenhallinnoimista NOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakio että se testattu prototyyppi on tehty laadukkaasti, mutta sitten kun tehdään se varsinainen tuotantosarja sen tekeekin joku alihankkija mahdollisimman halvalla.
Joka valmistuserästä pistokokeita testeihin. Ja sitten voi palauttaa koko erän, jos laatu ei vastaa sovittua. Rahat takaisin, tai mieluiten maksu vasta sitten, kun erä testattu.
Mistä vaatteet siksi aikaa?
Kyllä sotilas voi juosta metsässä alasti ja sitten painia toisten poikien kanssa jytkyteltan kosteassa hämärässä kun Prinssieversti Sebastian komentaa.
Miljoonien univormut ostetaan kuin kalsaripaketti halpamarketista eli täysin tuurista kiinni mitä laatua sattuu saamaan.
Eipä ihme että käskykortti uudistettiin ja reserviläisiä käsketään varustamaan itse itsensä omakustanteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla moottoripyöräfarkkujen kaltaista tuo kangas takissa ja housuissa , niissä on lämpö ja viiltosuoja. Amerikassa poliisit käyttävät näitä. Luulisi että kestävyys olisi tärkeintä.
Armeijakamoissa on hinta tärkein tekijä. Tämä kovasti mainistettu armeijalaatu on tavaraa joka on riittävän halpaa, massatuotettavissa ja juuri ja juuri hoitaa hommansa. Sotilaalle ei kannata mitään kallista pukea kun se amm utaa n, rä jäy te tää n ja sil vo taa n kuitenkin ja yleensä hyvin nopeasti vielä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla moottoripyöräfarkkujen kaltaista tuo kangas takissa ja housuissa , niissä on lämpö ja viiltosuoja. Amerikassa poliisit käyttävät näitä. Luulisi että kestävyys olisi tärkeintä.
Armeijakamoissa on hinta tärkein tekijä. Tämä kovasti mainistettu armeijalaatu on tavaraa joka on riittävän halpaa, massatuotettavissa ja juuri ja juuri hoitaa hommansa. Sotilaalle ei kannata mitään kallista pukea kun se amm utaa n, rä jäy te tää n ja sil vo taa n kuitenkin ja yleensä hyvin nopeasti vielä
Tämä. Huvittaa aina lukea näitä tuotearvioita miten on armeijan tiukan seulan läpäissyt tuote. Todellisuudessahan kyseessä on useinmiten Laadusta tinkien, hinnasta säästäen-tuote.
Toki joitain poikkeuksia on niissä maissa, joissa armeijalle oikeasti annetaan rahaa. Esim. USA ja britit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakio että se testattu prototyyppi on tehty laadukkaasti, mutta sitten kun tehdään se varsinainen tuotantosarja sen tekeekin joku alihankkija mahdollisimman halvalla.
Jos poikkeeaa siitä sovitusta ei ostajan tarvitse maksaa. Sama koskee suomen tilamia hävittäjiä jotka oikeasti ei ole häivehävittäjiä iran pudottaa ne vanhan aikaisilla tutkilla peilaamalla.
Montakos F-35:sta Iran on pudottanut?
Melkeen yhden. F35 on sitte havaittavissa infrapunalla. Kone kyllä pääsi takaisin tukikohtaan.
https://www.airandspaceforces.com/usaf-pilot-shrapnel-wounds-f-35-hit-i…
"Iran has developed air defense systems that can use passive infrared sensors rather than radar to target aircraft, a solution that previously proved effective in Yemen when employed by the Iranian-backed Houthis, which downed around half a dozen MQ-9 Reapers during Operation Rough Rider last year. The stealthy F-35 evades radar, but infrared sensors home in on heat."
Olis vaan ostettu Saabia
Olisi ostanut temusta kuin riikka
Varmaan olikin
Orpon leikkaukset ovat saman verran
Miksi media ei tee töitä, kuka mokasi?
Johan olis hyökkääjät alkaneet nauraa jos asut ratkeilevat kesken kaiken.
Ilta-Sanomat jatkaa tänään tämän ”uutisen” parissa.
Edellenkään: uutinen ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole ostanut kyseisiä asuja 65 miljoonalla eikä varmaan edes yhdellä miljoonalla.
Kyseisiä norjalaisfirman toimittamia asuja on ostettu pieniä eriä testikäyttöön eri Pohjoismaihin, Suomessa muutamaan Pohjois-Suomeen varuskuntaan jotta saadaan kokemuksia soveltuuduudesta arktisiin olosuhteisiin. Norjalaiset testaavat omissa oloissaan ja tanskalaiset omassa, leudommassa, ilmastossaan.
Nyt raportoidaan näiden alustavien testien kokemuksia. Joko toimittaja korjaa tuotteensa, tai sitten vaihdetaan toimittajaa.
edelleen: SUOMI EI OLE SITOUTUNUT OSTAMAAN NÄITÄ ASUJA 65 MILJOONALLA VAIKKA HS NIIN VÄITTÄÄ.
Yrityksen kanssa on tehty puitesopimus, jotta tuotteita on voitu hankkia pilottikäyttöön. Puitesopimus mahdollistaa ostot 65 miljoonaan asti, mutta se ei ole sitoumus.
En tiedä onko kukaan muu huomannut että media (erityisesti sanoma oyj) työntää jatkuvasti negatiivisia uutisia puolustusvoimiin liittyen.
Sitten kun paneutuu vähän tarkemmin asiaan niin huomaa että tosiasiassa uutinen on ihan tuulesta temmattu. Tämä 65 miljoonan asutilaus (jossa oikeasti on ostettu pieni erä testikäyttöön) on yksi, toinen esimerkki tältä viikolta oli uutinen jossa raflaavasti kerrottiin että puolustusvoimien henkilökuntaan kuuluva meni ammuskelemaan kielletylle ampumaradalle, varusmiehet vaarassa!
Tosiasiassa jälkimmäisessäkin oli kyse vain siitä, että kun ampumarataa oli käytetty varusmiesten harjoituksissa niin rata-alueelle johtavaa tietä ei oltu suljettu, jolloin harjoituksesta tietämätön kantahenkilökuntaan kuuluva oli tullut käyttämään ampumarataa normaalisti. Hän ei ollut edes nähnyt noin 200 metrin päässä sivummalla omaa harjoitustaan tekevää varusmiesjoukkoa…
Uutinen on ankka: asut ovat testikäytössä jolloin on ihan normaalia että niistä löytyy korjattavaa ja parannettavaa.
Suomi ei myöskään ole sitoutunut ostamaan asuja 65 miljoonalla, vaan päätös laajemmasta hankinnasta tullaan tekemään vasta testien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tosipaikan tullen reserviläiset saa M62 maastopuvun. Saattepa nähdä.
Toivottavasti.
Kuuskakkonen onkin ainoa oikea taisteluasu puutteineenkin.
Ehdottomasti paras kaikista PV:n käyttämistä maastopuvuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakio että se testattu prototyyppi on tehty laadukkaasti, mutta sitten kun tehdään se varsinainen tuotantosarja sen tekeekin joku alihankkija mahdollisimman halvalla.
Jos poikkeeaa siitä sovitusta ei ostajan tarvitse maksaa. Sama koskee suomen tilamia hävittäjiä jotka oikeasti ei ole häivehävittäjiä iran pudottaa ne vanhan aikaisilla tutkilla peilaamalla.
Montakos F-35:sta Iran on pudottanut?
Kolme on tunnustettu mutta todellinen määrä voi olla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko kukaan muu huomannut että media (erityisesti sanoma oyj) työntää jatkuvasti negatiivisia uutisia puolustusvoimiin liittyen.
Sitten kun paneutuu vähän tarkemmin asiaan niin huomaa että tosiasiassa uutinen on ihan tuulesta temmattu. Tämä 65 miljoonan asutilaus (jossa oikeasti on ostettu pieni erä testikäyttöön) on yksi, toinen esimerkki tältä viikolta oli uutinen jossa raflaavasti kerrottiin että puolustusvoimien henkilökuntaan kuuluva meni ammuskelemaan kielletylle ampumaradalle, varusmiehet vaarassa!
Tosiasiassa jälkimmäisessäkin oli kyse vain siitä, että kun ampumarataa oli käytetty varusmiesten harjoituksissa niin rata-alueelle johtavaa tietä ei oltu suljettu, jolloin harjoituksesta tietämätön kantahenkilökuntaan kuuluva oli tullut käyttämään ampumarataa normaalisti. Hän ei ollut edes nähnyt noin 200 metrin päässä sivummalla omaa harjoitustaan tekevää varusmiesjoukkoa…
Tuo alkoholistien johtama korruptiopesäke nimeltään "puolustus"voimat on syytä tutkia perinpohjin ja perata koko systeemi täydellisesti. Kyllä näillä miljardeila on saatava jotain ihan muuta mitä nyt näemme ja kuulemme.
Eikö voitaisi hankkia sellaista armykundityyppistä asukokonaisuutta, johon kuuluisi mikroshortsit?