Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo VALEHTELI eilen kun puhuttiin suojaosasta. Hän väitti että työttömän on mahdollista työskennellä niin ettei tuet vähene.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
OrPon äiti kuoli juuri. Antakaa miehen olla.
Jos ei ole työkykyinen, niin silloin ei tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri on idiotti. Tuet vähenevät työttömyyskorvauksista 50%, asumistuesta 35% ja toimeentulotuesta 100%. 300 euron palkka ei siis ole 150 euroa vaan 25 € miinus verot.
Niin ja vähenee myös työpäivistä. Eli 26 % bruttona minulle yhdestä työpäivästä.
Lisäksi voi vaikuttaa kahteen kuukauteen:
- huhtikuussa 2 työpäivää (ei korvausta työpäiviltä
- toukokuussa palkanmaksu - palkasta 50 % jaetaan toukokuun päiviin ja sitten vähenee ansiosidonnainen.
MENE TÖIHIN!
Ei kyllä uskoisi, että kaltaisesi ääliö on saanut jostain töitä, jos niissä nyt oletkaan?
Kokoomusta ei kiinnosta mikään mikä liittyy työttömiin. Niillä tulee oksu suuhun kun vain ajattelevat työttömiä.
Ei se Petteri tiedä mitä on päättänyt. Enemmän ihmetyttää, että joku kuvitteli Petterin tietävän tästä asiasta.
Mun järki ei riitä siihen että miksi suojaosan poistolla säästyi rahaa oliko se 1,6 miljardia? Miksi se että ihminen tekee työtä edes vähn ja maksaa edes vähn eroja vie rahaa valtiolta verrattuna nyt tähän että suojaosaa ei ole ja kenekään ei kannata tehdä töitä eikä kenelläkään ole enää varaa käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Petteri oli ihan oikeassa
Jotain tyydytystä tuollaisesta kommentoinnista pitää varmaan saada, voisitko kuvailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri tuskin valehteli. On vain tyypilliseen tapaansa ollut tietämätön. Valehteluhan on sitä, että puhuu vastoin parempaa tietoaan.
Kyllähän työnteko nykyään alkaa vaikuttaa tukiin heti. Mikä pahinta, se voi viivästyttää tukien saamista. Jos elää kädestä suuhun, kuten moni etenkin pitkäaikaistyötön joutuu tekemään, ei siksi ole varaa tehdä osa-aikatöitä.
Hyvätuloiset narisevat, ettei kannata tehdä töitä, kun lisätulojen veroprosentti huitelee viidessäkympissä. Ihan samalla argumentilla työttömän ei kannata tehdä osa-aikatöitä. Ensin pienenee työttömyyskorvaus sen 50 prossaa, sitten pienenee asumistuki niiltä jotka sitä saa, ja päälle vielä verottaja vie osansa. Netosta kun vähentää vielä työmatkakulut, jääkö käteen enää mitään jostain muutaman tunnin keikasta.
Vierailija kirjoitti:
Mun järki ei riitä siihen että miksi suojaosan poistolla säästyi rahaa oliko se 1,6 miljardia? Miksi se että ihminen tekee työtä edes vähn ja maksaa edes vähn eroja vie rahaa valtiolta verrattuna nyt tähän että suojaosaa ei ole ja kenekään ei kannata tehdä töitä eikä kenelläkään ole enää varaa käydä töissä?
Ei nyt sentään mitään miljardieja sentään, työttömyyskorvauksia maksetaan saman verran vuodessa. Kyse oli 60 miljoonaan (Orpon mukaan) säästöistä, kokoaikaisia työllisiä niillä piti tulla tuhansia ja tuhansia. Ei tullut yhtäkään, osa-aikatyökin väheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosan poisto lisäsi työttömyyttä
https://www.pam.fi/artikkelit/pamin-ennustus-toteutui-suojaosan-poisto-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun järki ei riitä siihen että miksi suojaosan poistolla säästyi rahaa oliko se 1,6 miljardia? Miksi se että ihminen tekee työtä edes vähn ja maksaa edes vähn eroja vie rahaa valtiolta verrattuna nyt tähän että suojaosaa ei ole ja kenekään ei kannata tehdä töitä eikä kenelläkään ole enää varaa käydä töissä?
Ei nyt sentään mitään miljardieja sentään, työttömyyskorvauksia maksetaan saman verran vuodessa. Kyse oli 60 miljoonaan (Orpon mukaan) säästöistä, kokoaikaisia työllisiä niillä piti tulla tuhansia ja tuhansia. Ei tullut yhtäkään, osa-aikatyökin väheni.
Kiitos korjauksesta, silti en tajua miksi se tuo säästöjä yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää TARKKAAN ketä äänestätte ensi vaaleissa.
Itse en ainakaan halua nähdä näitä valehtelevia ja todellisuudesta vieraantuneita kultalusikkapyllyjä vallassa enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Mun järki ei riitä siihen että miksi suojaosan poistolla säästyi rahaa oliko se 1,6 miljardia? Miksi se että ihminen tekee työtä edes vähn ja maksaa edes vähn eroja vie rahaa valtiolta verrattuna nyt tähän että suojaosaa ei ole ja kenekään ei kannata tehdä töitä eikä kenelläkään ole enää varaa käydä töissä?
Höpö höpö VM mukaan laskennallinen säästö oli 56milj. e mutta todellisuudessa osa-aika töitten tekemättä jättämisten takia koko säästö on kyseenalainen voi pahimassa tapauksessa olla valtiolle jopa - merkkinen ja tuo on tullut virkamiesten suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi ettei suomenkielessä ole kunnollista vastinetta sanalle "EVIL"!!
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei suomenkielessä ole kunnollista vastinetta sanalle "EVIL"!!
Paha.
Kato ku empatia ei kuulu politiikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosan poistosta hallituksen lakiesityksessä kerrotaan, notta:
"..kokonaan työttömien kannustimet ottaa vastaan erityisesti vähäisten työtuntien keikka- tai osa-aikatyötä heikkenevät.
...työnteon lisäämisen kannusteet heikkenisivät 0–300 euron palkkatuloilla ja vahvistuisivat 1 500–1 800 euron palkkatuloilla.
Perusturvan saajilla kannustimet osa-aikatyön tekemiseen todennäköisesti heikkenevät enemmän, sillä heillä tulojen lisääminen vähentää useammin myös yleistä asumistukea.
Suojaosan poiston vaikutukset painottuvat naisiin"
https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2023/73#OT1_OT3_OT1_OT0_…
Petteri ei edes ymmärrä mitä lakeja on ollut säätämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun järki ei riitä siihen että miksi suojaosan poistolla säästyi rahaa oliko se 1,6 miljardia? Miksi se että ihminen tekee työtä edes vähn ja maksaa edes vähn eroja vie rahaa valtiolta verrattuna nyt tähän että suojaosaa ei ole ja kenekään ei kannata tehdä töitä eikä kenelläkään ole enää varaa käydä töissä?
Höpö höpö VM mukaan laskennallinen säästö oli 56milj. e mutta todellisuudessa osa-aika töitten tekemättä jättämisten takia koko säästö on kyseenalainen voi pahimassa tapauksessa olla valtiolle jopa - merkkinen ja tuo on tullut virkamiesten suusta.
Toimeentulotuen saajien määrä on räjähtänyt ja toimeentulomenot kasvoivat viime vuonna yli 20%.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poistosta hallituksen lakiesityksessä kerrotaan, notta:
"..kokonaan työttömien kannustimet ottaa vastaan erityisesti vähäisten työtuntien keikka- tai osa-aikatyötä heikkenevät.
...työnteon lisäämisen kannusteet heikkenisivät 0–300 euron palkkatuloilla ja vahvistuisivat 1 500–1 800 euron palkkatuloilla.
Perusturvan saajilla kannustimet osa-aikatyön tekemiseen todennäköisesti heikkenevät enemmän, sillä heillä tulojen lisääminen vähentää useammin myös yleistä asumistukea.
Suojaosan poiston vaikutukset painottuvat naisiin"
https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2023/73#OT1_OT3_OT1_OT0_…
Petteri ei edes ymmärrä mitä lakeja on ollut säätämässä.
Lakiesityksessä sanotaan suoraan, että työn vastaanottaminen ei kannata enää. Silti pääministeri väittää päinvastaista. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poistosta hallituksen lakiesityksessä kerrotaan, notta:
"..kokonaan työttömien kannustimet ottaa vastaan erityisesti vähäisten työtuntien keikka- tai osa-aikatyötä heikkenevät.
...työnteon lisäämisen kannusteet heikkenisivät 0–300 euron palkkatuloilla ja vahvistuisivat 1 500–1 800 euron palkkatuloilla.
Perusturvan saajilla kannustimet osa-aikatyön tekemiseen todennäköisesti heikkenevät enemmän, sillä heillä tulojen lisääminen vähentää useammin myös yleistä asumistukea.
Suojaosan poiston vaikutukset painottuvat naisiin"
https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2023/73#OT1_OT3_OT1_OT0_…
Petteri ei edes ymmärrä mitä lakeja on ollut säätämässä.
Lakiesityksessä sanotaan suoraan, että työn vastaanottaminen ei kannata enää. Silti pääministeri väittää päinvastaista. Miksi?
Tässäkin vanha sanonta pitää paikkaansa eli jos tavallinen rahvas tietäisi kuinka vähällä järjellä tätä maata tällä hetkellä johdetaan niin yllätyisi ja pahasti.
Ei valehdellut. Jos olet uudella yleistuella ja sinulla on pääomatuloa esim. 2000 euroa/kk niin tuki ei vähene jos menet töihin.
Köyhiä sorretaan tässäkin asiassa!
Ei saatana että sinä olet tyh mä 🤣