Lue keskustelun säännöt.
Soteen tekoälyä. YLE: Sairaudet esiin jo ennen oireita
12.04.2026 |
"Terveydenhuollon ammattilainen voi anonyymin haun jälkeen katsoa, kuka potilas on kyseessä, ja ottaa tähän yhteyttä."
Täh! Jos joku käy hoidossa/tutkimuksissa niin eikö siinä jo voida sanoa että teillä on riski esim. verensokerit on korkealla.
Kommentit (49)
Vaino lisääntyy, vaikka ihminen haluaisi vain elää ja kuolla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly luo ihmisistä riskiprofiileja. Joo, kuulostaa tosi hyvältä.
Tekoäly voisi seuloa vassarinpaskat massasta ja lähettää "hoitoihin".
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voisi seuloa vassarinpaskat massasta ja lähettää "hoitoihin".
Siinä taas fasistista valtiomallia suunnitellaan. Tekoälyn avulla tuosta tulisikin karmea sortovaltio. Nat sitkin olisi kateellisia.
Huomatkaa, että koskee myös sosiaalihuoltoa. Otetaanko lapsesi huostaan huostabisneslaitokseen, koska vanhempasi on alkoholisti ja siksi sinulla on suurempi riski alkoholisoitua, joten viemme nyt lapsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Jos mietitään esimerkiksi diabetesta tai sepelvaltimotautia, niin riskien ennakointi on huomattavasti halvempaa kuin se, että ihmiset joutuvat kalliiseen erikoissairaanhoitoon, Tuula Tiihonen sanoo.
Tavallaan totta. Sitten paluu todellisuuteen, missä sydäninfarktin saanut lähetetään päivystyksestä kotiin kuolemaan.
Mikä on tietoturvan taso? Myydäänkö taas tietojamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen aggressiivisia vastauksia. Etkö itse haluaisi tietää että sinulla on syövän esiaste joka voidaan leikata pois helposti ennaltaehkäisevästi ja elät loppuelämäsi terveenä?
Vai odotat 5v tietämättä mitään ja sairastat syövän ja kärsit kovat hoidot vuosikausia ja lopulta kuolet?
Itsekään en ihan ymmärtänyt. Miten tuo tekoäly voisi tietää, että on riski johonkin sairauksiin, jos kukaan ei lähetä tutkimuksiin? Vai tekeekö tekoäly myös hoidontarpeen arvioinnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajat. Kohta ne ehdottavat meille mikrosirua aivoihin. Yksityisyydestä onkin sen jälkeen enää turha haaveilla
Mitä te jauhatte niistä lopun ajoista??? Täällä on montaa loppua ollut jo. 100 v sitten, v 1914, v 1941, kaikki muut sodat muualla... Kyllä se vihamielusyys loppuu, kun huomattaan, että kumppaneinä voi saavuttaa enemmän kun tappamalla. Jotkut elävät vaan niin lyhyillä aaltopituksilla, että mitään eivät älyä eikä ymmärtää. V 2000 piti olla myös maailmaloppu. Oli sitten vai? Vaihtakaa levyn puolta jo. Kuin rikkinäiset levysoittimet oma maailmanlopun julistamisella. Unohtakaa se loppu ja luokaa uusi alku sallivuudella, rakkaudella, järjellä ja toisten kunnioittamisella. Ja jos ette osaa,niin oppikaa. Elämä on just sitä varten.
Mitähän ne sitten tarjoaisi avuksi aikuisen yksinäisyyteen? Altistaa kuitenkin monille sairauksille. Vai hoidetaanko vain nuoret jotka saa merkinnän terkkarilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan varmasti vastusta sitä että sairaudet tulisi ennakolta tietoon ja hoitoon vaan tässä ihmiset katsoo pidemmälle mihin tämä kehityksen suunta vie. Se vie siihen että joku ulkopuolinen saa meidän terveystiedot kuten vakuutusyhtiöt ja terveystiedoista tulee rahastuksen väline, plus että kuka ikinä tietää päätyisikö ne vääriin käsiin todella.
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en ihan ymmärtänyt. Miten tuo tekoäly voisi tietää, että on riski johonkin sairauksiin, jos kukaan ei lähetä tutkimuksiin? Vai tekeekö tekoäly myös hoidontarpeen arvioinnin?
Tekoäly on kehitetty tilastollisten todennäköisyyksien logiikalla toimiviksi. Terveydenhoidon yksiköissä asioineiden tiedot on digitaalisessa muodossa (myös labrat). Ymmärsin niin, että tekoäly laitetaan "skannaamaan" (prosessoimaan) koko tuota asiakasmassaa ilman, että henkilöys olisi relevantti/edes näkyvissä, jos numerokoodattuja sen sijaan. Siis käyttämään laskentatehoaan siihen informaatiomassaan, ja poimimaan kunkin koodinumeron, ja tekemään yhteenvedon, ja jos tilastollisen riskin näkökulmasta joku nousee esiin, niin sitten siihen voidaan yhdistää henkilötieto ja siten osoittaa jatkotutkimustoimenpiteet oikealle henkilölle ihmistoimijan hakuammunnan sijaan (kiinnitetään vääriin parametreihin huomiota antaen väärät painotusarvot/jätetään huomiotta, kun ei edes huomata). Tekoäly huomaa paremmin jonkun laajan verenkuvan labratuloksista pienet poikkeamat ja samalla osaa yhdistää ne sama on käynyt vaikka lääkärissä ja sekundaarioireet käytännössä jätetty huomioimatta kerrotusta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa vielä soteuudistuksen yhteudessä käydyn keskustestelun rahoituksesta ja siitä miten luvattiin, ettei ihmisiä tulla pisteyttämään, vaan ihan anonyymisti isona massana tarkastellaan alueen potilaita? Ja nyt sitten ihan avoimesti kaavaillaan tällaista pisteytyssysteemiä. Ja sitten oli se Tampereen kohuttu pisteytyssysteemi "empatiataulu". Vai ovatko nämä nyt samaa ja osa jotain suurempaa kokonaisuutta? Suomesta halutaan tehdä Euroopan Kiina?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aggressiivisia vastauksia. Etkö itse haluaisi tietää että sinulla on syövän esiaste joka voidaan leikata pois helposti ennaltaehkäisevästi ja elät loppuelämäsi terveenä?
Vai odotat 5v tietämättä mitään ja sairastat syövän ja kärsit kovat hoidot vuosikausia ja lopulta kuolet?
Vaikuttaa hienolta. Voitko kertoa, miten tuo käytännössä onnistuisi? Ja siis julkisella puolella, koska ainakaan minulla ei ole yksityiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en ihan ymmärtänyt. Miten tuo tekoäly voisi tietää, että on riski johonkin sairauksiin, jos kukaan ei lähetä tutkimuksiin? Vai tekeekö tekoäly myös hoidontarpeen arvioinnin?
Tekeekö teköäly jo nyt hoidontarpeen arvioinnin? Täällä ainakin saa hoitajilta niin outoja vastauksia, että on käynyt mielessä, onko korvattu tekoälyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn ennakointi kuulostaa siltä Tom Cruisen leffalta,missä ihminen pidätettiin jo pelkästä ajatuksesta tehdä murha. Jos siis tekoäly ennakoi riskejä mielenterveydessä,niin pakkopaitaan,sulla kuiten menee puolen vuoden päästä järki tossa duunissa,kun ei tota duunia tee kukaan selväjärkinen.
Tuo olisi kätevä ase ihmisiä vastaan. Esim. väärästä mielipiteestä voitaisiin rangaista nykyistä helpommin ja löydettäisiin aiemmin nämä "mielipiderikolliset". Toki psykiatrialla on pitkä ja synkkä historia (ja nykyisyys) tässä asiassa muutenkin.
Neukkulassa tuo oli käytössä jo ennen tekoälyä. Toisinajattelijat yms niin sanotusti sairastuivat psyykkisesti ja pidettiin vahvassa lääkityksessä suljetulla osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en ihan ymmärtänyt. Miten tuo tekoäly voisi tietää, että on riski johonkin sairauksiin, jos kukaan ei lähetä tutkimuksiin? Vai tekeekö tekoäly myös hoidontarpeen arvioinnin?
Tekoälyn annetaan mutuilla. Mutuilun pohjalta ihmisasiantuntijat sitten pohtivat onko syytä tutkia tarkemmin ja diagnosoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin varmaan. Nykyään ei pystytä hoitamaan edes heitä, jotka ovat jo sairastuneet ja yrittävät hakea apua. Ei ole lääkäriaikoja. Että ei tämä ainakaan julkisella toimi.
Vai onko tarkoitettu yksityiselle puolelle ja sieltä sitten soittelevat ja yrittävät myydä palveluitaan: Teillä on tekoälyn mukaan suuri riski avioerolle ja meillä olisi juuri teidän tilanteeseenne sopiva palvelu...
Teillä on niin suuri riski mielenterveysongelmiin, että irtisanomme vakuutuksenne.
Samoin irtisanotaan perheenjäsenten vakuutukset, jos yhdelle tulee mt-haasteita. Ne vaikuttavat koko yhteisöön.
Ja mieti mikä säästö, kun välijohtajat lähtevät myös yksityisistä suuryrityksistä