Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Päätyyköhän Seiskaan tämä uutinen?

Ai että tämä on virkistävää, kun näiden sikailijamiesten tekoja tuodaan julki (Laura Arffman ja nyt Nadja) eikä vaan yritetä pitää kulisseja jollain "kasvoimme erillemme" -höpinällä.

Seurailin satunnaisesti Nadjaa jo blogiaikoina ja ajattelin aina, että tuo on varmaan tosirakkautta, koska ulkoisesti eivät todellakaan mätsänneet - eli Nadja oli ja on WAY out of his league!

Teki oikein, kun jätti sinut, ruppanan, ja otti nuoremman.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää häpeää aiheuttavat kyllä perheilleen tuo ukkeli ja 23-vuotias, jos vähänkään normaaleista perheistä ovat.

Ihan hirveä häpeä, jos on kasvattanut tuollaisen tytön tai niin heikon miehen, että toimii noin. 

Jos kerran Dannykin niin miksi muut miehet eivät saisi ottaa nuorta lihaa?

Jännä että tuo Aleksi ei näytä hyvältä  kuvissa Nadjan kanssa, mutta yllättäen punaisella matolla ilman Nadjaa ja yksin näyttää ihan komealta. Joku energiajuttu varmaan, että ehkä näiden energiat ei mätsänneet. Ja siksi kuvista ei tullut sellainen power couple fiilis, jossa yhtälailla molemmat kukoistaa ja näyttää hyvältä. Kyllä ne kuvatkin jotain kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies ..loora nainen pitää vaihtaa nuorempaan.

On niin kulunutta provoa, nolo setä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuo Aleksi ei näytä hyvältä  kuvissa Nadjan kanssa, mutta yllättäen punaisella matolla ilman Nadjaa ja yksin näyttää ihan komealta. Joku energiajuttu varmaan, että ehkä näiden energiat ei mätsänneet. Ja siksi kuvista ei tullut sellainen power couple fiilis, jossa yhtälailla molemmat kukoistaa ja näyttää hyvältä. Kyllä ne kuvatkin jotain kertoo.

Missä ulottuvuudessa elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää häpeää aiheuttavat kyllä perheilleen tuo ukkeli ja 23-vuotias, jos vähänkään normaaleista perheistä ovat.

Ihan hirveä häpeä, jos on kasvattanut tuollaisen tytön tai niin heikon miehen, että toimii noin. 

Jos kerran Dannykin niin miksi muut miehet eivät saisi ottaa nuorta lihaa?

Lihaa saa kaupasta, nosta nyt vähän tasoasi blaa, blaa...

Vierailija kirjoitti:

Teki oikein, kun jätti sinut, ruppanan, ja otti nuoremman.

Joko äiti keitti aamupuuron ja pyyhki pyllyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.

Muistan tämän. Seurasin Nadjaa blogiaikoina.

Tämänkin valossa ihan hirveää käytöstä mieheltä. Pettää ja jättää ihminen, joka on ollut tukena vaikeana aikana.

Jos ei rakasta enää, niin parempi jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tilanne. Sympatiat ovat jätetyn vaimon puolella. 

Varmasti mies yrittää takaisin, kun nuoren muijan kanssa juttu ei toimi. Kiva muuten, kun tuo mies on kasarilla syntynyt ja uusi tyttöystävä on 2000-luvun tuotoksia.

Ja mies on siis jatkossa 3-vuotiaan yh-iskä. Katsotaan miten pitkään parikymppinen jaksaa uusperhe"unelmaa" (jonka on ollut mukana aiheuttamassa). 

En usko hetkeäkään, että mies hoitaisi lastaan, ehkä tulee näkemään kerran kuussa, jos sitäkään. Kukaan ei voi pakottaa olemaan lapsen kanssa, vain elarit pystytään pakottaa maksamaan. Taitaa äiti jäädä täysin yksin lapsensa kanssa.

 

 

 

Häh? Miksi et usko? :D

Ei kaikki ole mitään lapsenhylkääjäluusereita - itseasiassa juuri kukaan ei ole. Ne on aivan vähemmistö, jotka oman lapsensa hylkää. Ja tuosta miehestä ei ole minkäänlaista syytä olettaa, että lapsensa hylkäisi.

Ikävä tapahtuma tämä ero ja sen taustalla oleva kuvio, mutta eiköhän tuo Nadja löydä jonkun itselleen aidosti paremman ja sopivamman miehen kunhan tuosta tokenee. Ehkä kasvoivat vaan kliseisesti erilleen ja eri suuntiin tuon miehen kanssa, joka nyt petti ja lähti. Vanhemmuus hoidetaan silti yleensä puoliksi. 

Jos joku on niin itsekäs ja epäkypsä että hoitaa eroamisen noin, niin ei siinä paljon oma lapsi paina. Se että rikkoo parisuhteen noin ja jättää äidin pärjäilemään yksinään lapsen kanssa shokkitilassa kertoo tasan siitä, ettei jälkikasvu ole alunperinkään ollut arvoasteikossa kovin korkealla, tuskin tulee olemaan sen jälkeenkään. Kuka tuollaisen ”miehen” haluaa?

 

 

 

Ei se, että mies on huono, tarkoita vielä onneksi sitä, että olisi huono isä. Vaikka tietysti parhaat perheenisät on myös hyviä aviomiehiä ja loppuun asti lojaaleja puolisoita lastensa äidille, niin ei nämä munansa kanssa heiluvat epäluotettavat eroajatkaan sentään huonoja isejä usein ole. Varsinkaan nykyään, kun yhteishuoltajuus ja viikko-viikko on normi. 

Ja joku tuon miehen on halunnut, ilmeisesti nyt kaksikin naista olisi halunnut kun toinen itkee perään ja toinen huoli suhteeseen. Joku mamma on tuon 23-vuotiaan tytön kasvattanut... 

Naisten ei pitäisi olla niin miesten perään. Osa niistä on aivan luusereita, vaikka isyyden hoitaisivatkin. Tuokin mies mielestäni sellainen, että naamasta näkee ettei siihen voi luottaa.

Tää onkin mielenkiintoista. Miten jonkun naamasta voi nähdä, ettei häneen voi luottaa? Mikäli sinulla on faktisesti tällainen kyky olemassa, niin tervetuloa meille töihin.

Terv, rahoitusalan ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis kauhea tilanne, mutta en ymmärrä miksi täällä vedetään syöpäkorttia pöytään. Se että pysyy suhteessa kun kumppani sairastuu tahtomattaan syöpään ei ole mikään "nyt sun täytyy olla mun kanssa sit loppuelämä kun tuin sua kun olit sairas enkä dumpannut" - eikö tämä nyt ole ihan perusasia pitkässä suhteessa, että terveenä ja sairastaessa pysytään yhdessä.

Toivottavasti tuo lapsen isä kykenee ottamaan vastuun huoltajuudesta, eikä hylkää lastaan kun kampeaa itseään sinne toisen naisen jalkoväliin

Onhan se nyt mulkeroa käytöstä, jos toinen on ollut tukenasi syöpähoitojen ajan ja sitten myöhemmin petät häntä. 

Eli kannattaa heittää puoliso hittoon jos sairastuu - nimittäin jos sattuukin toipumaan on velvoitettu olemaan kimpassa forever, koska sairaus sillon  joskus.

Kävin katsomassa miehen profiilin ja näyttää kyllä ihan häntäheikiltä

Vierailija kirjoitti:

Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.

En toivo, että syöpä uusii, mutta... No oikeesti kyl toivon. Ei kyllä 23v pimatsu jää vierelle, ei tosin taida jäädä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että useinkin noin tumman ja tummaihoisen naisen lapsi on noin vaalea. Jani Toivolalle kävi sama lapsensa kanssa että vaalea väritys tuli, eikä sitä erottaisi kahden ristiverisen lapsesta Ja sillä koko Hubaralla myös on ihan blondi laps. Sitten kuitenkin esim. puoliksi turkkilaiset ja puoli-italialaiset on paljon tummempia. Esim. Se Janna Hurmerintakin.

"Jannan äidin isoisä oli italialainen..." 

No ei sitä italialaisuutta enää kovin paljoa ole jäljellä!

Se että on ollut toisen tukena joskus kun toinen on sairastanut syövän, ei voi tarkoittaa sitä, että suhteessa on oltava maailman tappiin asti. Itse asiassa tällainen argumentti on todella itsekäs siltä, joka on tätä mieltä. Ihmiset muuttuu ja kasvaa erilleenkin ajan saatossa. Kenenkään ei pidä jäädä suhteeseen, jossa ei koe oloaan hyväksi. 

Toki moni sinnittelee pikkulapsi ajan yli hammasta purren, ennen kuin eroaa. Ei sekään ole aina se paras tapa.

Jos seksi sammunut suhteesta yms. Syöpä ei ole syy jäädä huonoon suhteeseen. Jos ei ollut tyytyväinen kumppaniin.

Paskamaisesti tehty. 
onkohan nyt onnellinen uuden kumppaninsa kanssa tuo petturi. Kivalla pohjalla uusi suhde. 
 

Vierailija kirjoitti:

Paskamaisesti tehty. 
onkohan nyt onnellinen uuden kumppaninsa kanssa tuo petturi. Kivalla pohjalla uusi suhde. 
 

Hyötysuhde molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tilanne. Sympatiat ovat jätetyn vaimon puolella. 

Varmasti mies yrittää takaisin, kun nuoren muijan kanssa juttu ei toimi. Kiva muuten, kun tuo mies on kasarilla syntynyt ja uusi tyttöystävä on 2000-luvun tuotoksia.

Ja mies on siis jatkossa 3-vuotiaan yh-iskä. Katsotaan miten pitkään parikymppinen jaksaa uusperhe"unelmaa" (jonka on ollut mukana aiheuttamassa). 

En usko hetkeäkään, että mies hoitaisi lastaan, ehkä tulee näkemään kerran kuussa, jos sitäkään. Kukaan ei voi pakottaa olemaan lapsen kanssa, vain elarit pystytään pakottaa maksamaan. Taitaa äiti jäädä täysin yksin lapsensa kanssa.

 

 

 

Häh? Miksi et usko? :D

Ei kaikki ole mitään lapsenhylkääjäluusereita - itseasiassa juuri kukaan ei ole. Ne on aivan vähemmistö, jotka oman lapsensa hylkää. Ja tuosta miehestä ei ole minkäänlaista syytä olettaa, että lapsensa hylkäisi.

Ikävä tapahtuma tämä ero ja sen taustalla oleva kuvio, mutta eiköhän tuo Nadja löydä jonkun itselleen aidosti paremman ja sopivamman miehen kunhan tuosta tokenee. Ehkä kasvoivat vaan kliseisesti erilleen ja eri suuntiin tuon miehen kanssa, joka nyt petti ja lähti. Vanhemmuus hoidetaan silti yleensä puoliksi. 

Plluhurmio on tuhoisaa. Kun lapsellinen, itsekäs  ja elämää kokematon nuorikko nurisee, että miksi asetat aina lapset minun edelle ja makkarissa alkaa viiletä, jäävät lapset kakkoseksi. Jo vuodenkin menetys lasten elämässä jättää jäljen, jota on hyvin vaikea kuroa kiinni. Lapsen itsetunto murenee, eikö isä rakastakaan?

Tuollaiset tytönheitukat eivät useinkaan halua mitään isäviikkoja.