Saksan äärioikeisto: Vain 25% nuorista saa käydä lukion

Unkarin vaalitko ne noin pahasti putinatsien hermoja rassaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansan tyhmistäminen sataa aina äärioikeiston laariin.

Ei kansaa tyhmentää tarvitse mutta liiallisten maistereiden määrän vähentäminen on viisasta.

Liiallisia ovat kaikki persut, tutkinnosta viis. Menkää Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Ulilauta ja vauva.fi on SUPOn uhka-arvion mukaan putinistisen (= äärioikeistolaisen) propagandan tärkeimmät levityskanavat. Ap möyhää molemmissa.

Totta Ylilaudan ja Vauvan osalta. Toisaalta aloitusviestin tarkoitus on varoittaa äärioikeiston uhasta, joten ap tuskin on möyhöttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ääriliikkeet, niin vasemmalta kuin oikealtakin, ja muunlaiset totalitarismin muodot (esim. nyky-Venäjä) haluavat aina ottaa koulutuksen kontrolliin. Se on yksi parhaista tavoista tunnistaa mikä tahansa liike tai ideologia, joka vastustaa demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa ja haluaa alistaa ihmiset tavalla tai toisella. 

Juuri niin. Perussuomalaiset ovat yrittäneet sensuroida koulun oppikirjoja ja haluavat Yleisradion toitottamaan omaa viestiään.

Tämä!

Yle on pienelle kieliaueelle kuten Suomi todella tärkeä. Halutaanko me mieluummin yksityisten miljardöörien omistamaa mediaa kuten maailmalla?! 

Ylen tuhoajat kuten persut ovat epäisänmaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansan tyhmistäminen sataa aina äärioikeiston laariin.

Ihan samalla tavalla äärivasemmiston laariin. Kuka älykäs ihminen muka uskoo oikeasti siihen että nostetaan vaan veroja ja kaikille riittää sitten jaettavaa vaikka rikkaiden omaisuus on juotu kahdessa viikossa jos niiltä otetaan kaikki. Ei edes ekaluokan matematiikkaa osata jos tuohon uskoo.

Itse asiassa suuri osa yhteiskuntatieteilijöistä kannattaa hyvinvointivaltiota, mikä on sosiaalidemokraattinen ajatus. He ovat töissä yliopistoissa, joten he eivät voi olla kovin tyhmiä.

Hyvinvointivaltion periaate ei toimi pitemmän päälle jos strategia on vaan nostaa veroja lisää ja ottaa lisää velkaa eikä missään vaiheessa mietitä että no tuota milloinkohan ja miten me tätä meidän velkalaivaa saatais käännettyä? Ei meillä kohta ole hyvinvointivaltiota jos ei aleta miettiin miten resurssit käytettäisiin tehokkaammin ja mistä voisi säästää.

Olen minä näissä keskusteluissa lukenut sellaisia vasemmiston kantoja tähän että "kyllä velkaa voi ottaa lisää, ei sitä ikinä tarvi maksaa takas, ei velka haittaa mitään". 

Koen itse olevani enemmän vasemmalla mutta en minä tajua tätä ajatusta että säästäväisyys olisi jotenkin pahasta tai sen tarkastelu että meneekö kaikki verovarat kovin hyvin käyttöön ja voisiko jotain rahareikiä sulkea kun ei sinne laitetuista rahoista mitään kovin suuria hyviä muutoksia synny yhteiskuntaan?

Koko nykyinen perussuomalaiset-puolue on yhden koulukiusatun autistin henkilökohtainen kostoprojekti, johon on liittynyt mukaan sekalainen joukko kaunaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ideologiseen ohjaukseen ja äänestäjien koulutustaso alas.

Vasemmiston strategia jo vuosikymmeniä, siksi peruskoulu tuotiin Suomeen DDR:stä. Sitä Tampereen koulukokeilua nyt unohtamatta jossa koulukirjat tuotiin Neuvostoliitosta ja suomennettiin.

Peruskoulu johti Suomen PISA-menestykseen. Onko se sinusta paha asia?
Tampereen yksittäisellä koululla ei ole mitään merkitystä koko Suomen mittakaavassa, eikä sillä ole muutenkaan mitään merkitystä, jos puhut asiasta, joka tapahtui joskus 70-luvulla.

Ja opetusministeriön poliittinen ohjaus on johtanut sen PISA-menestyksen tuhoutumiseen. Onko se sinusta hyvä asia?

Kuka keksi tuoda kouluihin itseohjautuvan oppimisen, seinätyömät luokkatilat ja niin edelleen? Kokoomus taisi olla silloin päähallituspuolue.
Uudistus ei ollut edes poliittinen, vaan kasvatustieteen perusteella tehty.

Oli poliittinen päätös, osa samaa jatkumoa kuin koulutuleikkaukset. Täysin tietoista toimintaa. Luulen, että kokoomuksella on tarkoitus luoda markkina yksityiskouluille. Yksityiskouluilla ei ole menestymisen mahdollisuuksia jos Suomessa on laadukas julkinen koulu. Tämän vuoksi julkisen koulun tason on laskettava. Askel kohti luokkayhteiskuntaa.

Hyvinvointivaltion suurin uhka on varakkaiden ääretön ahneus. He eivät halua maksaa veroja ja ovat vieneet yritykset halvan työvoiman maihin.
Olisi mahdollista asettaa kansainvälisesti verotukselle minimitaso, jolla voisi taata hyvinvointivaltion jatkuvuuden, mutta varakkaat tietysti vastustavat sitä ja rahoittavat äärioikeistoa, jotta sellaista veroa ei saada tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ideologiseen ohjaukseen ja äänestäjien koulutustaso alas.

Vasemmiston strategia jo vuosikymmeniä, siksi peruskoulu tuotiin Suomeen DDR:stä. Sitä Tampereen koulukokeilua nyt unohtamatta jossa koulukirjat tuotiin Neuvostoliitosta ja suomennettiin.

Peruskoulu johti Suomen PISA-menestykseen. Onko se sinusta paha asia?
Tampereen yksittäisellä koululla ei ole mitään merkitystä koko Suomen mittakaavassa, eikä sillä ole muutenkaan mitään merkitystä, jos puhut asiasta, joka tapahtui joskus 70-luvulla.

Ja opetusministeriön poliittinen ohjaus on johtanut sen PISA-menestyksen tuhoutumiseen. Onko se sinusta hyvä asia?

Kuka keksi tuoda kouluihin itseohjautuvan oppimisen, seinätyömät luokkatilat ja niin edelleen? Kokoomus taisi olla silloin päähallituspuolue.
Uudistus ei ollut edes poliittinen, vaan kasvatustieteen perusteella tehty.

Kokoomus ajoi myös ammatillisen koulutuksen alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ääriliikkeet, niin vasemmalta kuin oikealtakin, ja muunlaiset totalitarismin muodot (esim. nyky-Venäjä) haluavat aina ottaa koulutuksen kontrolliin. Se on yksi parhaista tavoista tunnistaa mikä tahansa liike tai ideologia, joka vastustaa demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa ja haluaa alistaa ihmiset tavalla tai toisella. 

Juuri niin. Perussuomalaiset ovat yrittäneet sensuroida koulun oppikirjoja ja haluavat Yleisradion toitottamaan omaa viestiään.

Tämä!

Yle on pienelle kieliaueelle kuten Suomi todella tärkeä. Halutaanko me mieluummin yksityisten miljardöörien omistamaa mediaa kuten maailmalla?! 

Ylen tuhoajat kuten persut ovat epäisänmaallisia.

Ylen saama kritiikki kohdistuu siihen miten siellä olevat päättävät ihmiset pyrkii ohjaileen että mitä saa julkaista ja millaisia juttuja tehdään. Ja sitten ne jotkut ihme koulutukset jotka oli pakollisia kaikille siellä, koulutuksessa opetettiin jotain vähemmistöjuttuja transasioista ja värillisistä jne. Eli aika ideologisesti värittyneitä opetuksia. 

Kaikkien verovaroilla toimivan Ylen pitäisi olla aidosti puolueettomuuteen pyrkivä media eikä mikään vasemmistolainen valistuslaitos jonka tavoitteena on saada ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla.

Perussuomalaisia vain harmittaa, että heidän valheensa eivät mene läpi oikeissa tiedotusvälineissä.
He hyökkäävät sukupuolivähemmistöjä vastaan, koska pientä ryhmää on helppo kiusata. Sitä voi käyttää politiikan keppihevosena ja harhauttaa äänestäjiä pois niistä politiikan asioista, jotka oikeasti vaikuttavat enemmistön hyvinvointiin. Huomio ei saa kohdistua hyvinvointivaltion purkamiseen ja työntekijöiden aseman heikentämiseen.