Naiset pariutuvat aina ylös päin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa koska naisille ei saa sanoa suoraan ja rehellisesti miltä ne näyttää.

Kuvitteletko, että sillä on jotain merkitystä johonkin, että saat sanoa naisille, miltä ne sinusta näyttävät :D

Saako sinulle kertoa, mitkä piirteet sinussa pitää ehdottomasti korjata ja parannella, montako kiloa siirtää paikasta a paikkaan b jotta kelpaisit? 

Vierailija kirjoitti:

Pettymys itseen on aina pinnalla. Jos olisi aloituksessa kuvatun lainen, katselisi varmaan vaan selfieitä päivät pitkät kuten Narkissos, naisia tai ei.

Veikkaan että ap tekee niin ja pettyy helvetisti joka kerta: Finnit ei vähene, parta ei lisäänny ja posket on kuin vauvalla aina vaan. Ikää jotain 12 vee, tai jumissa sillä psykoseksuaalisen kehityksen tasolla. Ei etene, ei kypsy, koska runkkaa pornolle ja roikkuu manosfäärin myrkkyjä hengittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Se naisille suotakoon. Joskus hyvinkin läpinäkyvää tämä ylöspäin pariutuminen, kun naiset saattavat ottaa eksiinsäkin yhteyttä, jos tämä on laihtunut, valmistunut tai menestynyt. En sinänsä tuomitse tällaista käytöstä, mutta olisi parempi sitoutua kuin rikkoa itsensä täydellisyyden tavoittelussa. Näin myös yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Kun on pyöritellyt elämänsä aikana paljon kumppaneita, niin voi olla myös vaikea tyytyä omaansa ja elää sitoutunutta elämää. Mitenkäs sitä oppii sitoutumaan, jos lähtee vaikealla hetkellä? 

"yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. "

Mitä helvettiä, pelle? Tunnevammaista puhetta, ap, alusta loppuun mielenvikaista ja sairasta.

Ei naiset ole mitään yhteiskunnan hyödykkeitä, jotka jaetaan tasan miehille miesten imaginäärisen tason perusteella, vaan eläviä, fiksuja, tuntevia ihmisiä.

Pariutuminen on just niin oikeudenmukaista kuin olla voi: siinä kaksi ihmistä ihastuu ja rakastuu toisiinsa ja haluaa elää yhdessä. 

Se, ettei kukaan sinuun ihastu, on omaa kyvyttömyyttäsi olla paras versio itsestäsi ja kohdata naissukupuolen edustaja itsesi kanssa tasavertaisena. Nämä ylempi/alempi -lässytykset kertovat juuri siitä, ettet kykene tasavertaisuuteen vaan podet ihan helmetin pahaa alemmuutta. Syystä tai syyttä, sitä sun olisi hyvä pohtia terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No etsi itsellesi nainen, jonka taso on sinua alempana. Kas näin, ongelma ratkaistu.

Mahdotonta

Ap

Totta. Ap on surkimus.

Ap:n äiti

Vierailija kirjoitti:

Miehen tasoon vaikuttaa mm. koulutus, ammatti, pituus jne. Mitä hyötyä nainen siitä saa, että ottaisi itselleen heikosti koulutetun köyhän pikkumiehen?

Ehkä sen, ettei tarttis enää tehdä oikeita vauvoja kun on tämä miesvauva kätkyessä keinahtelemassa? Koska tämän tyypin mieshän on mustasukkainen omille lapsilleenkin. Kitisee (jos pääsee parisuhteeseen eli onnensa kukkuloille ja vieläpä isäksi) ettei vaimo enää "anna seksiä" vaan "keskittyy hoitamaan vauvaa" ja "minä jään kokonaan vaille huomiota byhyy".

Vierailija kirjoitti:

Miehen tasoon vaikuttaa mm. koulutus, ammatti, pituus jne. Mitä hyötyä nainen siitä saa, että ottaisi itselleen heikosti koulutetun köyhän pikkumiehen?

Kas kun ei persut ole esittäneet, että tuosta hyvästä nainen saa loppuelämän ajan 10 000 euroa puhtaana käteen kuussa ja kaikki omaishoitajan edut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen tasoon vaikuttaa mm. koulutus, ammatti, pituus jne. Mitä hyötyä nainen siitä saa, että ottaisi itselleen heikosti koulutetun köyhän pikkumiehen?

Mitä hyötyä nainen saa? Eikö suhteissa pitäisi ajatella enemmänkin, mitä voi itse tarjota toiselle osapuolelle ja millaista yhteinen elämä voisi olla? Sama pätee miehille ja naisille. Tasokkuuden tavoittelu johtaa usein siihen, ettei se yhteinen elämä toimikaan. Toinen osapuoli voi myös menettää tasonsa, mikä johtaa eroon. Sitten jos se jätetty osapuoli saa tasonsa takaisin, niin tämä voi johtaa myös katkeruuteen

No niin. Mitä tarjottavaa Ap:llä on naiselle, kun juustomunaa ei lasketa?

Mitä tarjottavaa Allulla on naiselle, kun tv:n tuijottelu kaljaa juoden ei kiinnosta?

Anteeksi vaan mutta mieheni oli työtön kun pariuduin sen kanssa. Minä olin vakityössä. Pariuduin siis alaspäin. Miehelläni oli rahaa joku 80 euroa. Pidin miestä mukavana ja minä halusin parisuhteen ja vein sen baarista luokseni. Mies oli seuraavana aamuna lähdössä kotiin kun pyysin että jää vielä yöksi. Seksiä oli monta kertaa.  Oltiin kuukauden aikana varmaan joka päivä nähtiin ja pyysin kuukauden jälkeen miestä muuttamaan luokseni tietämättä miehestä juuri mitään ja saako edes töitä. Mies ei heti lupautunut muuttamaan koska sanoi että on työtön. Minä sanoin että maksan vuokran. Kyllä mies nukkui luonani lähes jjoka yön mutta luopui asunnosta vasta puolen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenvi tu ssa sä jaksat. Hae hoitoa itelles.

Eikö miehet saa puhua tasa-arvosta?

Ei tuo ole tasa-arvoa nähnytkään. 

Oletko koskaan katsellut pariskuntia kadulla tosielämässä? Montako laatikkoleukaista bemari Justin Bieberiä tulee päivässä vastaan? Niinpä.

Jos nyt oletetaan ap:n väite todeksi ja vain laatikkoleukaiset, rikkaat Justin Bieberit pääsee suhteeseen. Nyt kuitenkin yli 70% aikuisista ihmisistä on parisuhteissa. AP:n logiikan mukaan siis suurin osa suomalaisista miehistä on tuollaisia laatikkoleukaisia pitkuloita, eli he ovat taviksia. AP ei siis ole tavis.

80% naisista lisääntyy, vain 40% miehistä

Taidat olla sama hlö, jolla on suuria, valtavia vaikeuksia tulkita lähisudeväkivaltataulukoita :D

Väitteesi ei pidä paikkaansa. 45-vuotiaista miehistä yli 70% on isiä, eli heillä on lapsia.

Mitä tulee esim. 18-vuotiaisiin miehiin, niin heillä ymmärrettävästi ei vielä ole lapsia eikä vielä parisuhdettakaan. On intti käymättä, koulut käymättä, mieluisa kumppani löytämättä. 

Mutta he opettelevat seurustelua tyttöjen kanssa. Ja oppi kannattaa, sillä heistä ei enimmäkseen kasva kaltaisiasi väniseviä inceleitä joiden turvapaikka on lapsuudenkodissa pelituolin ja ruudun välissä.

Ei lapsettomuusluvuissa huomioida alaikäisten poikien lukumäärää "lapsettomina miehinä".

45-vuotiaat miehet eivät eläneet woke-aikaa. Ehkä tulevaisuudessa lapsia saa hankituksi vain pieni eliitti miehiä, joilla on iso määrä naisia

45vuotiaat miehet ovat elossa juuri nyt. He ovat peräti nuorempia kuin keskimäärin 54-vuotiaat persusedät.

Woke eli Tiedostavuus, asioiden ja asiakokonaisuuksien hallinta, asiayhteyksien ja kontekstien ymmärtäminen ei ole ongelma heille, kuten se on ongelma tutkitusti tyhmimmille miehille, jotka kököttävät siellä incel-äärioikeistossa (persustossa ja sinimustissa). Tutkitusti äärioikeisto on älyllisesti heikkoa, koulutukseltaan matalaa, rikofrekvenssiltään korkeaa. Kaikkea muuta kuin alfamiehiä siis!

"Bright minds and dark attitudes: lower cognitive ability predicts greater prejudice through right-wing ideology and low intergroup contact"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää täysin paikkansa. Olen koko ikäni odottanut jotta vihdoin saisin sen tyttöystävän joka minulle lapsena luvattiin, mutta eipä ole näkynyt. Luin internetistä redpill-faktaa naisten pariutumiskriteereistä ja silmäni avautuivat: tämä peli oli jo osaltani hävitty synnytyslaitoksella. En saanut geenilotossa pituutta, laatikkoleukaa, statusta tai hyviä tuloja.

 

Nyt elellään sitten työttömänä valtion rahoilla koska muutakaan ei voi.

Älä naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No etsi itsellesi nainen, jonka taso on sinua alempana. Kas näin, ongelma ratkaistu.

Miksi se on aina mies joka joutuu alistumaan ja kelpuuttamaan naisen kun taas naiset saavat valita kumppanin?

Olet siis sitä mieltä että kaikki miehet täyttää laatimasi listan kriteerit? Jos näin, niin silloinhan ei ole mitään syytä valittaa kun kaikki saavat kumppanin. Jos taasen olet sitä mieltä että suurinkaan osa miehistä ei täytä laatimaasi listaa niin eihän silloin suurin osa naisista löydä kumppania. Eli jäävät yksin niin kuin mieskin. Eli kuten sinua neuvottiin, niin laske tasoa tai jää yksin kuten iso osa niin naisista kuin miehistä.

Naisen ja miehen ero on siinä, että nainen on mieluummin yksin kuin laskee tasoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenvi tu ssa sä jaksat. Hae hoitoa itelles.

Eikö miehet saa puhua tasa-arvosta?

Ei tuo ole tasa-arvoa nähnytkään. 

Oletko koskaan katsellut pariskuntia kadulla tosielämässä? Montako laatikkoleukaista bemari Justin Bieberiä tulee päivässä vastaan? Niinpä.

Jos nyt oletetaan ap:n väite todeksi ja vain laatikkoleukaiset, rikkaat Justin Bieberit pääsee suhteeseen. Nyt kuitenkin yli 70% aikuisista ihmisistä on parisuhteissa. AP:n logiikan mukaan siis suurin osa suomalaisista miehistä on tuollaisia laatikkoleukaisia pitkuloita, eli he ovat taviksia. AP ei siis ole tavis.

80% naisista lisääntyy, vain 40% miehistä

Taidat olla sama hlö, jolla on suuria, valtavia vaikeuksia tulkita lähisudeväkivaltataulukoita :D

Väitteesi ei pidä paikkaansa. 45-vuotiaista miehistä yli 70% on isiä, eli heillä on lapsia.

Mitä tulee esim. 18-vuotiaisiin miehiin, niin heillä ymmärrettävästi ei vielä ole lapsia eikä vielä parisuhdettakaan. On intti käymättä, koulut käymättä, mieluisa kumppani löytämättä. 

Mutta he opettelevat seurustelua tyttöjen kanssa. Ja oppi kannattaa, sillä heistä ei enimmäkseen kasva kaltaisiasi väniseviä inceleitä joiden turvapaikka on lapsuudenkodissa pelituolin ja ruudun välissä.

Ei lapsettomuusluvuissa huomioida alaikäisten poikien lukumäärää "lapsettomina miehinä".

Seurustelua on vaikea opetella jos naisia ei saa lähestyä (statukselliset ja ulkonäölliset minimivaatimukset eivät toteudu). Näin on ollut jo vähintään viimeisen 20v ajan. Metoo pahensi tilanteen miehille, mutta naiset voivat nykyään saada laista turvaa jos heikompitasoinen mies edes ajattelee yrittävänsä jotain.

Voi kuule reppana, sitä ihmisten kanssa seurustelua pitää opetella vauvasta lähtien joka päivä. Pidettiinkö sinua tynnyrissä tai jotain?

Häiriintyneisyytesi on hälyttävää. Oletko jossain hoidossa/seurannassa/lääkityksessä? Toivottavasti.

Onko tuossa mitään väärin? Niinhän itsekin teet. Eli tavoittelet missi tason fitnes typyä, ja muut naiset ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää täysin paikkansa. Olen koko ikäni odottanut jotta vihdoin saisin sen tyttöystävän joka minulle lapsena luvattiin, mutta eipä ole näkynyt. Luin internetistä redpill-faktaa naisten pariutumiskriteereistä ja silmäni avautuivat: tämä peli oli jo osaltani hävitty synnytyslaitoksella. En saanut geenilotossa pituutta, laatikkoleukaa, statusta tai hyviä tuloja.

 

Nyt elellään sitten työttömänä valtion rahoilla koska muutakaan ei voi.

Ei geenilotossa tarvitse statusta ja hyviä tuloja saada, ne tulevat usein omalla työllä. Mutta helpompaahan se on syyttää geenejä kuin ottaa itseään niskasta kiinni 🙄

Geenilottomies myös unohtaa, että hänen omien geeniensä lahjoittajat, isä ja äiti, huolivat toisensa vaikkeivät olleet älyn jättiläisiä tai mallin näköisiä. 

Nämä tasopaskuudet on kyllä tosiaan mainio keino karsia geenipoolista miehistä typerimmät, ei voi muuta sanoa. Hyvä Laasanen!!! 

Mieheni on amiksen käynyt. On silti kova tekemään töitä ja ottaa aina kaikki hommat. Tehnyt pätkätöitä lähes koko sen ajan kun ollaan seurusteltu. Rakennusalalla on ja raksalla nyt on niitä pätkätöitä yleensä kun työmaa vaihtuu kuukauden välein. Minun mielestä duunari mies on parempi kuin joku diplomi insinööri joka ei osaa käytännön töitä. Mieheni tekee kaikkea. Otin sikaa säkissä ja sain kultaa mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenvi tu ssa sä jaksat. Hae hoitoa itelles.

Eikö miehet saa puhua tasa-arvosta?

Ei tuo ole tasa-arvoa nähnytkään. 

Oletko koskaan katsellut pariskuntia kadulla tosielämässä? Montako laatikkoleukaista bemari Justin Bieberiä tulee päivässä vastaan? Niinpä.

Jos nyt oletetaan ap:n väite todeksi ja vain laatikkoleukaiset, rikkaat Justin Bieberit pääsee suhteeseen. Nyt kuitenkin yli 70% aikuisista ihmisistä on parisuhteissa. AP:n logiikan mukaan siis suurin osa suomalaisista miehistä on tuollaisia laatikkoleukaisia pitkuloita, eli he ovat taviksia. AP ei siis ole tavis.

80% naisista lisääntyy, vain 40% miehistä

Taidat olla sama hlö, jolla on suuria, valtavia vaikeuksia tulkita lähisudeväkivaltataulukoita :D

Väitteesi ei pidä paikkaansa. 45-vuotiaista miehistä yli 70% on isiä, eli heillä on lapsia.

Mitä tulee esim. 18-vuotiaisiin miehiin, niin heillä ymmärrettävästi ei vielä ole lapsia eikä vielä parisuhdettakaan. On intti käymättä, koulut käymättä, mieluisa kumppani löytämättä. 

Mutta he opettelevat seurustelua tyttöjen kanssa. Ja oppi kannattaa, sillä heistä ei enimmäkseen kasva kaltaisiasi väniseviä inceleitä joiden turvapaikka on lapsuudenkodissa pelituolin ja ruudun välissä.

Ei lapsettomuusluvuissa huomioida alaikäisten poikien lukumäärää "lapsettomina miehinä".

Seurustelua on vaikea opetella jos naisia ei saa lähestyä (statukselliset ja ulkonäölliset minimivaatimukset eivät toteudu). Näin on ollut jo vähintään viimeisen 20v ajan. Metoo pahensi tilanteen miehille, mutta naiset voivat nykyään saada laista turvaa jos heikompitasoinen mies edes ajattelee yrittävänsä jotain.

Et vaan osaa lähestyä naisia.

Te kumpikaan ette osaa olla ihmisten kanssa. latelette paskoja fraaseja, jotka eivät kestä loogista tarkastelua. 

Nainen on ihminen, naisia on noin 50% ihmisistä kaikkialla. Menemällä ihmisten sekaan on myös naisten joukossa. Elämällä normaalia elämää, altistamalla itsensä normaalille vuorovaikutukselle, oppii kommunikoimaan muiden ihmisten kanssa. 

Ei naiset ole v i t t u mitään saaliseläimiä, joita väijytään puskissa ja LÄHESTYTÄÄN tuulen alapuolelta. Naiset on ihmisiä ja ihmisille moikataan, katsotaan silmiin, päivitellään säätä jne.

Mitä et tee miehelle, et tee naisellekaan. Et sinä mene kysymään mieheltä, maistuisko sille tänään muna. Et sinä kouri miestä rintamuksesta tai perseestä kimakasti kikatellen.

Ihmisten kanssa on ihan tosi helppo olla ihmisiksi kun tajuaa, että keneenkään ei kosketa, kellekään ei olla töykeitä, keltään ei kerjätä fyysisiä suosionosoituksia eikä kellekään tyrkytetä omaa sukuelintä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää täysin paikkansa. Olen koko ikäni odottanut jotta vihdoin saisin sen tyttöystävän joka minulle lapsena luvattiin, mutta eipä ole näkynyt. Luin internetistä redpill-faktaa naisten pariutumiskriteereistä ja silmäni avautuivat: tämä peli oli jo osaltani hävitty synnytyslaitoksella. En saanut geenilotossa pituutta, laatikkoleukaa, statusta tai hyviä tuloja.

 

Nyt elellään sitten työttömänä valtion rahoilla koska muutakaan ei voi.

Olet koko ikäsi odottanut, että saisit tyttöystävän!

Huomaatko itse mitä juuri paljastit? Tavalliset miehet leuan muodosta riippumatta toimivat itse saadakseen sen tyttöystävän. Useimmat myös saavat. Mutta sinä vaan odotat!!!

Kuka sinulle sen tyttöystävän lupasi? Käänny hänen puoleensa ja vaadi, että toteuttaa lupauksensa. No tuo oli vitsi, mutta miten ihmeessä sinä voit olla niin tanan tyhmä, että otat todesta tuollaiset mummojen lepertelyt?

"Minun mielestä duunari mies on parempi kuin joku diplomi insinööri joka ei osaa käytännön töitä."

Duunareita on kätevämpiä ja vähemmän käteviä, ihan kuten on insinöörejä tai humanistejakin. Oma humanistimieheni rakensi juuri meille kesämökin. Muutenkin korjaa kaiken mitä kotona nyt vain tarvitsee korjata.

Joten ei kannata miehistäkään mitään stereotypioita rakennella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naisille suotakoon. Joskus hyvinkin läpinäkyvää tämä ylöspäin pariutuminen, kun naiset saattavat ottaa eksiinsäkin yhteyttä, jos tämä on laihtunut, valmistunut tai menestynyt. En sinänsä tuomitse tällaista käytöstä, mutta olisi parempi sitoutua kuin rikkoa itsensä täydellisyyden tavoittelussa. Näin myös yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Kun on pyöritellyt elämänsä aikana paljon kumppaneita, niin voi olla myös vaikea tyytyä omaansa ja elää sitoutunutta elämää. Mitenkäs sitä oppii sitoutumaan, jos lähtee vaikealla hetkellä? 

"yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. "

Mitä helvettiä, pelle? Tunnevammaista puhetta, ap, alusta loppuun mielenvikaista ja sairasta.

Ei naiset ole mitään yhteiskunnan hyödykkeitä, jotka jaetaan tasan miehille miesten imaginäärisen tason perusteella, vaan eläviä, fiksuja, tuntevia ihmisiä.

Pariutuminen on just niin oikeudenmukaista kuin olla voi: siinä kaksi ihmistä ihastuu ja rakastuu toisiinsa ja haluaa elää yhdessä. 

Se, ettei kukaan sinuun ihastu, on omaa kyvyttömyyttäsi olla paras versio itsestäsi ja kohdata naissukupuolen edustaja itsesi kanssa tasavertaisena. Nämä ylempi/alempi -lässytykset kertovat juuri siitä, ettet kykene tasavertaisuuteen vaan podet ihan helmetin pahaa alemmuutta. Syystä tai syyttä, sitä sun olisi hyvä pohtia terapiassa.

Ei ole mitään järkeä kehittää itseään, koska mikään ei naisille riitä. Tavallisten, keskivertojen ja siitä alempitasoisten miesten osalta on peli enimmäkseen täysin menetetty. Naiset eivät tasavertaisuuteen kykene.

Pelottava? Mitä se tarkoittaa? Miehen tulee olla suojeleva ja turvallinen. Onks tää taas joku incelin vainoharha?