Miksi miehet väittävät, että tykkäävät naisesta, joka meikkaa vähän/ei ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tässä keskustelussa on semmoinen sävy että meikittömistä naisista ei saisi pitää, tai se kaikista halveksittavin ryhmä joka on hyvällä maulla ja huomaamattomasti meikkaavat naiset.

Minun vaimoni ei meikkaa oikeastaan koskaan ja tiedän tämän koska asumme yhdessä ja teemme kaikki päivät etätöitä yhdessä kotona. Hän on todella kaunis mielestäni. Johonkin virallisempaan tilaisuuteen mennessä saattaa jotain sipaista naamaansa, jonka laitossa kestää se n.5min, eikä koko päivää kuten palstalaiset kertovat huomaamattoman meikin tekemisen kestävän. 

Mikä olisi se meikin määrä ja tyyli mistä tähän ketjuun osallistuvat naiset haluaisitte, että mies pitää, kun täysin meikitön ainakin herättää vastustusta.

Olemmekohan lukeneet samaa keskustelua, kun tuntuu niin vieraalta tämä sinun tulkintasi ketjun mielipiteistä.

Mulle on aivan sama mitä sinä tai joku muu tuntematon mies ajattelee minusta, koski se sitten meikkaamista tai mitä tahansa muuta asiaa. Tärkeintä on se hyvä tilanne mikä sinulla on eli että pidät omasta puolisostasi sellaisena kuin hän on. Niin minunkin puolisoni pitää minusta ja minä hänestä. 

Vierailija kirjoitti:

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

 

Voitteko väittää jotain toista? 

Varmaan nämä käännökset pitävät paikkansa siellä Reiskan lähiöbaarissa ja muissa alemman sosiaaliluokan keskusteluissa, mutta ei, normaali sivistyneet ihmiset eivät puhu tuollalailla kuten jossain Jope Ruonansuun huonossa ja kärjistetyssä ysärisketsissä.

Miehillä ei ole mitään ihmeellisiä ja liiallisia vaatimuksia naiselle. Ihan semmoinen tavallinen kelpaa jokaiselle.

Tavallinen nainen, on laiha, isot ja terhakat pyöreät pallotissit, leveä lantio, pysty peffa, paksut hiukset, kaunis hymy, kauniit silmät, kaunis luusto kasvoissa. Nöyrä, hiljainen, nauraa miehen vitseille, antaa kaikenlaista seksiä ja huutaa aina nautinnosta, saaden aina orgasmin. Haluaa paljon lapsia ja hoitaa ne iloisena omien töiden ohessa. Laittaa kotia, ja tekee kaikki kotityöt iloisena. Hoitaa itseään, mutta siihen ei mene yhtään aikaa.

Ihan semmoinen normaali tavallinen nainen kelpaa miehille. Ei mikään hirveä mätisäkki, joka ei hoida velvollisuuksiaan ja itseään.

Kun esittää miehille kuvia, jossa naisella on ns. nudemeikki, niin miehet luulevat, ettei kuvan naisella ole meikkiä. Ooh, ihana luonnonkaunis ja saunan raikas nainen.

Miehelle meikattu nainen = silmät meikattu mustiksi ja kirkuvan punainen huulipuna.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään ihmeellisiä ja liiallisia vaatimuksia naiselle. Ihan semmoinen tavallinen kelpaa jokaiselle.

Tavallinen nainen, on laiha, isot ja terhakat pyöreät pallotissit, leveä lantio, pysty peffa, paksut hiukset, kaunis hymy, kauniit silmät, kaunis luusto kasvoissa. Nöyrä, hiljainen, nauraa miehen vitseille, antaa kaikenlaista seksiä ja huutaa aina nautinnosta, saaden aina orgasmin. Haluaa paljon lapsia ja hoitaa ne iloisena omien töiden ohessa. Laittaa kotia, ja tekee kaikki kotityöt iloisena. Hoitaa itseään, mutta siihen ei mene yhtään aikaa.

Ihan semmoinen normaali tavallinen nainen kelpaa miehille. Ei mikään hirveä mätisäkki, joka ei hoida velvollisuuksiaan ja itseään.

Jep, ja sitten suututaan kun tällainen ns. tavallinen nainen ei kiinnostu. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

 

Voitteko väittää jotain toista? 

Nuo on kyllä red flageja (tahallaan kirjoitin enkkua, kun siitä joku aina alkaa itkemään ja nalkuttamaan)

pahin noista on tuo "ei draamaa". Sen kyllä arvata saattaa mitä se tarkoittaa.

Ei draamaa yleensä on ainakin tarkoittanut sitä, että naisen pitäisi ottaa chillisti, vaikka mies pettäisi tai maksattaisi naisella pelivelkojaan. Sen takia ei ikinä noita kiertoiomauksilla puhuvia miehiä. 

Miehet eivät tajua, että naisella on meikkiä, jos sitä ei ole lastalla levitetty. Kuvittelevat, että kevyesti meikattu on meikkaamaton. Sitten vasta tajuavat, kun meikkiä on kuin prostituoidulla.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään ihmeellisiä ja liiallisia vaatimuksia naiselle. Ihan semmoinen tavallinen kelpaa jokaiselle.

Tavallinen nainen, on laiha, isot ja terhakat pyöreät pallotissit, leveä lantio, pysty peffa, paksut hiukset, kaunis hymy, kauniit silmät, kaunis luusto kasvoissa. Nöyrä, hiljainen, nauraa miehen vitseille, antaa kaikenlaista seksiä ja huutaa aina nautinnosta, saaden aina orgasmin. Haluaa paljon lapsia ja hoitaa ne iloisena omien töiden ohessa. Laittaa kotia, ja tekee kaikki kotityöt iloisena. Hoitaa itseään, mutta siihen ei mene yhtään aikaa.

Ihan semmoinen normaali tavallinen nainen kelpaa miehille. Ei mikään hirveä mätisäkki, joka ei hoida velvollisuuksiaan ja itseään.

Ja tämmöisiä tavallisia naisiahan saavat ne tavalliset miehet, jotka täyttävät nuo kriteerit omalta osaltaan. Ennen valtaosa ihmisistä olikin tuollaisia, niin miehet kuin naiset.

70-luvulta lähtien toki ihmiset ovat tulleet rumemmiksi, tyhmemmiksi ja laiskemmiksi jo niin merkittävässä määrin, että normaalia ihmistä pidetään jonain utopiana, mikä ei ole todellista tai aivan saavuttamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

 

Voitteko väittää jotain toista? 

Varmaan nämä käännökset pitävät paikkansa siellä Reiskan lähiöbaarissa ja muissa alemman sosiaaliluokan keskusteluissa, mutta ei, normaali sivistyneet ihmiset eivät puhu tuollalailla kuten jossain Jope Ruonansuun huonossa ja kärjistetyssä ysärisketsissä.

Yllättyisit, miten yleisiä nämä ovat sosiaaliluokasta riippumatta. Toki fiksummat miehet pitävät suunsa kiinni tällaisista asioista ja valitsevat ääneti omaa silmää ja arvomaailmaa miellyttävän naisen. 

Miehet luulevat, että kaikki naiset ovat luonnon kauniita ilman meikkiä. Kikke ei myöskään nouse jos nainen jollain lailla pelottaa miestä. Mies on loppujen lopuksi tavallisuuden perään. Silloin kikke nousee. 

Mä en erotu edes seinästä jos olen ilman meikkiä. Kun olen meikannut niin luonnollisen näköistä ulkonäköäni ihastellaan. Ja tää on oikeastaan aika hyvä suojamuuri. Silloin kun ei ole yhtään sosiaalinen olo niin en meikkaa ja saan olla ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mistä muut tykkäävät. Itse päätetään omasta ulkonäöstä.

Ihminen, joka on aidosti tätä mieltä, meikkaa aina, vaikka olisi koko päivän aivan yksin kotona, tai vaihtoehtoisesti ei meikkaa koskaan, vaikka lähtisi juhliin. 

En käytä meikkiä. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

 

Voitteko väittää jotain toista? 

Nuo on kyllä red flageja (tahallaan kirjoitin enkkua, kun siitä joku aina alkaa itkemään ja nalkuttamaan)

pahin noista on tuo "ei draamaa". Sen kyllä arvata saattaa mitä se tarkoittaa.

Ei draamaa yleensä on ainakin tarkoittanut sitä, että naisen pitäisi ottaa chillisti, vaikka mies pettäisi tai maksattaisi naisella pelivelkojaan. Sen takia ei ikinä noita kiertoiomauksilla puhuvia miehiä. 

Ei draamaa tarkoittaa myös sitä, että miehen pitää saada mennä ja tulla miten haluaa, turhasta ei saa nipottaa kuten joka päivä kaljan juomisesta ja muista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sporttinen meikkaamaton nainen on ihan paras. Tiukat juoksutrikoot plussaa.

t: mies

Mitä jos vaan näyttää sporttiselta vaikka ei ole? Tai siis hyötyliikunta kunniaan, mutta riittääkö se? :D 

Mitä jos on sporttinen mutta piilottaa sen vaatteiden alle ja sitöpaitsi pitää naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Riippuu siitä, miten paljon sitä meikkiä on. Kyllä sellaiset hervottomat Abreu-pakkelit tunnistaa kuka tahansa mies, luonnollista nudemeikkiä ei tunnista edes kaikki naiset. 

Tää. Kuitenkin nudemeikkiin voi olla mennyt kauemminkin aikaa kuin tekoripsien laittoon.

Miksi kuluttaa kauan aikaa nudemeikatakaseen kasvonsa, vaikkei kukaan mies erota sitä saunapuhtaasta? Puhumattakaan rahamäärästä mikä niihin meikkeihin on mennyt?

Kai siinä joku järki on, minä vaan en voi millään ymmärtää.

Koska se saa naaman näyttämään paremmalta. Idea ei ole meikatulta näyttäminen vaan paremmalta näyttäminen.

Se, pystyykö ulkopuolinen erottamaan, että meikkiä on naamassa, on täysin sivuseikka ja riippuu ihan meikkityylistä, joka taas on makuasia. Jonkun naisen mielestä nudemeikki näyttää itsellä paremmalta, toisen mielestä voimakas ja selvästi erottuva meikki.

Naiset uivat maaliämpäreissä muita naisia varten, koska naiset hypettävät toisiaan näyttämään mahdollisimman epäluonnollisilta. Miehiltä jos kysytään, niin luonnollinen on oikeasti parempi, mutta naiset eivät ole ennenkään välittäneet miesten mielipiteistä, saati nyt feminismin aikakaudella.

Vierailija kirjoitti:

Koska mahdollisimman pakkelivapaa, normaalipainoinen sekä pitkillä hiuksilla varustettu nainen on se kultainen stantardi.

Onko täällä lestadiolaisia vastaamassa? Maailman kauneimmat ja halutuimmat naiset ovat aina meikattuja, useimmat ovat täysin erinäköisiä ilman meikkiä.

Ehostamisesta on tehty miljardibisnes ja mainostaminen näyttää tehoavan naisiin kuin häkä. Myydään kasvovärejä pienissä purkeissa karmivaan hintaan, vaikka huonekaluliikkeistä saisi erivärisiä maalivaihtoehtoja litrahintaan huomattavasti halvemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Riippuu siitä, miten paljon sitä meikkiä on. Kyllä sellaiset hervottomat Abreu-pakkelit tunnistaa kuka tahansa mies, luonnollista nudemeikkiä ei tunnista edes kaikki naiset. 

Tää. Kuitenkin nudemeikkiin voi olla mennyt kauemminkin aikaa kuin tekoripsien laittoon.

Miksi kuluttaa kauan aikaa nudemeikatakaseen kasvonsa, vaikkei kukaan mies erota sitä saunapuhtaasta? Puhumattakaan rahamäärästä mikä niihin meikkeihin on mennyt?

Kai siinä joku järki on, minä vaan en voi millään ymmärtää.

Varjostuksilla tms saa meikattua naamasta mielestään paremman näköisen.

Miehet luulee, että on meikkaamaton, jos ei ole kirkkaan punaista huulipunaa ja sinistä luomiväriä.