Miksi miehet väittävät, että tykkäävät naisesta, joka meikkaa vähän/ei ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa, että nainen on kaunis myös herättyään ja saunan jälkeen. Kauheaa olisi, jos näyttäisi kauniilta vain kovan työn jälkeen (meikkaus ja myös siihen käytetty rahallinen panostus).  Mies itsessään näyttää komealta aina ilman mitään puuteria tai kiiltoa huulissa, tasa-arvoista olisi myös naisen olevan samalla tasolla. 

Ei ketään saa kauniiksi pelkällä meikillä. 

Kyllä yllättävän kauniiksi voi saada pelkällä taidokkaalla meikillä. Silmät voi saada näyttämään suuremmilta, ripset pidemmiltä (tai kun laittaa tekoripset), huulet pulleammilta ja iho tasaisemmalta. Netistä voi etsiä sellaisia kuvia tai videoita, joissa on näitä totaalimuodonmuutoksia, jotka on tehty pelkällä meikillä, kaikista ei edes tunnistaisi, että on sama ihminen kuvassa. 

Tällöinkin pohja on kyllä hyvä. Joku akne ei tee ketään rumaksi, mutta iso nenä ja leuka voi tehdä. 

Liian meikattu on vaan luonnottoman, jopa halvan näköinen. Tulee mieleen feikkaava pornotähti. 

Pahinta, jos meikkaa +50v liian raskaasti. Alkaa näyttää enemmän transulta, kuin aidolta naiselta. 

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

Voitteko väittää jotain toista? 

Jotenkin tässä keskustelussa on semmoinen sävy että meikittömistä naisista ei saisi pitää, tai se kaikista halveksittavin ryhmä joka on hyvällä maulla ja huomaamattomasti meikkaavat naiset.

Minun vaimoni ei meikkaa oikeastaan koskaan ja tiedän tämän koska asumme yhdessä ja teemme kaikki päivät etätöitä yhdessä kotona. Hän on todella kaunis mielestäni. Johonkin virallisempaan tilaisuuteen mennessä saattaa jotain sipaista naamaansa, jonka laitossa kestää se n.5min, eikä koko päivää kuten palstalaiset kertovat huomaamattoman meikin tekemisen kestävän. 

Mikä olisi se meikin määrä ja tyyli mistä tähän ketjuun osallistuvat naiset haluaisitte, että mies pitää, kun täysin meikitön ainakin herättää vastustusta.

Naiset jotka meikkaavat itse hokevat tuota mantraa että naisen tulee olla huolitellun näköinen ja huoliteltua ei heidän mielestään saa muuta kuin meikkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Totta, mies ei erota hyvin tehtyä meikkiä "luonnonkauniista".

Vierailija kirjoitti:

Naiset jotka meikkaavat itse hokevat tuota mantraa että naisen tulee olla huolitellun näköinen ja huoliteltua ei heidän mielestään saa muuta kuin meikkaamalla.

Vaikka tosiasiassa paljon meikkiä käyttävät tekevät itsestään pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mistä muut tykkäävät. Itse päätetään omasta ulkonäöstä.

Ihminen, joka on aidosti tätä mieltä, meikkaa aina, vaikka olisi koko päivän aivan yksin kotona, tai vaihtoehtoisesti ei meikkaa koskaan, vaikka lähtisi juhliin. 

Minä olen juuri sellainen.  Meikkasin jo 12-vuotiaana, se on yhtä luonnollista kuin pukeutuminen.  Voin haahuilla vapaapäivänä  yöpaitulissa  meikittä, mutta jos teen vaikka etätöitä ilman että kukaan näkee, laitan  vaikkapa  farkut, t-paidan ja meikkiä. Olo on silloin normi ja tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa pitää sama avaus tehdä viikon aikana? 

Eikö ensimmäisellä kerralla saadut vastaukset tyydyttäneetkään?

Tämän enempää en tähän jankkaukseen osallistu. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6469939/miksi-miehet-samaan-aikaan-sano…

Ei kelpaa miesten vastaukset, eikä niitå uskota. Miksi jatkaa vänkäystä?

Saunapuhdas luomu on parasta. Uuh.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen on aidosti kaunis.

No ei ole. Vähän meikkaava tai lainkaan meikkaava nainen voi olla minkä tahansa näköinen, ei välttämättä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Totta myös se, että miehet ihmettelevät ja ihastelevat, kuinka joku laulaja on  hyvin säilynyt ja  hehkeä.   Eivät näe, että naama on käsitelty täyteaineilla ja leikkausarpi menee leaun alla.  Väittävät vielä, että niin ei ole!  Yksinkertaisia otuksia.  Gay-ystäväni kyllä näkevät nuo tehdyt toimenpiteet kuten minäkin, heteronainen. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa, että nainen on kaunis myös herättyään ja saunan jälkeen. Kauheaa olisi, jos näyttäisi kauniilta vain kovan työn jälkeen (meikkaus ja myös siihen käytetty rahallinen panostus).  Mies itsessään näyttää komealta aina ilman mitään puuteria tai kiiltoa huulissa, tasa-arvoista olisi myös naisen olevan samalla tasolla. 

Harvasta rumasta naisesta saa meikillä tehtyä kauniin ilman maskeeraajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa, että nainen on kaunis myös herättyään ja saunan jälkeen. Kauheaa olisi, jos näyttäisi kauniilta vain kovan työn jälkeen (meikkaus ja myös siihen käytetty rahallinen panostus).  Mies itsessään näyttää komealta aina ilman mitään puuteria tai kiiltoa huulissa, tasa-arvoista olisi myös naisen olevan samalla tasolla. 

Ei ketään saa kauniiksi pelkällä meikillä. 

Kyllä yllättävän kauniiksi voi saada pelkällä taidokkaalla meikillä. Silmät voi saada näyttämään suuremmilta, ripset pidemmiltä (tai kun laittaa tekoripset), huulet pulleammilta ja iho tasaisemmalta. Netistä voi etsiä sellaisia kuvia tai videoita, joissa on näitä totaalimuodonmuutoksia, jotka on tehty pelkällä meikillä, kaikista ei edes tunnistaisi, että on sama ihminen kuvassa. 

Tottakai ammattimaskeeraaja saa rumasta kauniin, sehän saisi ihmisestä vaikka hevosen näköisen.

Tuollaista muutosta ei kotona perusmeikeillä saa

En minä ainakaan ole väittänyt.

M

sheivaamaton, tatuton, meikitön, savuton, raitis, impi ja solakka tai ainakin juoksemaan kykenevä on jees

Vierailija kirjoitti:

No koska Mies-Suomi menee tälläin 

Mies: "haluan meikkaamattoman/vähän meikkaavan naisen" 

Suomeksi: "haluan kauniin naisen, joka ei kuluta aikaa, rahaa tai huomiotaan ehostamiseen, mutta näyttää laitetulta" 

Mies :"haluan sporttisen naisen"

Suomeksi:"haluan hoikan naisen". 

Mies: "haluan ei draamaa naisen" 

Suomeksi: "haluan, ettei nainen sano mitään perseilyä ja maksuvaikeuksia yms läpi sormien." 

 

Voitteko väittää jotain toista? 

Nuo on kyllä red flageja (tahallaan kirjoitin enkkua, kun siitä joku aina alkaa itkemään ja nalkuttamaan)

pahin noista on tuo "ei draamaa". Sen kyllä arvata saattaa mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Totta, mies ei erota hyvin tehtyä meikkiä "luonnonkauniista".

Itse laitan vain puuteria naamaan, kulmat ja ripset on kestovärjätty. En usko että kukaan mies tajuaa mulla olevan mitään meikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen mies ei edes tunnista onko naisella meikkiä. 

Riippuu siitä, miten paljon sitä meikkiä on. Kyllä sellaiset hervottomat Abreu-pakkelit tunnistaa kuka tahansa mies, luonnollista nudemeikkiä ei tunnista edes kaikki naiset. 

Tää. Kuitenkin nudemeikkiin voi olla mennyt kauemminkin aikaa kuin tekoripsien laittoon.

Miksi kuluttaa kauan aikaa nudemeikatakaseen kasvonsa, vaikkei kukaan mies erota sitä saunapuhtaasta? Puhumattakaan rahamäärästä mikä niihin meikkeihin on mennyt?

Kai siinä joku järki on, minä vaan en voi millään ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron sulle salaisuuden. Jokainen mies joka antaa ohjeita tai arvostelee naisia kannattaa kiertää kaukaa. Laadukas mies ei koskaan tee niin. Toistan, ei milloinkaan, edes kysyttäessä.

Mutta täysin laaduton nainen kuitenkin on oikeutettu arvostelemaan miesten ulkonäköä ja vaatimaan niiltä kaikkea, luonnollisesti?!

 

Asiasta ullattuneet: 404

No kuten sanottu, hän on myös laaduton.