Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko 41-vuotias liian vanha hakemaan lääkikseen?
11.04.2026 |
Mitä mieltä olette? Tavoitteena tietysti tulla lääkäriksi.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Näin veronmaksajan näkökulmasta kyllä on.
Olisit liki viiskymppinen kun valmistuisit ja kerkiäisit olla ammatissa vain alle 20 vuotta. Lääkärinkoulutus on todella kallis, joten melkoista tuhlausta antaa se keski-ikäiselle.
Antaisit sen paikan mieluummin 20-vuotiaalle, joka on läpäissyt lukion tekoälyn avulla? No okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jää työnteon aika kyllä.
Työskentelin aiemmin vanhusten parissa ja monet kuolinvuoteellaan katuivat miten työnteon aika jäi lyhyeksi. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten hoitaminen kiinnostaa aidosti, niin hae sairaanhoito-opistoon.
Mistä sä tiedät vaikka ap olisi jo sairaanhoitaja.
Hoitajana oleminen on vanhemmiten sitä paitsi paljon raskaampaa kuin lääkärinä.
Ei ole. Elämänkokemus jos mikä on hyväksi myös lääkärin työssä etenkin potilaiden kohtaamisen osalta joka nyt on aika olennainen osa käytännön työtä. Eikä myöskään ole vielä ehtinyt kyynistyä työhönsä jos menee vasta vanhempana opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ikä ei ole pahin ongelma, vaan pääseekö sisään ja onko sopiva alalle. Haluaako kuluttaa aikansa elämässä siihen. Onko muuta toivetta.
Onko nykyisin soveltuvuustesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jää työnteon aika kyllä.
Mitä sitten?
Sitä sitten, että me veronmaksajat kustannamme sen koulutuksen, joten järkevämpää ja kustannustehokkaampaa antaa se koulutus nuoremmalle, joka kerkiää olla työelämässä puolet pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jää työnteon aika kyllä.
Mitä sitten?
Jos et kykene sitä päättelemään, niin ei kannata siräkään vähää.
Jos on intohimo alalle, niin mitä väliä vaikka työntekoaika jäisi vähäiseksi? Sitäpaitsi 20 vuotta työuraa on paljon. Ja vaikkei olisikaan intohimoa, kasvaa tuleva eläke huomattavasti. Lääkärit muutenkin voi keikkailla vielä eläkkeellä ollessaan. Miksi ap:n pitäisi jäädä tekemään työtä, jota ei halua, kun on vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin veronmaksajan näkökulmasta kyllä on.
Olisit liki viiskymppinen kun valmistuisit ja kerkiäisit olla ammatissa vain alle 20 vuotta. Lääkärinkoulutus on todella kallis, joten melkoista tuhlausta antaa se keski-ikäiselle.
Antaisit sen paikan mieluummin 20-vuotiaalle, joka on läpäissyt lukion tekoälyn avulla? No okei.
No jos se kykenisi läpäisemään lääkiksen pääsykokeet ilman tekoälyä, niin ilman muuta antaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jää työnteon aika kyllä.
Mitä sitten?
Sitä sitten, että me veronmaksajat kustannamme sen koulutuksen, joten järkevämpää ja kustannustehokkaampaa antaa se koulutus nuoremmalle, joka kerkiää olla työelämässä puolet pidempään.
Sä et voi tietää sitä. Nykynuoret tietäen voisi sellainen lääkäri saada burnoutin jo ekana työvuotenaan, jos edes valmistuu kun tekoäly ei enää niin autakaan.
No ei kukaan voi sitä tietää. Joku pääsee 25-vuotiaana ja jää auton alle 27-vuotiaana. Joku pääsee 46-vuotiaana, valmistuu 54 ja elää vielä pitkään käyden eläkkeeltäkin osatöissä. Ei elämässä ole takuita mutta ihan aina minusta kannattaa olla tavoitteita ja haaveita ja tehdä niiden eteen edes jotain silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Meillä oli kirurgi, joka oli ensin opiskellut juristiksi ja sitten lääkikseen n 40v. Oli hyvä lääkäri ja kirurgi. Teki eläköidyttään työtä vielä yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten hoitaminen kiinnostaa aidosti, niin hae sairaanhoito-opistoon.
Hoitsuja tuodaan kuorma-autolla kehitysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 4-kymppinen pääsee lääkikseen, hän on silloin taitavampi kuin ne muut hakijat, oli ne minkä ikäisiä tahansa. Hän siis ansaitsee paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisten hoitaminen kiinnostaa aidosti, niin hae sairaanhoito-opistoon.
Hoitsuja tuodaan kuorma-autolla kehitysmaista.
Eiku nettiin katsomaan harjoittelua
"Heipä hei"
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Meillä oli kirurgi, joka oli ensin opiskellut juristiksi ja sitten lääkikseen n 40v. Oli hyvä lääkäri ja kirurgi. Teki eläköidyttään työtä vielä yksityisellä.
Kenellä? Missä oli?
En menis potilaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyeksi jää työnteon aika kyllä.
Mitä sitten?
Sitä sitten, että me veronmaksajat kustannamme sen koulutuksen, joten järkevämpää ja kustannustehokkaampaa antaa se koulutus nuoremmalle, joka kerkiää olla työelämässä puolet pidempään.
Sä et voi tietää sitä. Nykynuoret tietäen voisi sellainen lääkäri saada burnoutin jo ekana työvuotenaan, jos edes valmistuu kun tekoäly ei enää niin autakaan.
Ja nykynuoret ei halua edes tehdä töitä samalla tavalla kuin vanhemmat. Oma tytärkin vasta opiskelee ja puhuu jo nyt kolmi- tai nelipäiväisestä viikosta ja palkkatyöstä poisjäämisestä mahdollisimman aikaisin.
Et ole liian vanha, sillä monet viisikymppiset hakevat lääkikseen, jos on vielä sh opinnot.
Tässä yksi nelikymppinen
Alue: Aihe vapaa
Jos et kykene sitä päättelemään, niin ei kannata siräkään vähää.