Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen jätteidenkierrätys järjestelmähän on selkeintä ikinä. Lasia ei saakaan laittaa lasinkeräykseen, eikä muovia muoviastiaan.
11.04.2026 |
Eli juomalasit eivät näköjään kuulukaan lasinkeräykseen, vaan sekajätteeseen. Sama koskee sellaista muovia joka ei ole elintarvikepakkaus.
Täähän on selkeää kuin mikä "👍"
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Mietin nytkin tuulilasinpesunestepulloa. Siinä lukee muoviin. Kai kierrätysmuovista ei tehdä enää elintarvikkeiden pakkauksia?
En ole tietoinen kierrätysmuovista tehdyistä elintarvikepakkauksista, mutta ainakin kierrätysmuovista tehdään ihan samoja tuotteita kuin täysin uudesta muovista eli saksia, ämpäreitä, rasioita, pakkauksia tavaroille, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Pakkauksessa pitäisi olla iso selkeä merkintä mihin se kuuluu kierrättää.
En lajittele roskiani, vaan kippaan kaikki sekajätteeseen.
Jos joku ei ymmärrä mitä eroa on muovista valmistetulla tuotteella ja muovista valmistetulla muovipakkauksella, niin tuntuu käsittämätömältä.
Muovituote (ämpäri, hammasharja, tiskiharja, kertakäyttöhanska, lautanen, tutti, lelu, kondomi) EI KUULU MUOVINKERÄYKSEEN.
Muovipakkaus (viinirypälerasia, margariinirasia, ketsuppipullo, shampoopullo, pesuainepullo, leikkelepaketti, jauhelihapakkaus, maustepussi) KUULUU MUOVINKERÄYKSEEN.
Kyse on siitä, onko se tuote vai pakkaus. Vain pakkausjätteet kierrätetään (näiden kierrätys on maksettu tuotteen hinnassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Pakkauksessa pitäisi olla iso selkeä merkintä mihin se kuuluu kierrättää.
Niinhän niissä lähes poikkeuksetta lukeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tuodaan Italiasta mafian suojelurahoilla kerättyä jätettä poltettavaksi,kun Suomessa rakennettiin liikaa ja liian tehokkaita jätepolttolaitoksia!! Tämä on mieletöntä. Jätteen poltto kaukolämmöksi pitäisi tehdä kannattavaksi ilman mafian roskia. Sen lisäksi: paljonko maksaa eri jätejakeiden keräys ja ajelu eri käsittelylaitoksiin? Näistä ei saa lukuja mistään mutta kiinnostaisi kunnan veronmaksajana.
Suomeen tuodaan ihan mitä vaan kunhan valtio saa muutaman euron. Ja tästä ei saa keskustella
Etkö nyt siis keskustele?
Tässä(kin) ketjussa sensuroidaan ihan kummallisella linjalla kommentteja. Esim. sanoin että homman pitäisi olla selkeää ja helppoa kansalaiselle että suosio nousisi pariinkin kertaan ja kommentit poistettiin koska ilmeisesti joku känninen toimittaja sai päähänsä väittää vastaan ja lopulta poisti kommenttini kun ei hesarilaisen tyyliin kestä ollenkaan vastaansanomista.
No nyt on hyvät psykoosit tulilla.
Minä en väittänyt vastaan, etteikö kierrättämisen olisi hyvä olla mahdollisimman yksinkertaista. Kuten jo sanoin, tulkitsin viestisi väärin ("vain Suomessa tehdään asiat vaikeiksi, koska halutaan olla vaikeita ja byrokraattisia"), ja siihen kommentoin, ettei se kierrätys ole sen helpompa muuallakaan.
En ole ikinä poistattanut täältä yhtään mitään enkä ole toimittaja saati kännissä. Sen sijaan olen hämmentyneenä lukenut kommenttejasi, minun viesteihini ymmärrä. Niin kuin nyt tätä uusintakin. Minähän sanoin tulkinneeni viestisi väärin ja että kommentoin asiaa, jota en selvästikään tunne tarpeeksi hyvin vain omien kokemusteni pohjalta. Keskustelu olisi kamalan paljon helpompaa, jos uskottaisiin, mitä viesteissä lukee eikä hermostuttaisi jostain kuvitellusta. Päätin jo eilen antaa tämän sivukeskustelun Amazonista ja kierrätyksestä ulkomailla olla koska se on ihan turhaa, mutta vastasin nyt sitten kerran vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen. Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.
Onhan se vaikea konsepti ymmärtää, että samalta näyttävät asiat ovat kopstumukseltaan erilaisia (vodkasta tulee känniin vaikka vedestä ei, epäreilua). Tai että samasta raaka-aineesta eri lailla valmistetut tuotteet ovat ominaisuuksiltaan erilaisia.
Todella vaikeaa! Millä tavalla pussin muotoon tehty paperi on erilaista kuin sama paperi pakkauspaperina? Muinoin metsätaloutta opiskelleena paperitehtaan kupeessa asuneena en todellakaan ymmärrä.
En ymmärrä sitäkään, millä tavalla juomalasina myyty kirkas lasi poikkeaa siitä pakkauslasista, jonka sisään on pakattu vaikkapa sinappia.
Epäreilua on se, että muovien suhteen kaupoilla on eri säännöt kuin kotitalouksilla. Sekavaksi homman tekee se, että kunnan rajan toisella puolella asuvien vanhempien lajittelusäännöt ovat erilaiset kuin omassa kunnassa, ja kolmannessa kunnassa opiskelevan lapsen alueella myös erilaiset.
Yksinkertaista. Juomalasi on lämpökäsittely ja täytyy kestää tiskikoneen lämpötilat ym. Lasipakkaus käsitelty eri tavoin eikä tarvitse kestää tiskikoneen lämpötiloja ym.
Mummolan kaappeja tyhjentäessä siellä on monenlaisia laseja. Mummo on huolella säästänyt mm. violalasit. Miten minä nyt erotan , mihin mitäkin saa laittaa? Tosin mummon vanhoja laseja ei ehkä ole tarkoitettu koneessa pestäviksi, kun tiskikoneet kotitalouksissa olivat siihen aikaan kovin harvinaisia.
Entä millä tavalla täsmälleen sama paperi muuttuu pakkaukseksi, kun se liimataan pussiksi, kun muuten olisi keräyspaperia?
Onko liian vaikeasti selitettäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruskea paperi, lahjapaperi, kukkakaupan paperi, kalakääre ei kuulukaan paperinkeräykseen. Postista tullut paperi on papernkeräykseen
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei ymmärrä mitä eroa on muovista valmistetulla tuotteella ja muovista valmistetulla muovipakkauksella, niin tuntuu käsittämätömältä.
Muovituote (ämpäri, hammasharja, tiskiharja, kertakäyttöhanska, lautanen, tutti, lelu, kondomi) EI KUULU MUOVINKERÄYKSEEN.
Muovipakkaus (viinirypälerasia, margariinirasia, ketsuppipullo, shampoopullo, pesuainepullo, leikkelepaketti, jauhelihapakkaus, maustepussi) KUULUU MUOVINKERÄYKSEEN.
Kyse on siitä, onko se tuote vai pakkaus. Vain pakkausjätteet kierrätetään (näiden kierrätys on maksettu tuotteen hinnassa).
Vedä happea välillä.
Kaikki muovi vaan suoraan sekajätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Pakkauksessa pitäisi olla iso selkeä merkintä mihin se kuuluu kierrättää.
Niinhän niissä lähes poikkeuksetta lukeekin.
Niinpä onkin! Tarkistin tästä käden ulottuvilla olevasta eteläafrikkalaisten viinirypäleitten pakkauksesta. Kyllä vaan on recyclable. Tarkoittaako tuo sitä, että eteläafrikkalaiset kierrättävät muovit yhtä huolellisesti kuin me suomalaiset?
No, palaviin sekajätteisiin menee, kun en asu kerrostalossa. Itse kierrätän muovirasioista mm. marjojen ja muitten ruokien pakastamisessa, kaiken laisen pikkutilpehöörin säilytyksessä ym. Vähiten pakkausjätettä tulee valitsemalla sellaisia tuotteita, jossa on mahdollisimman pieni pakkaus.
Miksi esimerkiksi 400 grammaa lihaa on pakattu muovirasiaan, johon mahtuisi 1200 grammaa? Kuinka paljon turhaa jätettä ja kuljetuskustannuksia tyhjän, tai suojakaasun kuljettamisesta. Jostakin syystä tyhjiöpakkauksiin pakatut broileripalat ovat kadonneet kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin nytkin tuulilasinpesunestepulloa. Siinä lukee muoviin. Kai kierrätysmuovista ei tehdä enää elintarvikkeiden pakkauksia?
En ole tietoinen kierrätysmuovista tehdyistä elintarvikepakkauksista, mutta ainakin kierrätysmuovista tehdään ihan samoja tuotteita kuin täysin uudesta muovista eli saksia, ämpäreitä, rasioita, pakkauksia tavaroille, jne.
Riippuu kunnan jätehuollosta. Meillä muovit menevät samaan polttolaitokseen kuin sekajäte. Silti ne kerätään eri jäteastiaan. Silmänpalvontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Mä olen laittanut ainakin muovin keräykseen, jos olen tiennyt, että muovi on oikeaa laatua siihen kierrätykseen.
Pudottaa mukavasti omakotitalossa jätekuluja. Naapuri tekee samoin.
Säännöt on sääntöjä.
EVVK
Ei se materiaali muutu miksikään. Pakkauksen kierrätys on maksettu, tuotteen ei. Jos tätä kieltäytyy ynmärtämästä, ei voi koskaan ymmärtää suomalaisen kierrätyksen tämänhetkistä logiikkaa.
Kierrätykseen on sellainen sääntö, että jos et tiedä, sopiiko jokin kierrätykseen, älä laita sitä kierrätykseen. Vääränlainen materiaali kierrätysastiassa voi pilata sen jäte-erän, vaikka palsta-asiantuntijat ovatveri mieltä.
Lisäksi mä en ymmärrä, miksi minun tavallisena kierrättäjänä täytyisi ymmärtää esim. kierrätysprosessi täysin, jotta voin noudattaa ohjeita. Miksen voi vain hyväksyä, että materiaalin kerääjällä on tällainen sääntö ja sille on perusteet? En ymmärrä, miksi kierrätysjätteen kerääjä ja hyödyntäjä kieltäytyisivät täysin kelpaavasta, ilmaisesta uusioraaka-aineesta ihan vaan vittuillakseen ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin nytkin tuulilasinpesunestepulloa. Siinä lukee muoviin. Kai kierrätysmuovista ei tehdä enää elintarvikkeiden pakkauksia?
En ole tietoinen kierrätysmuovista tehdyistä elintarvikepakkauksista, mutta ainakin kierrätysmuovista tehdään ihan samoja tuotteita kuin täysin uudesta muovista eli saksia, ämpäreitä, rasioita, pakkauksia tavaroille, jne.
Riippuu kunnan jätehuollosta. Meillä muovit menevät samaan polttolaitokseen kuin sekajäte. Silti ne kerätään eri jäteastiaan. Silmänpalvontaa?
Mulla on sellainen käsitys, että esim. tämän kierrätysprosessin täytyy olla riittävän vakiintunut (jäte tasalaatuista, saatavuus säännöllinen ja tietyllä tasolla jne.) ennen kuin sitä uusiomateriaalia voidaan alkaa hyödyntää isossa mittakaavassa. Toki myös täytyy löytyä joku, joka sitä uusiomateriaalia haluaa hyödyntää. Tämä ei tapahdu yhdessä yössä, mutta silti se alkuvaiheen kierrätyskään ei ole pitkän ajan mittakaavassa turhaa.
Muoviroskikseen vain muovipakkaukset. Muovituotteet sekajätteeseen (tai jos haluaa kierrättää, niin maksua vastaan jäteasemalle, PK-seudulla sorttiin).
En kierrätä. Aivan turhaa ajanhukkaa.
Mua alkoi kiinnostaa nuo kananmunankuoret biojätteessä, ja ilmeisesti kyse on Vaasan alueen ohjeesta. Heidän systeeminsä ei kestä kananmunan kuoria, ja kun en äkkiseltään löytänyt tälle selitystä internetistä, kysyin tekoälyltä, jonka mukaan ongelman aiheuttaa se, että kuoret ovat mineraaliainesta, eivät biohajoavaa orgaanista materiaalia, ja tämä mineraaliaines kertyy järjestelmään. Mutta tätä en ole varmistanut mistään oikeasta lähteestä.
Stormossen on tässä ilmeisesti melkoinen poikkeus Suomen mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Muoviroskikseen vain muovipakkaukset. Muovituotteet sekajätteeseen (tai jos haluaa kierrättää, niin maksua vastaan jäteasemalle, PK-seudulla sorttiin).
Muovit sekajätteeseen.
Itsehän pilaan muiden kierrätyshommat laittamalla vääriä jätteitä kierrätysastioihin eli ainakaan minun taloyhtiössäni ei kannata kierrättää.
Ihan turhaa vänkäämistä taas. Kun ne ohjeet on niin kuntakohtaisia, että miten minkäkin kierrätysjakeen kanssa toimitaan, että turha on täällä ohjeita antaa kenellekään.