Suomalainen jätteidenkierrätys järjestelmähän on selkeintä ikinä. Lasia ei saakaan laittaa lasinkeräykseen, eikä muovia muoviastiaan.

Hyvin yksinkertaista jos vaan on enemmän kuin yksi aivosolu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en tiennyt.tuota biopussijuttua. Millä mää sitten laitan ne sinne astiaan, ilman mitään pussia vai? 

 

Samalla tavalla kuin kaupassa: laita se siihen muovipakkaukseen, jossa olet tuonut kaupasta lihaa tai jotain muuta biojätteeseen päätyvää. Kaupoissa ne kipataan biojätteeseen avaamattomina muovineen päivineen. Tämä paljastui , kun biolannoitetta pellolleen levittänyt maanviljelijä sai sinne muovia.

Yrityksissä voidaan kerätä erikseen ns. Pakattua biojätettä, joka saattaa sisältää myös muovia. Lisäksi on pelkkä biojäte, jota myös kotitalouksista kerätään ja sinne ei kuulu laittaa muovia.

Niettä mistä tuo muovi sinne pellolle sitten mahtoi joutua.

Jonnekin se muovia sisältävä loppujäte laitetaan biokaasun valmistuslaitoksestakin. Ei se kaikki kaasuksi muutu, etenkään seassa oleva muovi. Saati että teleporttaisi jonnekin toiseen tai useampaan rinnakkaistodellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en tiennyt.tuota biopussijuttua. Millä mää sitten laitan ne sinne astiaan, ilman mitään pussia vai? 

 

Samalla tavalla kuin kaupassa: laita se siihen muovipakkaukseen, jossa olet tuonut kaupasta lihaa tai jotain muuta biojätteeseen päätyvää. Kaupoissa ne kipataan biojätteeseen avaamattomina muovineen päivineen. Tämä paljastui , kun biolannoitetta pellolleen levittänyt maanviljelijä sai sinne muovia.

Yrityksissä voidaan kerätä erikseen ns. Pakattua biojätettä, joka saattaa sisältää myös muovia. Lisäksi on pelkkä biojäte, jota myös kotitalouksista kerätään ja sinne ei kuulu laittaa muovia.

Niettä mistä tuo muovi sinne pellolle sitten mahtoi joutua.

Jonnekin se muovia sisältävä loppujäte laitetaan biokaasun valmistuslaitoksestakin. Ei se kaikki kaasuksi muutu, etenkään seassa oleva muovi. Saati että teleporttaisi jonnekin toiseen tai useampaan rinnakkaistodellisuuteen.

Jos siinä on muovia, se menee joko polttoon tai tietyillä alueilla vielä maanparannusaineeksi, jpskin tällöin siitä pyritään poistamaan enin muovi polttoa varten. Määräykset ovat ajalta ennen kuin ymmärrettiin mikromuovien kulkeutuminen biosfäärissä. 

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni näistä kyselijöistä "mikä on pakkaus?", miksei "juomalasia voi laittaa lasinkeräykseen" yms. ihmettelijöistä vain röllää täällä. Ei voi olla noin tyhymiä ja avuttomia ihimisiä!

Kyllä voi! Niinkuin minä esimerkiksi. Olen luullut, että ilman muuta juomalasit voi laittaa lasinkeräykseen ja kyllä olisin sinne laittanut vanhan uunivuoankin. Lasinen uunivuoka, sekajätteeseen? Ei ole loogista.

Sama täällä. Eri lasilaatujen käsittelylaitteistojen toiminta, lasilaadut ylipäänsä, saati niiden sulamislämpötilat eivät kuulu mihinkään yleistietoon. Eikä minulle aukene edes päättelemällä, lienen siis tyhmä. Ei voi mitään.

 

Kyllä homman täytyisi toimia oikeasti niin, että muovipönttöön menee muovi ja lasipönttöön lasi, piste. Meidät on opetettu ja peloteltu ympäristökatastrofilla pois edellisten sukupolvien huolettomasta metsään dumppaamisesta, ja haluaisimme toimia oikein. Kun se sitten on tehty epäloogiseksi, sekavaksi, ja epäluotettavaksi noilla vaihtelevilla säännöillä ja epämääräisillä perusteilla, jotka pitää käydä yliopistossa opiskelemassa, jotta ymmärretään periaate - paitsi nämä hirveän viisaat täällä jotka ovat syntyneet kierrätysteknisen tietotaidon kanssa , he vain toki päättelevät - seuraa turhautuminen, pettymys ja motivaation loppuminen. Ei siitä nyt mitään hyötyä olekaan koko kierrätyksestä, kun ison osan samaa matskua joudun silti kippaamaan tuohon ( kalliiseen) sekajätepönttöön. 

Kun ensin tosiaan olen sommitellut ne haisevat ryönät osaksi kalliiden neliöideni skandinaavista sisustusta. 

Homma ei tunnollisen kierrättäjän kannalta toimi, niinkuin on luvattu ja näyttää hyödyttömältä pilkunviilaamiselta, jossa joku taho vain koittaa tehdä rahaa. Ei tule hyvä mieli itselle, eikä palkitse. Siinä kohdassa todetaan, että liian hankalaa.

Osuit juuri asian ytimeen. Se on raha. Kierrätys ja ekoilu ovat vain keppihevosia. Miksi tämä on niin vaikea näiden kierrätysintoilijoiden myöntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ole itse ihmetellyt 

Miksi sitä pitää ihmetellä? Kierrätys koskee vain kaupallisia pakkauksia, koska niiden kierrätyksestä teollisuus maksaa. Kaikki muu samoista materiaaleista tehty menee sekajätteeseen.

Mitä kauheaa tapahtuu, jos heitän vanhat juomalasit lasinkierrätyslootaan?

Sen astian lasia ei voi käyttää (sulattaa)  uudelleen, koska joukossa on vääränlaista lasia. Sinä pilaat toisten tekemän lajittelun ja kerrostalossa kaikkien maksut voivat nousta.

Älä jauha roskafirmojen huuhaa-paskaa kun et tiedä lasinjalostuksesta mitään. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Onhan se vaikea konsepti ymmärtää, että samalta näyttävät asiat ovat kopstumukseltaan erilaisia (vodkasta tulee känniin vaikka vedestä ei, epäreilua). Tai että samasta raaka-aineesta eri lailla valmistetut tuotteet ovat ominaisuuksiltaan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen lukeminen saa minut epätoivoiseksi. Mitä vaikeaa on siinä, että lasi-, muovi- ja KARTONKIkeräys on PAKKAUSMATERIAALEILLE. Eikö aikuiset ihmiset ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pakkaus?

Kierrätysohjeet eivät ole mitään rakettitiedettä. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten laiskuus ja tyhmyys 

Toistat yhtä ja samaa kommenttia sadatta kertaa eri sanoin ketjussa, ja samalla julistat sen hokemisen perusteella itsesi ketjun älyköksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ole itse ihmetellyt 

Miksi sitä pitää ihmetellä? Kierrätys koskee vain kaupallisia pakkauksia, koska niiden kierrätyksestä teollisuus maksaa. Kaikki muu samoista materiaaleista tehty menee sekajätteeseen.

Mitä kauheaa tapahtuu, jos heitän vanhat juomalasit lasinkierrätyslootaan?

Sen astian lasia ei voi käyttää (sulattaa)  uudelleen, koska joukossa on vääränlaista lasia. Sinä pilaat toisten tekemän lajittelun ja kerrostalossa kaikkien maksut voivat nousta.

Älä jauha roskafirmojen huuhaa-paskaa kun et tiedä lasinjalostuksesta mitään. Kiitos.

Voisitko jo ystävällisesti valistaa meitä, kun kerran olet viisaampi?

Vuokraisäntä ei suostu ostamaan jätevaunua keittiön kaappiin joten pistän kaiken samaan roskikseen. Entiseltä asukkaalta oli jäänyt muutama sanko mutta todella epäkäytönnöllinen ja ei ergonominen ratkaisu. Kahdesti olen pyytänyt että hommaisi jätevaunun eikä raski sitä muutamaa kymppiä laittaa sellaiseen niin minä sitten lapsellisena en kierrätä. 

Muutenkin naurettavaa että roskien lajittelua ei mitenkään oteta huomioon kun suunnitellaan asuntoja. Kaveri muutti uuteen pieneen yksiöön ja tiskialtaan alla kaksi roskista. Sinne menee seka ja muovi. Sitten on jo muutenkin ahtaalla keittiöntasolla biojäteastia, eteisessä lattialla pahvit ja paperit kestokasseissa viemässä tilaa. Sitten kipot metalleille ja lasille. Kierrätettävät tölkit ja pullot. Asu siinä sitten jätteiden keskellä. 

Tuttavaperhe asui hetken uudehkossa kolmiossa eikä sielläkään sen parempia paikkoja ollut roskille. Olohuoneessa haistelit biojätetörppöä kun keittiö heitetty olkkarin yhdelle seinälle. Yksiössä nukut keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemit jotka toimii loogisesti, vaivattomasti ja yksinkertaisesti on myös enemmän käytettyjä kansan keskuudessa kuin nää suomalaiset joissa systeemistä tupataan tekemään mahdollisimman hankala ja epälooginen ja byrokraattinen ja vielä hidaskin jos mahdollista. 

Pätee esim. verkkokauppoihin jossa amazonista tuli iso just sillä että ostaminen on todella vaivatonta, ja toisaalta tavarat tulee todella nopeasti kotiovelle. Suomalaisissa verkkokaupoissa osittain postin johdosta mutta osittain verkkokauppojen itsensä johdosta tilaaminen on hankalaa, kallista, ja toimitus vielä päälle hidasta ja epäluotettavaa kun ei ikinä tiedä minne se posti esim. saa päähänsä pakettisi kuskata kun "automaatti oli täynnä" taas kerran.

Siksipä kierrätyksestäkin tulisi tehdä loogista ja helppoa eikä jäädä johonkin byrokraattiseen "tuottajavastuu" roskaan jumiin. Toki helppoudesta huolimatta on aina se porukka jota vaan ei kiinnosta ja sitten on muoviroskis täynnä jotain pvc:tä jota sinne ei pitäisi laittaa (ainakaan meillä). 

Onko sulla mitään käsitystä siitä, kuinka paljon osompi markkina Amazonilla on Amerikassa kuin mitä suomalaisilla verkkokaupoilla on?

 

Lisäksi siellä Amazonin kotimaassa kierrätys on ihan yhtä lailla alueellista ja siihen liittyy epäloogisia sääntöjä, jotka johtuvat siitä jätteen jatkokäsittelystä. Siellä on myös isoja, pahalta haisevia kaatopaikkoja.

Oliko tuossa joku muukin argumentti kuin se, että sinulle tuli tarve paasata omaa parempaa arvopohjaasi amazonin mainitsemalla?

Enhän mä sanonut arvopohjastani mitään. Vain siitä, että Suomen kokoinen markkina ei ruoki Amazonin kokoista toimijaa.

Ja että ei ne kierrätyssysteemit sen parempia ole siellä Amerikan ihmemaassakaan. Ihan turha mollata Suomea tässä asiassa, ei tämä ole mikään Suomen erityispiirre.

Ja miten tuo siihen vaikuttaa että sanoin että kuluttajat käyttää palvelua jos se on helppo käyttää, kuten amazonilla. Tuosta sinä sitten luit sanan amazon ja rupesit avautumaan ihan eri asiasta, joten hieno suoritus tai jotain. 

Ah, mä luin niin, että "Suomessa toimitaan epäloogisesti ja byrokraattisesti ja vaikeasti, kun ei täällä toimi verkkokauppakaan yhtä hyvin kuin Amazon. Samaan tapaan Suomessa kierrätys on vaikeaa ja byrokraattista ja epäloogista, mitä se ei muualla ole, koska siellä toimitaan loogisesti ja helposti." Siihen reagoin. Että Suomella on erityispiirteitä verrattuna Amerikkaan, mistä syystä esim. verkkokauppa on erilaista. Ja että ei se kierrätys muuallakaan niin helppoa ja loogista ole. 

En ymmärrä, miksi sinä pahastuit viestistäni niin kovasti.

Ei, suomella ei ole erityispiirteitä eurooppaan verrattuna muussa paitsi siinä, että jostain syystä täällä asiat hoidetaan hanuri edellä puuhun tyylillä, ja asioiden hoitajat tosiaan sinun tyyliisi julistaa että "erityispiirteet" tuolle perusteluna. 

Mä olen henkilökohtaisesti tutustunut Amazonin palveluihin saman tai seuraavan päivän kotitoimituksiin vain Yhdysvalloissa metropoolialueella (kun en ole siellä syrjemmässä asunut). En tiennyt, että kaikkialla muualla Euroopassa kuin Suomessa Amazon toimii sillä samalla tavalla (olen asunut vain Suomessa ka Yhdysvalloissa). My bad.

Ah, oletkin joku vammainen toimittaja joka ei osaa puhua asiasta mutta poistelee saamansa vastaukset kun ego ei taaskaan teidän alalla kestä vaikka pitääkin palstalla trollailla :D

Joo ei, mene jonkkaan pätemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kierrätystä muuten mutta kun biojätteeseen pitää laittaa muovipusseja, eikä biojätteeseen saa laittaa kasveja tai pieniä määrää multaa, mulla meni mielenkiinto. 

Antaa olla 

 

N65

Nyt oli sellaista tajunnanvirtaa, että en ihan pystynyt seuraamaan. Onko tämä joku paikallinen ohje? Kyllä meillä biojötteeseen saa laittaa niin kasvit kuin mullakin siinä määrin, mitä sitä esim. huonekasveista tulee. Isommat erät pitää kuljettaa itse.

En tiedä kenen tajunnanvirrasta syntynyt ohje  mutta näin kertoo opastuskyltti roskakatoksen seinällä.

N65

Vierailija kirjoitti:

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Eri materiaalia ja juomalasi ei ole pakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen lukeminen saa minut epätoivoiseksi. Mitä vaikeaa on siinä, että lasi-, muovi- ja KARTONKIkeräys on PAKKAUSMATERIAALEILLE. Eikö aikuiset ihmiset ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pakkaus?

Kierrätysohjeet eivät ole mitään rakettitiedettä. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten laiskuus ja tyhmyys 

Suurin tyhmyys on kuule siinä, että vouhkataan kuinka pitää kierrättää ja ajatella ympäristöä, ja sitten samalla näsäviisastellaan, ettei kaksi samasta polypropeeni-muovista valmistettua tuotetta kelpaakaan samaan kierrätysastiaan. SE on tyhmää, jos mikä.

Jep, mäkin yritin, mut nyt kun oon lukenu tän ketjun läpi, niin loppu moti. Eli roskat roskiin ja sanomalehdet lehtikeräykseen, ninku ysärilläkin, evviitti ees yrittää

Tän hankaluuden takia en koskaan edes alkanut kierrättää vaan kaikki menee sekäjätteeseen.

En ole katunut kertaakaan ettei tarvi miettiä mikä mihinkin lootaan tulee tunkea.

Sama juttu sähköautoissa, en koskenut hössötyksen alkaessa enkä koske ja niidenkin osalta palataan vielä polttomoottoreihin kunhan ihmiset ymmärtää kokonaiskuvan.

Mut kun pitää viherpiipertää. Toiset osaa ajatella itse. Pysyn sillä tiellä.

Mun moti loppu siihen kun sain tietooni että meidän paikkakunnalla kaikki poltetaan jokatapauksessa  ihan sama mikä astia kyseessä. 

Samaan ne päätyy, eli mikä idea ne on alkujaan edes lajitella?

Kun niitä isoja keräysastioita katsoo, huomaa, että lajittelu on ylivoimaista tavallisille ihmisille. Parempi olisi, jos kaikki jätteet laitettaisiin samaan astiaan ja robotit erottelisivat kierrätykseen kelpaavat materiaalit. Tai ainakin kaikki muovit samaan astiaan ja lasit toiseen. Robotit tunnistamaan laadut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en tiennyt.tuota biopussijuttua. Millä mää sitten laitan ne sinne astiaan, ilman mitään pussia vai? 

Tilaat sitä varten helsingin sanomat, että voit siihen aina kääriä biojätteen

Jatkuva tilaus 699 eur/vuosi ja määräaikainen 750 eur vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen lukeminen saa minut epätoivoiseksi. Mitä vaikeaa on siinä, että lasi-, muovi- ja KARTONKIkeräys on PAKKAUSMATERIAALEILLE. Eikö aikuiset ihmiset ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pakkaus?

Kierrätysohjeet eivät ole mitään rakettitiedettä. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten laiskuus ja tyhmyys 

Vauvapalstaa lukiessa uskoihmiskuntaan rapistuu pieni pala kerrallaan. Tulispa se asteroidi ja pistäis kaiken paskaksi, me ollaan niin hävitty tämä peli