Suomalainen jätteidenkierrätys järjestelmähän on selkeintä ikinä. Lasia ei saakaan laittaa lasinkeräykseen, eikä muovia muoviastiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraisäntä ei suostu ostamaan jätevaunua keittiön kaappiin joten pistän kaiken samaan roskikseen. Entiseltä asukkaalta oli jäänyt muutama sanko mutta todella epäkäytönnöllinen ja ei ergonominen ratkaisu. Kahdesti olen pyytänyt että hommaisi jätevaunun eikä raski sitä muutamaa kymppiä laittaa sellaiseen niin minä sitten lapsellisena en kierrätä. 

 

Muutenkin naurettavaa että roskien lajittelua ei mitenkään oteta huomioon kun suunnitellaan asuntoja. Kaveri muutti uuteen pieneen yksiöön ja tiskialtaan alla kaksi roskista. Sinne menee seka ja muovi. Sitten on jo muutenkin ahtaalla keittiöntasolla biojäteastia, eteisessä lattialla pahvit ja paperit kestokasseissa viemässä tilaa. Sitten kipot metalleille ja lasille. Kierrätettävät tölkit ja pullot. Asu siinä sitten jätteiden keskellä. 

 

Tuttavaperhe asui hetken uudehkossa kolmiossa eikä sielläkään sen parempia paikkoja ollut roskille. Olohuoneessa haistelit biojätetörppöä kun keittiö heitetty olkkarin yhdelle seinälle. Yksiössä nukut keittiössä.

Biojäte jääkaappiin, niin ei haise yhtään. 

En säilytä mitään roskia sisällä niin kauan että alkavat haista. Joka päivä sentään käyn kotiovesta ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Kananmunan kuoret ovat myös sellainen jäte, jota joko saa tai ei saa laittaa biojätteeseen kunnasta riippuen.

Et ole tosissasi! Miten sitrushedelmien kuoret, joissa on ties mitä torjunta-aineita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Onhan se vaikea konsepti ymmärtää, että samalta näyttävät asiat ovat kopstumukseltaan erilaisia (vodkasta tulee känniin vaikka vedestä ei, epäreilua). Tai että samasta raaka-aineesta eri lailla valmistetut tuotteet ovat ominaisuuksiltaan erilaisia.

Todella vaikeaa! Millä tavalla pussin muotoon tehty paperi on erilaista kuin sama paperi pakkauspaperina? Muinoin metsätaloutta opiskelleena paperitehtaan kupeessa asuneena en todellakaan ymmärrä.

En ymmärrä sitäkään, millä tavalla juomalasina myyty kirkas lasi poikkeaa siitä pakkauslasista, jonka sisään on pakattu vaikkapa sinappia.

Epäreilua on se, että muovien suhteen kaupoilla on eri säännöt kuin kotitalouksilla. Sekavaksi homman tekee se, että kunnan rajan toisella puolella asuvien vanhempien lajittelusäännöt ovat erilaiset kuin omassa kunnassa, ja kolmannessa kunnassa opiskelevan lapsen alueella myös erilaiset.

Eivät ne roskat jätteenpolttolaitoksissakaan kokonaan katoa, vaan syntyy valtavat määrät tuhkaa ja kuonaa, mitä täytyy jälkikäsitellä. Mihin sitten se jälkikäsitelty tuhka ja kuona sijoitetaan, ei sekään ole ongelmatonta.

Tossa yks päivä talon ohi meni 3 jäteautoa peräkkäin, olivat siis tulossa tyhjentämään kerrostalojen roskiksia, mietin että onko kierrätyksessä tosiaan kovin paljon järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää. 

Eikö pesuainepullot kelpaakaan muovijätteeseen, kun eivöt ole elintarvikepakkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää. 

Eikö pesuainepullot kelpaakaan muovijätteeseen, kun eivöt ole elintarvikepakkauksia?

Kelpaahan! Kyse ei ole mistään elintarvikepakkauksista, vaan MUOVIPAKKAUKSISTA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Onhan se vaikea konsepti ymmärtää, että samalta näyttävät asiat ovat kopstumukseltaan erilaisia (vodkasta tulee känniin vaikka vedestä ei, epäreilua). Tai että samasta raaka-aineesta eri lailla valmistetut tuotteet ovat ominaisuuksiltaan erilaisia.

 

Todella vaikeaa! Millä tavalla pussin muotoon tehty paperi on erilaista kuin sama paperi pakkauspaperina? Muinoin metsätaloutta opiskelleena paperitehtaan kupeessa asuneena en todellakaan ymmärrä.

En ymmärrä sitäkään, millä tavalla juomalasina myyty kirkas lasi poikkeaa siitä pakkauslasista, jonka sisään on pakattu vaikkapa sinappia.

Epäreilua on se, että muovien suhteen kaupoilla on eri säännöt kuin kotitalouksilla. Sekavaksi homman tekee se, että kunnan rajan toisella puolella asuvien vanhempien lajittelusäännöt ovat erilaiset kuin omassa kunnassa, ja kolmannessa kunnassa opiskelevan lapsen alueella myös erilaiset.

Yksinkertaista. Juomalasi on lämpökäsittely ja täytyy kestää tiskikoneen lämpötilat ym. Lasipakkaus käsitelty eri tavoin eikä tarvitse kestää tiskikoneen lämpötiloja ym. 

Mietin nytkin tuulilasinpesunestepulloa. Siinä lukee muoviin. Kai kierrätysmuovista ei tehdä enää elintarvikkeiden pakkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää. 

Eikö pesuainepullot kelpaakaan muovijätteeseen, kun eivöt ole elintarvikepakkauksia?

Kelpaahan! Kyse ei ole mistään elintarvikepakkauksista, vaan MUOVIPAKKAUKSISTA. 

Ap kirjoitti, että vain elintarvikemuovi kelpaa, huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tuodaan Italiasta mafian suojelurahoilla kerättyä jätettä poltettavaksi,kun Suomessa rakennettiin liikaa ja liian tehokkaita jätepolttolaitoksia!! Tämä on mieletöntä. Jätteen poltto kaukolämmöksi pitäisi tehdä kannattavaksi ilman mafian roskia. Sen lisäksi: paljonko maksaa eri jätejakeiden keräys ja ajelu eri käsittelylaitoksiin? Näistä ei saa lukuja mistään mutta kiinnostaisi kunnan veronmaksajana. 

https://yle.fi/a/74-20205285

Suomeen tuodaan ihan mitä vaan kunhan valtio saa muutaman euron. Ja tästä ei saa keskustella

Etkö nyt siis keskustele?

Tässä(kin) ketjussa sensuroidaan ihan kummallisella linjalla kommentteja. Esim. sanoin että homman pitäisi olla selkeää ja helppoa kansalaiselle että suosio nousisi pariinkin kertaan ja kommentit poistettiin koska ilmeisesti joku känninen toimittaja sai päähänsä väittää vastaan ja lopulta poisti kommenttini kun ei hesarilaisen tyyliin kestä ollenkaan vastaansanomista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki on aina kielteistä, EI on aina se vastaus joka asiaan. Prkeleen kieltola sääntösuomi, mieleltään nyrjähtäneet psykopaatit laativat noita umpikieroja järjenvastaisia pykäliä ja sääntöjä.

Ikivanha totuus: mikä ei Suomessa ole kielletty, se on luvan varaista😈

Koko ketju jankutuksineen todistaa että homma on suomessa taas kerran tehty ihan vääristä edellytyksistä. Muovilootaan muovi ja piste olisi se oikea periaate, mut ei. Pitää keksiä jotain ihmeen pakkausmuoveja, lasejakin on montaa eri laatua jotka näyttää tasan samalta, ja biojätteeseenkin sekä saa että ei missään tapauksessa saa laittaa biojätepusseja, riippuen kait auringonpilkuista tai jostain.

Mutta kun virkamies tämän on ajatellut ja viherhippi uskoo systeemiin niin turha kritisoida ja kansa on tyhmä jos ei tuota "selkeää" systeemiä hallitse.

Välillä epäilen että suuri osa suomalaisista on autisteja tuon kaiken sääntöuskovaisuuden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sekajätteeseen. En jaksa tota pelleilyä. Omin silmin nähnyt, kuinka roska-auto kippaa seka- ja biojätteen samaan. Lisäksi Suomi maksaa joka vuosi EU:lle sakkoja liian tehokkaasta jätteiden kierrätyksestä. Ei kiinnosta enää vttuakaan kierrätys.

Tämä. Meillä menee pahvi ja lehdet erikseen, kaikki muu suoraan sekajätteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen lukeminen saa minut epätoivoiseksi. Mitä vaikeaa on siinä, että lasi-, muovi- ja KARTONKIkeräys on PAKKAUSMATERIAALEILLE. Eikö aikuiset ihmiset ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pakkaus?

Kierrätysohjeet eivät ole mitään rakettitiedettä. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten laiskuus ja tyhmyys 

Suurin tyhmyys on kuule siinä, että vouhkataan kuinka pitää kierrättää ja ajatella ympäristöä, ja sitten samalla näsäviisastellaan, ettei kaksi samasta polypropeeni-muovista valmistettua tuotetta kelpaakaan samaan kierrätysastiaan. SE on tyhmää, jos mikä.

Amen! Jäteyhtiöt ovat kuin mafia. Kyykyttävät lampaita, jotka eivät edes tajua olevansa pelkkiä hyödyllisiä idiootteja kun hysteerisesti ja ilmaiseksi nysväävät roskapussukoidensa kanssa. Jätemafia käärii rahat. 

Jäte yrityksien rahaliikenne menee pääosin tilisiirtoina. Näin ollen yrittäjien ei tarvitse kääriä rahoja minnekään. 

Asunto-osakeyhtiöissä kuitenkin ajattelemme nysvätessämme että jäteyhtiön laskut ovat pienempiä  jos kallista sekajätettä tulidi vähemmän.

En tiedä paljonko  voittoa tuottaa esim Salpakierto joka toimii päijät-hämeessä.

Pesetkö myös lämmintä vettä kuluttaen jugurttipurkkeja ja maitotölkkejä, etkä laske ollenkaan kuinka paljon säästäisit vesilaskussa, kun veisit roskat paskoineen päivineen ihan vaan roskikseen 

Vesilaskuuni riittää kuukasittainen ennakkomaksu ja palautusta tulee aina. Pyyhkäisen talouspaperilla jämät ja minulla on säästövesikippo tiskipöydällä.  En valuta vettä hukkaan jos haluan kylmän juomaveden lasiin tai huuhtaisen hedelmiä tms.

En koe kierrätystä vaikeana. Olen lukutaitoimen ja ymmärrän pääasiallisedti ohjeet 

Säästövesikippo. Nyt olen kuullut kaiken.

Kierrätys ei ole kannattavaa toimintaa näin harvaan asutussa maassa. Tämä on faktaa ja turha pillastua. Kierrätyksellä ostetaan itselle hyvä omatunto. Kansalaisia pidetään holhottavina lapsina, eikä avata jätehuollon toimintaa ja kaikkia kustannuksia auki!! Olen yrittänyt oman alueeni jätehuollosta saada selvää mutta ne on pimitetty ja lapsille suunnattujen piirrosten avulla ohjataan vain jätteiden jaotteluun!  Lisäksi: suurimmat jätteet ja jätemäärät tulevat yrityksistä kuten elintarviketeollisuudesta, kaupoista, ravintoloista, teollisuudesta, rakennuksilta jne. On kuitenkin helppo kansalaisia syyllistää, kun jokin kippo on väärässä jätesäkissä!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen lukeminen saa minut epätoivoiseksi. Mitä vaikeaa on siinä, että lasi-, muovi- ja KARTONKIkeräys on PAKKAUSMATERIAALEILLE. Eikö aikuiset ihmiset ymmärrä, mitä tarkoittaa sana pakkaus?

Kierrätysohjeet eivät ole mitään rakettitiedettä. Suurimmat ongelmat ovat ihmisten laiskuus ja tyhmyys 

Suurin tyhmyys on kuule siinä, että vouhkataan kuinka pitää kierrättää ja ajatella ympäristöä, ja sitten samalla näsäviisastellaan, ettei kaksi samasta polypropeeni-muovista valmistettua tuotetta kelpaakaan samaan kierrätysastiaan. SE on tyhmää, jos mikä.

Amen! Jäteyhtiöt ovat kuin mafia. Kyykyttävät lampaita, jotka eivät edes tajua olevansa pelkkiä hyödyllisiä idiootteja kun hysteerisesti ja ilmaiseksi nysväävät roskapussukoidensa kanssa. Jätemafia käärii rahat. 

Jäte yrityksien rahaliikenne menee pääosin tilisiirtoina. Näin ollen yrittäjien ei tarvitse kääriä rahoja minnekään. 

Asunto-osakeyhtiöissä kuitenkin ajattelemme nysvätessämme että jäteyhtiön laskut ovat pienempiä  jos kallista sekajätettä tulidi vähemmän.

En tiedä paljonko  voittoa tuottaa esim Salpakierto joka toimii päijät-hämeessä.

Pesetkö myös lämmintä vettä kuluttaen jugurttipurkkeja ja maitotölkkejä, etkä laske ollenkaan kuinka paljon säästäisit vesilaskussa, kun veisit roskat paskoineen päivineen ihan vaan roskikseen 

Vesilaskuuni riittää kuukasittainen ennakkomaksu ja palautusta tulee aina. Pyyhkäisen talouspaperilla jämät ja minulla on säästövesikippo tiskipöydällä.  En valuta vettä hukkaan jos haluan kylmän juomaveden lasiin tai huuhtaisen hedelmiä tms.

En koe kierrätystä vaikeana. Olen lukutaitoimen ja ymmärrän pääasiallisedti ohjeet 

Säästövesikippo. Nyt olen kuullut kaiken.

Miksi pitäisi haalea vesi valuttaa hukkaan kun sen voi käyttää vaikka kattiloiden ja ruokailuastioiden huuhteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs paperipussit? Järkeilin, että paperinkeräys lootaan. Mutta ne laitetaan pahvinkeräykseen.  Mikä ero on kirkkailla juomalaseilla tai kurkkupurkilla. Miten lasi eroaa, että toisen voi kierrättää ja toisen ei.

Onhan se vaikea konsepti ymmärtää, että samalta näyttävät asiat ovat kopstumukseltaan erilaisia (vodkasta tulee känniin vaikka vedestä ei, epäreilua). Tai että samasta raaka-aineesta eri lailla valmistetut tuotteet ovat ominaisuuksiltaan erilaisia.

 

Todella vaikeaa! Millä tavalla pussin muotoon tehty paperi on erilaista kuin sama paperi pakkauspaperina? Muinoin metsätaloutta opiskelleena paperitehtaan kupeessa asuneena en todellakaan ymmärrä.

En ymmärrä sitäkään, millä tavalla juomalasina myyty kirkas lasi poikkeaa siitä pakkauslasista, jonka sisään on pakattu vaikkapa sinappia.

Epäreilua on se, että muovien suhteen kaupoilla on eri säännöt kuin kotitalouksilla. Sekavaksi homman tekee se, että kunnan rajan toisella puolella asuvien vanhempien lajittelusäännöt ovat erilaiset kuin omassa kunnassa, ja kolmannessa kunnassa opiskelevan lapsen alueella myös erilaiset.

Yksinkertaista. Juomalasi on lämpökäsittely ja täytyy kestää tiskikoneen lämpötilat ym. Lasipakkaus käsitelty eri tavoin eikä tarvitse kestää tiskikoneen lämpötiloja ym. 

Kyllä säilyketölkin täytyy kestää kuumaa ja jopa painetta. Kun tuotetta säilötään purkkiin niin se joko painekeitetään tai keitetään vedessä. Pressure canning tai waterbath canning, meillä amerikassa. Ja kyllä Suomessakin säilöessä pullot ja tölkit keitetään tai kuumennetaan uunissa ennen umpiointia, mikä lienee yleisin tapa säilöä mehua/hilloa kotikeittiössä. Teollisesta prosessista en ole sata varma, mutta kyllä sielläkin varmaan on ihan kunnon lämmöt säilykkeiden teossa.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju jankutuksineen todistaa että homma on suomessa taas kerran tehty ihan vääristä edellytyksistä. Muovilootaan muovi ja piste olisi se oikea periaate, mut ei. Pitää keksiä jotain ihmeen pakkausmuoveja, lasejakin on montaa eri laatua jotka näyttää tasan samalta, ja biojätteeseenkin sekä saa että ei missään tapauksessa saa laittaa biojätepusseja, riippuen kait auringonpilkuista tai jostain.

Mutta kun virkamies tämän on ajatellut ja viherhippi uskoo systeemiin niin turha kritisoida ja kansa on tyhmä jos ei tuota "selkeää" systeemiä hallitse.

Välillä epäilen että suuri osa suomalaisista on autisteja tuon kaiken sääntöuskovaisuuden perusteella. 

Tuo on vain suurta kusetusta. Kierrätys on viherpesun muoto ja kun kiinnitettään pikkuasioiden nysväämiseen huomio, ei oteta huomioon yritysten, valtion ja kuntien itsensä  raaka-aineiden tuhlaamista!  Esim. kauppojen työntekijliltä olisi kiva kuulla, miten paljon ruokaa menee roskiin. 

Kyllä kierrätys käytännössä on sekavaa, vaikka media esittää miten helppoa se on. Tässäkin keskustelussa helppoutta hehkuttavat myöntävät, että pitää lukea paikalliset ohjeet, koska median esittämät yleiset ohjeet eivät päde joka paikassa. Jos on kotipaikkakunnalla tottunut tiettyyn lajittelutapaan niin mökkipaikkakunnalla samat ohjeet eivät päde ja pitää etsiä mitä saa laittaa mihinkin pönttöön.