”Suurituloisten pitää osallistua talkoisiin.” "Miksi otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?

Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?

2000e ei pärjää nyky suomessa.

Miten se liittyy asiaan? 

Kun puhuttiin siitä, keiltä otetaan ja keille annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?

Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?

2000e ei pärjää nyky suomessa.

Hyvin pärjää, et vain saa samaa elintasoa kuin se 8000 tienaava

Suomessa suurituloisin 10 prosenttia maksaa hieman yli 45 % kaikista tuloveroista. Vasemmistologiikan mukaan tämä jäljelle jäävä 55% on revitty suoraan pienituloisilta ilman että suurtuloiset ovat tehneet mitään töitä näiden rahojen eteen. Kyllä ne päinvastoin ovat SUURITULOISET jotka rahaa jakavat PIENITULOISILLE omasta työpanoksestaan. Tässä korkean veroprogressio maassa pienituloiset eivät edes osallistu tuloverojen maksamiseen. Koko korttitalo pohjaa isotuloisten korkeaan verotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?

Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?

2000e ei pärjää nyky suomessa.

Kyllä pärjää kun mitoittaa menot tulojen mukaan.

Niin pärjää. Minä tienaan siivoustyössä 2170€/kk ja kyllä tällä elää.

Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."

Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Mä saan vain palkkaa (käytännössä, sijoitukset kasvaa korkoa korolle) ja kuulun korkeimpaan tulodesiiliin.

Aika vähän suomessa on väkeä jotka elää pääomatuloilla. Se että sä laitat niille 100% verotuksen ei vaikuta suomen talouteen millään tavalla, joku loinen imaisee ne rahat tunneissa ja alkaa vaatimaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?

Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?

2000e ei pärjää nyky suomessa.

Hyvin pärjää, et vain saa samaa elintasoa kuin se 8000 tienaava

Mutta kun mulle kuuluu se asunto stadin parhaalta alueelta. Minulla on PERUSTUSLAILLINEN OIKEUS asua juuri missä haluan eikä OrpoPurran kauhukabinetti mahdollista tätä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Niin tota mitä ne köyhät antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

En ole palkkatuloista riippuvainen vaikka palkkani on siellä ylimmässä desiilissä. Ja kyllä, olen varsin varakas Suomen mittapuulla. Nettovarallisuuteni on reilusti top 5%. 

No, ilmeisesti työssäkäynti on sinulle lähinnä harrastus. Jos jäisit elämään pääomatuloilla me muut maksamme sinulle mm. kunnan tarjoamat palvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."

Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa? 

 

Ilmainen koulutus on kaikille,jos et viitsi niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut tasapuolinen verotusmuoto.

Ei olisi. Ainut tasaPUOLINEN verotusmuoto olisi aito tasavero. Jokainen maksavat YHTÄSUUREN osuuden yhteisistä menoista. Eli jokaiselle aikuiselle lasku kouraan vuoden alussa, ja aikaa maksaa vuosi. saa maksaa osissakin. 

Jokaiselle aikuiselle siis 34 500 € lasku kouraan. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."

Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa? 

 

Palataan asiaan kun kaikilla on tasavero, euromääräisesti. Sinun yhteiskuntarauhasi maksaa saman kuin rikkaan, miksi vain rikas osallistuu kustannusten hoitamiseen?

Odotan että tännekin saadaan hyvätuloisille aidatut yksityisalueet ja lupa tappaa sinne laittomasti tunkeutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Kovasti töitä tekevät ja taloudellisesti hyvin pärjäävät maksavat Suomessa aivan törkeitä veroja. Vaaditaan että terveys ja kaikki pitäisi hoitaa yksityisellä. He ovat vain antajan osassa, eivät todella saa mitään.

Monessa EU maassa heillä olisi paremmin ja siksi moni menestyjä lähtee yrityksensä kera. Täällä on niin sairas käsitys hyvästä yhteiskunnasta, sellainen jossa työtä tekevästä tulee köyhä orja ja työttömän pitäisi saada hyvätuloisen elintaso tekemättä yhtään mitään. Menkää lusmut roskiin.

Kovasti töitä tekeviltä pitää nyt sitten evätä kaikki kun " eivät saa mitään" Otetaan koulutus kokonaan pois jopa se maksullinen samaten terveyden huolto ym.

Opiskelijat on yleensä todella pienituloisia, koulutusvaiheessa kaikki on Suomessa samalla viivalla ja saa valita ilmaisen koulutuksen tuettuna. Järki hoi :D Vai ajattelitko että aletaan ennustaa kuka pärjää elämässä ja sitten heiltä evätään koulutus, jotta kaikista tulisi sossupummeja?

Opintojen jälkeen hyvin pärjäävät ovatkin omillaan koulutuksen suhteen, eivät he enää mitään tukia siihen saa vaan yritykset itse kouluttaa hyviä tyyppejä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Niin tota mitä ne köyhät antaa?

Mä oon kysellyt tätä muutaman vuoden enkä ole saanut vastausta.

Luulen ettei täälläkään löydy sitä.

Köyhälle pitäisi kustantaa kaikki ja aina joku toinen ansaitsee liikaa. Tuskin on montaa maata jossa tulot tasataan yhtä hyvin tai jos muualla on parempi, niin voi lähteä kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."

Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa? 

 

Ilmainen koulutus on kaikille,jos et viitsi niin se on voi voi.

Ei ihan ilmaista ole käytännössä riippuen tietysti miten pitkälle ja mihin kouluttautuu mutta mitä tekemistä sillä on rikkaana olon kanssa? Ei koulutus tee sinusta tuota 1-2 prosenttiin kuuluvaa kokoomuksen politiikan saamapuolella olijaa. Rikas ottaa työpanoksen ihmisiltä jotka ovat valmiiksi koulutettuja yhteiskunnan varoilla, eli verovaroilla, ja jotka saavat työttömyysetuuksia ja muita tukia eikä niin helposti tule ryöstämään rikkaan yritystä syödäkseen vaikka eivät olisikaan töissä.

Ja saavat tukia vielä päälle kuten toimeentulotukea tai asumistukea jos heille ei makseta tarpeeksi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Mä saan vain palkkaa (käytännössä, sijoitukset kasvaa korkoa korolle) ja kuulun korkeimpaan tulodesiiliin.

Aika vähän suomessa on väkeä jotka elää pääomatuloilla. Se että sä laitat niille 100% verotuksen ei vaikuta suomen talouteen millään tavalla, joku loinen imaisee ne rahat tunneissa ja alkaa vaatimaan lisää.

Sepä juuri, niitä pääomatuloilla eläviä on prosenteissa vähän, mutta silti suomen hallitus ajaa heidän asiaansa. Siksi työntekijän, oli sitten mikä tahansa asema johtaja tai duunari ei kannata äänestää oikeistoa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Mä saan vain palkkaa (käytännössä, sijoitukset kasvaa korkoa korolle) ja kuulun korkeimpaan tulodesiiliin.

Aika vähän suomessa on väkeä jotka elää pääomatuloilla. Se että sä laitat niille 100% verotuksen ei vaikuta suomen talouteen millään tavalla, joku loinen imaisee ne rahat tunneissa ja alkaa vaatimaan lisää.

Sepä juuri, niitä pääomatuloilla eläviä on prosenteissa vähän, mutta silti suomen hallitus ajaa heidän asiaansa. Siksi työntekijän, oli sitten mikä tahansa asema johtaja tai duunari ei kannata äänestää oikeistoa. 
 

No eihän aja. 

Miten tuloverokaton rajaaminen 52%:iin ajaa heidän asiaansa, kun he eivät kerran maksa tuloveroja?

Luoja te vassarit olette lapsellisia.

Loiset on aina loisia, loputon kitinä verenimijöillä. Tuista kannattaisi tehdä vastikkeellisia. 38h viikossa yhteiskunnan osoittamaa työtä tukia vastaan, tai elättää itsensä palkkatyöllä.

Nyt riittäisi roskien keruuta ja vanhusten auttamista. Ne roskat ja tumpit onkin lähes kaikki pummien maahan viskomia, ympyrä sulkeutuu kun keräävät ne tukia vastaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Miten niin antaa rikkaille lisää? Hehän antavat köyhille! Toisin kun vassari luulee, rikas maksaa ja köyhä saa, rikkaalle ei anneta mitään. Rikas elättää itsensä lisäksi köyhää ja köyhä huutaa kurkku suorana lisää...

Tämä työttömyysturvan suojaosakin, hirveä itku että ei KANNATA itse elättää itseään edes vähän vertaa, kun rikkailta otetuilla tuilla elää paremmin....olen niin kyllästynyt näihin pummeihin. 

Aika yksinkertaistettua ajattelua. Otetaanpa esimerkiksi asumistuki. Kela maksaa varattomalle vuokran, joka on noussut kasvukeskuksissa kohtuuttomiin summiin asuntojen hinnannousun kautta. Vuokran saa rikas,  joka on ostanut asunnon halvalla ja tekee nyt isoa tiliä veronmaksajien kustantamana. Sama yritystuissa, jotka viimekädessä omistaja nostaa osinkoina, joiden verotus on naurettavan alhainen. 

 Johtajat muistavat aina valittaa, että heidän tuloveroprosenttinsa on kaksi kertaa  suurempi kuin työntekijöillä. Siitä eivät ole valittaneet, että palkka on 20-100 kertaa suurempi. Käytännössä keskiluokka maksaa tämän kaiken työllään, niin rikkaiden kuin köyhienkin edut.