Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki

Vierailija
10.04.2026 |

https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.

Kommentit (203)

Vierailija
181/203 |
10.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko

No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus. 

Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.

Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa. 

Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan. 

Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti. 

Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.

Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja. 

Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa. 

Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa. 

Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella. 

Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon? 

Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?

Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua. 

Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.

Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.  

No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni. 

Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee. 

Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja. 

Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista. 

Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.

On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä. 

No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä. 

Omasta mielestään. 

Ei vaan tutkimusten mukaan. 

Mitä tutkimuksessa kysyttiin? Oletko ongelmakäyttäjä?

Tuskin nuo siis 90% käyttäjistä oikeasti testasi ja syväanalysoi noiden elämän saadakseen selville että onko noilla väitteistään huolimatta ongelmia vai ei. Eli tutkimuksessa luotetaan siihen mitä ihmiset itse kertoo. 

Riippuvuutta kai niissä on tutkittu. Eli noin 10 % jää riippuvaisiksi. 

Alkoholiin jää 20 % riippuvaisiksi. Vähiten haitallinen kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja se on yhtä laitonta kuin oikeat huumeet. Huumepolitiikka pitäisi laittaa uusiksi mutta suomen poliitikot eivät kykene siihen. Siksi huumeongelma saa kasvaa nykyiseen tapaan.

Vierailija
182/203 |
10.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.

Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina. 

Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.

Muuten ehkä asiaakin, muttei voi kyllä huolenpidolla välttää. Kohtuullisen syyllistävää päihdeongelmaisen läheisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/203 |
10.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.

Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina. 

Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.

Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.

Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää. 

Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.

Ole sitten vääristelemättä. lol. 

Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään. 

Niinhän sinä kommari luulet. Mitä muuten vedät??

Mitä olen nähnyt aineeseen sammuneita niin suuri enemmistö niistä on ollut vahvassa humalassa. Alkoholin ainoa hyvä puoli on sen laillisuus. Huumeita on huomattavan erilaisia. Osa on vähemmän haitallisia kuin alkoholi ja jotkut ovat todella vaarallisia. Esim. fentanyylin kaltaiset erittäin voimakkaat opioidit.

Vierailija
184/203 |
10.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
185/203 |
10.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tukeva täti. Ei tule huumeiden käyttäjä ensimmäisenä mieleen.

Ei ole käyttänyt vielä tarpeeksi kauan 😂

Vierailija
186/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko

No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus. 

Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.

Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa. 

Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan. 

Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti. 

Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.

Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja. 

Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa. 

Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa. 

Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella. 

Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon? 

Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?

Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua. 

Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.

Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.  

No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni. 

Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee. 

Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja. 

Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista. 

Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.

On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä. 

No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä. 

Omasta mielestään. 

Ei vaan tutkimusten mukaan. 

Mitä tutkimuksessa kysyttiin? Oletko ongelmakäyttäjä?

Tuskin nuo siis 90% käyttäjistä oikeasti testasi ja syväanalysoi noiden elämän saadakseen selville että onko noilla väitteistään huolimatta ongelmia vai ei. Eli tutkimuksessa luotetaan siihen mitä ihmiset itse kertoo. 

Riippuvuutta kai niissä on tutkittu. Eli noin 10 % jää riippuvaisiksi. 

Siis omasta mielestään. Ihminen ei tuppaa tunnustamaan riippuvuuttaan, oli se riippuvuus sitten päihteitä tai tupakkaa tai vaikka karkkia, pelejä tai somea. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipornoa vastenmielisimmillään.

Tuntuu niin ristiriitaiselta kuva tuoliin sammuneesta käyttäjästä, käyttövälineet pöydällä, ja kuvateksti. Tyyni ja rauhallinen, turvassa. Kun on vetänyt itsensä ulitsalle, noin "levollisena" makaa vaikka junaradan varrella. Ehkä turvallisuuden ajatus nousee siitä, että käyttäjä on sisätiloissa. 

Vierailija
188/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Av-mamma syö alasti suklaata! 😂

 

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.25,c_fill,g_faces,h_613,w_7…

Tuossa on jotain pervoa! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttö käyttää vääriä aineita, joista tulee mässyt.

Vierailija
190/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.

Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina. 

Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.

Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.

Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää. 

Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.

Ole sitten vääristelemättä. lol. 

Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään. 

Onko alkoholi tai huumeet tietoinen valinta? Vai mystinen kohtalo? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa ahdistavia kuvia!

Tuntuu, että nyt kun Suomi jälleen julistettu onnellisimmaksi maaksi, erittäin monella on tarve ampua se alas.


Miksi meitä pitää väkisin ahdistaa.

Vierailija
192/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain maamut tekevät töitä, suomalaiset possut makaavat piripäissään tai suklaakoomassa alasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko

No se onkin realismia.

Vierailija
194/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa on nimenomaan todellisuutta, siinä on ihan todellinen, oikea narkomaani. 

Vasta aloitteleva?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onko kroonikkokäyttäjä minkä painoinen ei ole se juttu. Taustojen heikkous on paljon enemmän. On ihmisiä joilla on todella heikot eväät nykymaailmaan. Heilläkin joilla on paremmat voi olla kova vääntö vakaan elämän saavuttamisessa.

Edelleenkin on olemassa aivan erityisen huono-osaisten Suomi eli ei voida puhua "kenestä tahansa".

Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.

Eikä narkkarit syö muutenkaan. Ei ole nälkä vaan aineen "nälkä"

Vierailija
196/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipornoa vastenmielisimmillään.

Tuntuu niin ristiriitaiselta kuva tuoliin sammuneesta käyttäjästä, käyttövälineet pöydällä, ja kuvateksti. Tyyni ja rauhallinen, turvassa. Kun on vetänyt itsensä ulitsalle, noin "levollisena" makaa vaikka junaradan varrella. Ehkä turvallisuuden ajatus nousee siitä, että käyttäjä on sisätiloissa. 

Itse taas tulkitsin tuon niin, että on turvassa siltä oman päänsisäiseltä kaaokselta, eikä niinkään ulkoisilta uhkilta. 

Itse mitä olen päihdeongelmaisiin tutustunut ja heidän tarinoitaan lukenut, niin niillä aineilla haetaan sitä, ettei tarvitse ajatella ja tuntea, koska se on niin satuttavaa ja sitä haluaa sitten paeta.

Vierailija
197/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syömishäiriöt on useimmin hormonisairauksia tai parasiitteja.  Mutta on nähty tämänkaltainen likainen rasvainen nainen lattialla löhöämässä hiukset rasvaiset , läähättää .  Lihava ylensyönyt.  Ahne. Ahmatti. Näitä on avustusruuassa uskontolahkoissa.  

Vierailija
198/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On myös anoreksiaa sairastavia huumepiikittäjiä.  Peruukki ja huivi päässä. Useimmin heillä on bulimia syö ja oksentaa ahmii ja oksentaa . Nähty kuinka ruokaa menee ahneesti sitten oksennetaan pestään jalkoja käsien pesualtaassa . Arabien oppeja hiekka aavikolla. Ja valkoisia naisia nämä . 3-4 kassia mukana 5 kerrosta vaatteita housut hameen alla ja huivi ja varastettua kaikki otettu toisilta. Terveisin lähiöissä näkyy . 

Vierailija
199/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tikkurilasta hiekkaharjusta tulvii narkomaaneja Helsingin rautatie asemalle viikonloppuna 21-22 aikaan alkaa tulla oikein ryhmiä metrotasanteellekin. Korsosta osa koivukylästä. Natkomaanien kokoontumisajot. Hesburger on käyttänyt jo vuosia huumevaloja vessoissa. Ne nappaa korut kaulasta sormukset kassit tavarat sekunnissa. Alamaailman alue. 

Vierailija
200/203 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tukeva täti. Ei tule huumeiden käyttäjä ensimmäisenä mieleen.

Kaikki päihderiippuvaiset eivät ole piikittäjiä.

Tunnen itse kaksi lääkeriippuvaista alkoholistia, molemmilla kymmeniä kiloja ylipainoa.