Lue keskustelun säännöt.
Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki
10.04.2026 |
https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
Sivusta on pakko kysyä, että kuinka monen päihdeongelmaisen uskot lopettaneen käytön jos joku on häntä kehottanut lopettamaan?
Mikä muu keino sitten mielestäsi toimii jos ei käyttäjän itsensä käytön loputtaminen?
Sanoisin että jokseenkin jokainen joka on lopettanut käytön on tehnyt sen siksi että on lopultakin sitä itse halunnut. Ulkopuolelta ei voi muiden aineidenkäyttöä lopettaa ja pakottaa, mutta voi motivoida ja avustaa jos käyttäjä haluaa lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Jutun mukaan narkki ei saa sitä päänsilitystä yhteiskunnalta.
Onneksi kuvan ottaja saa ja keskiluokka voi taas jatkaa hyveposeeraustaan: me sentään tiedostamme tämän ongelman!
No, se on sinun oma valintasi ja oikeutesi vapaassa yhteiskunnassa ryhtyä narkiksi.
Kannattaisi olla tyytyväinen.
Ei kyllä ole meidän yhteiskunta siinä mielessä vapaa, vaan huumeiden käyttö on täällä rikos.
Suomessa on olevinaan itsemääräämisoikeus mutta oikeasti sitä ei ole kun on käyttörikos nimike. Siksi itsemääräämisoikeutta ei oikeasti ole kun sekin on rikos mitä henkilö tekee itselleen. Ihmisellä kun on oikeus tehdä huonojakin valintoja kuten vaikka tupakan polttaminen. Ihan sama juttu se on huumeiden kohdalla. Vaikka se on haitallista ja jopa vaarallista niin se on silti itsemääräämisoikeus jota ei ole kun itseensä kohdistuva teko on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Omasta mielestään.
Ei vaan tutkimusten mukaan.
Mitä tutkimuksessa kysyttiin? Oletko ongelmakäyttäjä?
Tuskin nuo siis 90% käyttäjistä oikeasti testasi ja syväanalysoi noiden elämän saadakseen selville että onko noilla väitteistään huolimatta ongelmia vai ei. Eli tutkimuksessa luotetaan siihen mitä ihmiset itse kertoo.
Tämä oli hyvä kuva. Herätti valtavasti keskustelua. Mutta missä on tämän lajin koiraspuolinen edustaja? Eli palstalla mölisevä ylilautapersu? Onko siitä kuvaa? Tai nämä kaksi parittelemassa, ettei laji kuole sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Omasta mielestään.
Ei vaan tutkimusten mukaan.
Mitä tutkimuksessa kysyttiin? Oletko ongelmakäyttäjä?
Tuskin nuo siis 90% käyttäjistä oikeasti testasi ja syväanalysoi noiden elämän saadakseen selville että onko noilla väitteistään huolimatta ongelmia vai ei. Eli tutkimuksessa luotetaan siihen mitä ihmiset itse kertoo.
Riippuvuutta kai niissä on tutkittu. Eli noin 10 % jää riippuvaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Omasta mielestään.
Ei vaan tutkimusten mukaan.
Mitä tutkimuksessa kysyttiin? Oletko ongelmakäyttäjä?
Tuskin nuo siis 90% käyttäjistä oikeasti testasi ja syväanalysoi noiden elämän saadakseen selville että onko noilla väitteistään huolimatta ongelmia vai ei. Eli tutkimuksessa luotetaan siihen mitä ihmiset itse kertoo.
Riippuvuutta kai niissä on tutkittu. Eli noin 10 % jää riippuvaisiksi.
Alkoholiin jää 20 % riippuvaisiksi. Vähiten haitallinen kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja se on yhtä laitonta kuin oikeat huumeet. Huumepolitiikka pitäisi laittaa uusiksi mutta suomen poliitikot eivät kykene siihen. Siksi huumeongelma saa kasvaa nykyiseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Muuten ehkä asiaakin, muttei voi kyllä huolenpidolla välttää. Kohtuullisen syyllistävää päihdeongelmaisen läheisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Niinhän sinä kommari luulet. Mitä muuten vedät??
Mitä olen nähnyt aineeseen sammuneita niin suuri enemmistö niistä on ollut vahvassa humalassa. Alkoholin ainoa hyvä puoli on sen laillisuus. Huumeita on huomattavan erilaisia. Osa on vähemmän haitallisia kuin alkoholi ja jotkut ovat todella vaarallisia. Esim. fentanyylin kaltaiset erittäin voimakkaat opioidit.
Ei kyllä ole meidän yhteiskunta siinä mielessä vapaa, vaan huumeiden käyttö on täällä rikos.