Lue keskustelun säännöt.
Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki
10.04.2026 |
https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Jutun mukaan narkki ei saa sitä päänsilitystä yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Moskovasta tätäkin ohjaillaan? :D Kuulostaa vaino harhaiselta. :)
Portugalissa on kokeiltu kaikkien huumeiden dekriminalisointia ja käyttäjämäärä putosi.
Da da tatjana.
Noissa "on kokeiltu" tarinoissa unohtuu aina mainita ne huonot puolet ja se, että paikoin kokeilut on lopetettu kun niistä ei ole saatu haluttuja hyötyjä.
Portugalissa on se edelleen käytössä. Oslossa kehutaan käyttöhuoneita. Yms. Edelleen.
Suomen huumepolitiikka ei toimi. Se on fakta. Mitä sille pitäisi tehdä, on mielipide- ja ihmisoikeuskysymys.
Kuten sanottua, väitteitä esitetään muttei mitään todisteita. Ja turhan usein ne väitteet osoittautuu melko reippaasti liioitelluiksi.
Suomen huumeongelma taas on karkaamassa käsistä koska sekä aineiden tuonti on runsasta että niiden käyttöä puolustellaan paitsi somessa niin mediassa systemaattisesti.
Miten niin ei todisteita? Meinaatko, että kaikki asiantuntijat esittävät täysin ilman todisteita käyttöhuoneita ym.?
En minä tässä mitään asiantuntijoita näe vaan jonkun mystisen spämmijän joka väittää että jossain olisi asiantuntijoita.
THL suosittelee käyttöhuoneita.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa on nimenomaan todellisuutta, siinä on ihan todellinen, oikea narkomaani.
Ja näitä ei näe kaikkialla isommissa kaupungeissa? Niin harvinainen näky että pitää ihan selostamalla selostaa millainen tyttö tuolilla nuokkuu? Tyhminäkö meitä pidetään?
Oho, nyt alkoi varjobannaus.
Kiitos mode!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Jutun mukaan narkki ei saa sitä päänsilitystä yhteiskunnalta.
Onneksi kuvan ottaja saa ja keskiluokka voi taas jatkaa hyveposeeraustaan: me sentään tiedostamme tämän ongelman!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Moskovasta tätäkin ohjaillaan? :D Kuulostaa vaino harhaiselta. :)
Portugalissa on kokeiltu kaikkien huumeiden dekriminalisointia ja käyttäjämäärä putosi.
Da da tatjana.
Noissa "on kokeiltu" tarinoissa unohtuu aina mainita ne huonot puolet ja se, että paikoin kokeilut on lopetettu kun niistä ei ole saatu haluttuja hyötyjä.
Portugalissa on se edelleen käytössä. Oslossa kehutaan käyttöhuoneita. Yms. Edelleen.
Suomen huumepolitiikka ei toimi. Se on fakta. Mitä sille pitäisi tehdä, on mielipide- ja ihmisoikeuskysymys.
Kuten sanottua, väitteitä esitetään muttei mitään todisteita. Ja turhan usein ne väitteet osoittautuu melko reippaasti liioitelluiksi.
Suomen huumeongelma taas on karkaamassa käsistä koska sekä aineiden tuonti on runsasta että niiden käyttöä puolustellaan paitsi somessa niin mediassa systemaattisesti.
Miten niin ei todisteita? Meinaatko, että kaikki asiantuntijat esittävät täysin ilman todisteita käyttöhuoneita ym.?
En minä tässä mitään asiantuntijoita näe vaan jonkun mystisen spämmijän joka väittää että jossain olisi asiantuntijoita.
THL suosittelee käyttöhuoneita.
Se on ihan sama mitä asiantuntijat ehdottavat kun päättäjille ei kelpaa mikään niiden ehdotus. Kun jatketaan entiseen tapaan niin käyttö ja haittojen kasvu jatkuu samalla tavalla kuin se on jatkunut jo kymmeniä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Jutun mukaan narkki ei saa sitä päänsilitystä yhteiskunnalta.
Onneksi kuvan ottaja saa ja keskiluokka voi taas jatkaa hyveposeeraustaan: me sentään tiedostamme tämän ongelman!
No, se on sinun oma valintasi ja oikeutesi vapaassa yhteiskunnassa ryhtyä narkiksi.
Kannattaisi olla tyytyväinen.
Vai on tuomariston mielestä kuvassa "herkkä tunnelma" :D eipä tuossa mitään herkkää tai erityisen kiinnostavaa ole, mielenkiintoisempia ja koskettavampia huumekuvia löytyy kyllä. Vai pitääkö ajatella automaattisesti, että mikä tahansa huumeisiin liittyyvää on herkkää ja koskettavaa? Tai pitäisikö tämän kuvan jotenkin korostaa sitä, että huumeidenkäyttö ei aina näy kaduilla tai ihmisestä ulospäin (no tuosta ihraleidistä kyllä huomaa, että on vedetty muutakin kuin kaljaa). Onpa tosi omaperäistä, että kuvassa on synkkä valaistus ja matami makaa siinä sammuneena. Näitä mahtuu sata tusinaan. Ja ei, ei herätä myötätuntoa, lähinnä vaan vituttaa mitä haittaa tuollaisetkin aiheuttavat asuinympäristölleen, naapureilleen ja eläimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Näkee, ettei sulla ole mitään käsitystä moniongelmaisten päihdeongelmaisten elämästä. Vai että jutteluapua ja päänsilitystä? Joo ei, vaan heitteillejättöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Moskovasta tätäkin ohjaillaan? :D Kuulostaa vaino harhaiselta. :)
Portugalissa on kokeiltu kaikkien huumeiden dekriminalisointia ja käyttäjämäärä putosi.
Da da tatjana.
Noissa "on kokeiltu" tarinoissa unohtuu aina mainita ne huonot puolet ja se, että paikoin kokeilut on lopetettu kun niistä ei ole saatu haluttuja hyötyjä.
Portugalissa on se edelleen käytössä. Oslossa kehutaan käyttöhuoneita. Yms. Edelleen.
Suomen huumepolitiikka ei toimi. Se on fakta. Mitä sille pitäisi tehdä, on mielipide- ja ihmisoikeuskysymys.
Kuten sanottua, väitteitä esitetään muttei mitään todisteita. Ja turhan usein ne väitteet osoittautuu melko reippaasti liioitelluiksi.
Suomen huumeongelma taas on karkaamassa käsistä koska sekä aineiden tuonti on runsasta että niiden käyttöä puolustellaan paitsi somessa niin mediassa systemaattisesti.
Miten niin ei todisteita? Meinaatko, että kaikki asiantuntijat esittävät täysin ilman todisteita käyttöhuoneita ym.?
En minä tässä mitään asiantuntijoita näe vaan jonkun mystisen spämmijän joka väittää että jossain olisi asiantuntijoita.
THL suosittelee käyttöhuoneita.
Suositteleeko joku THL:ää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Omasta mielestään.
Ei vaan tutkimusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Enpä tiedä. Pitkän elämäni aikana on tapahtunut vaikka minkälaisia katastrofeja, mutta en ole koskaan ollut lähelläkään rappiotilaa, enkä oikein tunnista katastrofia, joka tuohon johtaisi.
Yhteiskunta ei toimi matemaattisella logiikalla, eli vaikka sinulla omasta mielestäsi ei olisi jotain ongelmaa, ei se todista ettei sitä ongelmaa olisi yhteiskunnan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa narkkarit ole alipainoisia sen enempää kuin muutkaan. Jos narkkaa kaikki rahansa, niin apua tulee lisää. Yhteiskunnan kultakirstusta riittää ja riitää. Sitten vielä hoidetaan, ylipainosta ja muista elämäntavoista johtuvat sairaudet yhteisin varoin, ja sit vielä vähän jutteluapua ja päänsilitystä.
Jutun mukaan narkki ei saa sitä päänsilitystä yhteiskunnalta.
Onneksi kuvan ottaja saa ja keskiluokka voi taas jatkaa hyveposeeraustaan: me sentään tiedostamme tämän ongelman!
No, se on sinun oma valintasi ja oikeutesi vapaassa yhteiskunnassa ryhtyä narkiksi.
Kannattaisi olla tyytyväinen.
Missä ihmeen vapaasssa yhteiskunnassa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Ei pidä paikkaansa. Suurimmasta osasta viihdekäyttäjiä ei tule narkomaaneja.
Narkomanian, ongelmakäytön, taustalla on yleensä hoitamattomia mielenterveysongelmia, hoitamattomia ja diagnosoimattomia nepsy-ongelmia, tai traumatisoitumista.
Ongelma on, jos jatkat käyttöä ja kun sinua kehoitetaan lopettamaan niin keksit sata hyvää syytä miksi just sinulla ei ole ongelmaa vaan voit jatkaa käyttöä. Tuo on selvin merkki päihdeongelmasta.
On myös harhaluulo että aineita voisi "melkein kuka vaan" käyttää satunnaisesti ilman ongelmia ja koukkuunjäämistä.
No, noin 90 % kaikkien aineiden käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä.
Prosenteista en osaa sanoa mutta ongelmakäyttäjät eivät riitä siihen käytön määrään mikä mitataan jätevesistä. Suurin osa käytöstä on viihdekäyttöä mikä näkyy siinäkin että viikonloppuisin mitataan korkeimmat pitoisuudet jätevesistä. Sitten se yleisin ja vähiten haitallinen kannabis on ihan yhtä laitonta kuin kovat huumeet. Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta niin viihdekäyttö on paljon suurempaa kuin ongelmakäyttö.
Miksei kuvata samanlaista kuvaa valkokaulusaddiktista pahimmissa viekuissaan tai rypemässä jossain loungen nurkassa? Asiakkaiden pyynnöstä seuraavaksi tälläinen! Todellisuuskuva täydentyisi söpösti.
Vierailija kirjoitti:
Ahdasmieliset ja tuomitsevat ajatukset, juuri ajaa ihmisiä huumeiden pariin.
Juu juu. Kauhea yhteiskunta on syy kaikkeen. Yksilöllä ei ole mitään vastuuta omasta elämästään. 😁
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minusta tuossa kuvassa ei ole mitään palkitsemisen arvoista. Samanlaisen voisi räpsäistä minä tahansa päivänä minkä tahansa Suomalaisen kaupungin lähiössä perus kaikki maistuu-kämpässä. Muija simahtanut tuoliin. Kylläpä nyt tuntuu ihmisläheisyyttä ja raadollisuutta ja nyyh.
No ei tunnu.
Hetki on vangittu. Tuskin pystyisit samaan.
Enpä tiedä. Pitkän elämäni aikana on tapahtunut vaikka minkälaisia katastrofeja, mutta en ole koskaan ollut lähelläkään rappiotilaa, enkä oikein tunnista katastrofia, joka tuohon johtaisi.