Lue keskustelun säännöt.
Hummis. Oletko maistanut ja mitä tykkäät?
09.04.2026 |
On ihan uusi suosikkini! Vaikea kuvitella että enää oivariiniin takaisin siirtyisin. Tämän kanssa pääsin eroon juustoista ja leikkeleistä, eli tervellisemmäksi muuttui 😊 Leivän päälle vain hummista ja tomaattia, paprikaa, silmusalaattia tms ja nami!
Kommentit (83)
Hummusta syön oikein mielelläni. Tosin kaupassa myytävät, tehtaissa valmistetut eivät ole niin hyviä kuin kokin itse valmistamat. Lähi-Itä ravintoloissa saa usein autenttista, hyvää hummusta.
Tällainen teollinen levitteeksi muokattu suomalaisviritelmä "hummis" herättää epäilyksiä. Miksi hummusta ei voisi syödä ihan hummuksena? Ilman säilöntäaineita. Leivän kanssa sitäkin alkuperäalueella käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa, että miten tuo eroaa hummuksesta?
Ei ole tahinia. Siitä mausta kun Suomessa aika moni ei pidä ollenkaan, kun ei ole totuttu.
Vierailija kirjoitti:
Hummusta syön oikein mielelläni. Tosin kaupassa myytävät, tehtaissa valmistetut eivät ole niin hyviä kuin kokin itse valmistamat. Lähi-Itä ravintoloissa saa usein autenttista, hyvää hummusta.
Tällainen teollinen levitteeksi muokattu suomalaisviritelmä "hummis" herättää epäilyksiä. Miksi hummusta ei voisi syödä ihan hummuksena? Ilman säilöntäaineita. Leivän kanssa sitäkin alkuperäalueella käytetään.
Ei tuo sen teollisempaa ole kuin esim. samankin firman purkki-hummukset. Tuo on vaan mukautettu suomalaiseen makuun esim. jättämällä tahini pois, vähemmän happoa jne. Siitä voi niin pitää nekin, jotka ei hummuksista tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Monissa kasviksissakin on luonnollisesti sokeria. Miten sinä osaat sen ymmärtää, vai ymmärrätkö ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Sitä sokeria on ihan aavistuksen verran, suunnilleen saman verran kuin suolaa (aineosalistassa peräkkäin sokeri ja suola). Se taittaa vähän happoisuutta ja pavun kitkeryyttä. Mutta tuollaisella sokerimäärällä ei ole kellekään mitään haitallisia terveysvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Monissa kasviksissakin on luonnollisesti sokeria. Miten sinä osaat sen ymmärtää, vai ymmärrätkö ollenkaan?
Hedelmistä, marjoista ja kasviksista saatava sokeri ei ole samalla tavalla haitallista kuin lisätty sokeri. Lisätty sokeri on yksiselitteisesti haitallista ja sitä tulisi mahdollisimman pitkälle välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Monissa kasviksissakin on luonnollisesti sokeria. Miten sinä osaat sen ymmärtää, vai ymmärrätkö ollenkaan?
Hedelmistä, marjoista ja kasviksista saatava sokeri ei ole samalla tavalla haitallista kuin lisätty sokeri. Lisätty sokeri on yksiselitteisesti haitallista ja sitä tulisi mahdollisimman pitkälle välttää.
Höpö höpö, lopeta jo alkuunsa. Esim. kuivatut hedelmät ovat verensokereidenkin kannalta viheliäisempiä kuin pieni määrä sokeria, itselläni on joskus pahaa-aavistamattomana verensokerit ampuneet taivaisiin huolellisesta pikainskan annostelusta huolimatta. Kokki oli korvannut sokereita kuivahedelmillä.
T DM1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilisin, mutta sinkkutaloudessa mietityttää säilyvyys avattuna. Hummusta en enää osta, koska menee aina jonkun verran roskiin pilaantumisen takia, kun ei ehdi edes päivittäisellä käytöllä käyttää kaikkea ennen kuin on pilalla.
Säilyy päivämäärään saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Sun ei pidä levittää leivällesi mitään. Eikä syödä edes leipää. Tästä ketjustakin voit lähteä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tympii, ettei tuota saa kaikista kaupoista. Ei ainuttakaan makua kummassakaan meidän kunnan kaupassa.
Sitten ihmettelevät, kun ihmiset käy naapurikaupungissa ostoksilla 🙄
Ihanan pirteä ja reipas mainos! Ihan varmasti on jonkun peruspalstamamman sorvaama. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Monissa kasviksissakin on luonnollisesti sokeria. Miten sinä osaat sen ymmärtää, vai ymmärrätkö ollenkaan?
Hedelmistä, marjoista ja kasviksista saatava sokeri ei ole samalla tavalla haitallista kuin lisätty sokeri. Lisätty sokeri on yksiselitteisesti haitallista ja sitä tulisi mahdollisimman pitkälle välttää.
Höpö höpö, lopeta jo alkuunsa. Esim. kuivatut hedelmät ovat verensokereidenkin kannalta viheliäisempiä kuin pieni määrä sokeria, itselläni on joskus pahaa-aavistamattomana verensokerit ampuneet taivaisiin huolellisesta pikainskan annostelusta huolimatta. Kokki oli korvannut sokereita kuivahedelmillä.
T DM1
Mutuilun ja mielipiteiden asemesta kannattaa luottaa tieteeseen. Tässä aiheesta arvostetussa englanninkielisessä lääketieteellisessä julkaisussa: https://www.medicalnewstoday.com/articles/325550
Tiivistelmä (tekoälyn avulla) artikkelin sisällöstä:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että hedelmien, marjojen ja vihannesten sokeri on vähemmän haitallista, koska se sisältää kuitua ja ravintoaineita, jotka säätelevät sen imeytymistä ja vaikutuksia elimistöön, toisin kuin lisätyt sokerit, jotka imeytyvät nopeasti ja lisäävät terveysriskejä, jos niitä nautitaan liikaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hummusta syön oikein mielelläni. Tosin kaupassa myytävät, tehtaissa valmistetut eivät ole niin hyviä kuin kokin itse valmistamat. Lähi-Itä ravintoloissa saa usein autenttista, hyvää hummusta.
Tällainen teollinen levitteeksi muokattu suomalaisviritelmä "hummis" herättää epäilyksiä. Miksi hummusta ei voisi syödä ihan hummuksena? Ilman säilöntäaineita. Leivän kanssa sitäkin alkuperäalueella käytetään.
Ei tuo sen teollisempaa ole kuin esim. samankin firman purkki-hummukset. Tuo on vaan mukautettu suomalaiseen makuun esim. jättämällä tahini pois, vähemmän happoa jne. Siitä voi niin pitää nekin, jotka ei hummuksista tykkää.
Teollista se tuon firman hummuskin on. Kahta eri säilöntäainettakin. Ei toki sen teollisempaa kuin muidenkaan valmistajien tahnat. Itse tehty hummus on paljon parempaa. Sama tilanne kuin minkä tahansa muunkin valmisruoan kanssa vs. itse tehty.
En yleensäkään tykkää "suomalaiseen makuun" muokatuista etnisistä tuotteista. Lisäksi hummiksen on täytynyt käydä läpi jonkinlainen ylimääräinen teollinen prosessi, että siitä on saatu rypsiöljyn kanssa levite. Ei niitä ole Maire ihan vain vispannut keskenään. Kiitos ei ultraprosessoiduille elintarvikkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen itse hummusta ja 'hummusta' eli mistä vaan pavuista (tai parsakaalista, punajuuresta ym.) voi tehdä tahnaa, laittaa sekaan tahinia ja mausteita + yrttejä ja hyvää tulee. Isoja annoksia en tee, ehkäisee pilaantumisvaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on hummis?
Jotain puutarhalannoitetta, jota jotkut ovat ryhtyneet laittamaan leivän päälle!
Vierailija kirjoitti:
Tympii, ettei tuota saa kaikista kaupoista. Ei ainuttakaan makua kummassakaan meidän kunnan kaupassa.
Sitten ihmettelevät, kun ihmiset käy naapurikaupungissa ostoksilla 🙄
Aukaise suusi siellä kaupassa ja toivo. S-kaupoissa voi toivoa tuotteita nettisivullakin. Itse olen saanut monta mieleistä tiotetta pieniinkin marketeihin molemmilla tavoilla. Meneekö tuo liian vaikeaksi sinulle vai oletko sitä tyyppiä, että on vain kiva valittaa huvin vuoksi huonoista valikoimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympii, ettei tuota saa kaikista kaupoista. Ei ainuttakaan makua kummassakaan meidän kunnan kaupassa.
Sitten ihmettelevät, kun ihmiset käy naapurikaupungissa ostoksilla 🙄
Aukaise suusi siellä kaupassa ja toivo. S-kaupoissa voi toivoa tuotteita nettisivullakin. Itse olen saanut monta mieleistä tiotetta pieniinkin marketeihin molemmilla tavoilla. Meneekö tuo liian vaikeaksi sinulle vai oletko sitä tyyppiä, että on vain kiva valittaa huvin vuoksi huonoista valikoimista?
Kuulepas vieraiden ihmisten haukkuja, kun olen pyytänyt, mutta ei auta. Nimenomaan S-ryhmän kaupassa kun menin ja ihan kasvotusten pyysin, että ottaisivat tuorepinaatin valikoimiin, niin heidän pomonsa vastasi ettei sitä kannata tilata. Kun ei sitä kukaan osta. Joskus on kuulemma testattu, niin siitä tiedetään.
Toisella kertaa kysyin voisivatko ottaa pippurikalkkunaleikkeleen taas valikoimiin, kuten aiemminkin on ollut. Kuulemma riittää kun on yhtä kalkkunaleikkelettä. En enää kysy, etenkin kun kyse on vielä kummallisemmasta asiasta, kuin tuorepinaatti tai pippurikalkkunaleikkele 😂
Nyt toisessa kaupassa kauppiaalta kysyin että onko teillä Hummista, niin vastasi että ei ole koskaan kuullutkaan. Kerroin lyhyesti mistä on kyse, niin sanoi että joo, heillä ei ole kyllä yhtään kylmähyllyllä tilaa enää.
Jälkimmäinen kauppa on tosi kallis ja S-ryhmän kaupan valikoima on mennyt ylipäätään tosi huonoksi, joten todellakin alan käydä kaupassa 30 km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen sontaan sitä jotkut vaihtaa terveellisen ravinnon :)
Sontaan? Kikhernelevite ilman lisäaineita, mikä siitä nyt sontaa tekee?
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?
Monissa kasviksissakin on luonnollisesti sokeria. Miten sinä osaat sen ymmärtää, vai ymmärrätkö ollenkaan?
Hedelmistä, marjoista ja kasviksista saatava sokeri ei ole samalla tavalla haitallista kuin lisätty sokeri. Lisätty sokeri on yksiselitteisesti haitallista ja sitä tulisi mahdollisimman pitkälle välttää.
Höpö höpö, lopeta jo alkuunsa. Esim. kuivatut hedelmät ovat verensokereidenkin kannalta viheliäisempiä kuin pieni määrä sokeria, itselläni on joskus pahaa-aavistamattomana verensokerit ampuneet taivaisiin huolellisesta pikainskan annostelusta huolimatta. Kokki oli korvannut sokereita kuivahedelmillä.
T DM1
Mutuilun ja mielipiteiden asemesta kannattaa luottaa tieteeseen. Tässä aiheesta arvostetussa englanninkielisessä lääketieteellisessä julkaisussa: https://www.medicalnewstoday.com/articles/325550
Tiivistelmä (tekoälyn avulla) artikkelin sisällöstä:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että hedelmien, marjojen ja vihannesten sokeri on vähemmän haitallista, koska se sisältää kuitua ja ravintoaineita, jotka säätelevät sen imeytymistä ja vaikutuksia elimistöön, toisin kuin lisätyt sokerit, jotka imeytyvät nopeasti ja lisäävät terveysriskejä, jos niitä nautitaan liikaa."
Vai että on mutuilua, että inskan käyttäjä mittaa verensokerinsa ennen ja jälkeen syömisen. Se on kuules ihan lääkärin käsky. Työnnä sinä ne tekoälysepustuksesi sinne, minne päivä ei paista ja yritä käyttää omaa älyäsi, jos sinulla on sitä enää rahtustakaan jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hummusta syön oikein mielelläni. Tosin kaupassa myytävät, tehtaissa valmistetut eivät ole niin hyviä kuin kokin itse valmistamat. Lähi-Itä ravintoloissa saa usein autenttista, hyvää hummusta.
Tällainen teollinen levitteeksi muokattu suomalaisviritelmä "hummis" herättää epäilyksiä. Miksi hummusta ei voisi syödä ihan hummuksena? Ilman säilöntäaineita. Leivän kanssa sitäkin alkuperäalueella käytetään.
Ei tuo sen teollisempaa ole kuin esim. samankin firman purkki-hummukset. Tuo on vaan mukautettu suomalaiseen makuun esim. jättämällä tahini pois, vähemmän happoa jne. Siitä voi niin pitää nekin, jotka ei hummuksista tykkää.
Teollista se tuon firman hummuskin on. Kahta eri säilöntäainettakin. Ei toki sen teollisempaa kuin muidenkaan valmistajien tahnat. Itse tehty hummus on paljon parempaa. Sama tilanne kuin minkä tahansa muunkin valmisruoan kanssa vs. itse tehty.
En yleensäkään tykkää "suomalaiseen makuun" muokatuista etnisistä tuotteista. Lisäksi hummiksen on täytynyt käydä läpi jonkinlainen ylimääräinen teollinen prosessi, että siitä on saatu rypsiöljyn kanssa levite. Ei niitä ole Maire ihan vain vispannut keskenään. Kiitos ei ultraprosessoiduille elintarvikkeille.
Mikä ihmeen ylimääräinen teollinen prosessi? Ihan jos kotona soseutat kikherneitä öljyn kanssa, niin saat levitettä. Ei se muuta vaadi.
Näyttää sisältävän mm. sokeria. Miksi leivälle pitäis levittää sokeria?