Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kela voi päästä pian tilitietoihisi

Vierailija
09.04.2026 |

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011933939.html

HALLITUS esittää muutoksia, joiden tavoitteena on ehkäistä sosiaaliturvan tahallista väärinkäyttöä ja vähentää sosiaaliturvan virheellisiä maksuja sekä edistää Kelan tietojenvaihtoa, sosiaali- ja terveysministeriö (STM) kertoo tiedotteessaan.

Kommentit (172)

Vierailija
81/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetytti tuo artikkelin loppuun haudattu kohta.

"Hallitus ehdottaa myös, että jatkossa lääkärinlausunnot ja -todistukset olisivat Kelan etuuskäsittelyn saatavilla suoraan Kannan kautta. Tämä tavoite ei STM:n mukaan liity väärinkäytöksiin, vaan kyse on Kelan toiminnan tehostamisesta ja toimintakulujen säästämisestä."

Eikö tämä tarkoita, että Kelan etuuskäsittelijöille tulee pääsy asiakkaiden Omakanta-tietoihin?

Tarkoittaa sitä, että tietyt lääkärinlausunnot olisivat OmaKannan rajapinnasta haettavissa oletan. Mutta eivät pääse sisään tilille katsomaan kaikkea. 

Vierailija
82/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme jo hyvin lähellä sitä lopullista valvontayhteiskuntaa. Nauttikaa loppuvapaudestanne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se veronmaksajille on ihan hyvä asia, jos huijarit saadaan pois viemästä yhteisiä varoja. Tuskin tavallisilla ihmisillä on mitään huolta. 

Minua huolestuttaa valvonnan kasvun määrä. Se miten kansalaisia valvotaan, kerätään tietoja ja pidetään rekistereitä. Miten voi luottaa, ettei viranomaisten järjestelmiin tietomurtauduta ja suomalaisten tiedot [tässä kela esim tilitiedot] leviävät rikollisten käsiin. Mitä enemmän tietoa, useammassa paikassa ja useamman henkilön saatavilla ihmisten tietoja on, sitä vaarallisemmaksi combo muuttuu yksilön kannalta: yksityisyyden menetys, identiteettivarkaudet, arkaluontoisilla asioilla kiristäminen. On todella typerää kuitata asia, että minulla ei ole mitään salattavaa. Kyllä meillä kaikilla on asioita, joita ei pidä turvallisuuden ja yksityisyyden takia antaa levitellä ympäriinsä. 

Vierailija
84/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se veronmaksajille on ihan hyvä asia, jos huijarit saadaan pois viemästä yhteisiä varoja. Tuskin tavallisilla ihmisillä on mitään huolta. 

Minua huolestuttaa valvonnan kasvun määrä. Se miten kansalaisia valvotaan, kerätään tietoja ja pidetään rekistereitä. Miten voi luottaa, ettei viranomaisten järjestelmiin tietomurtauduta ja suomalaisten tiedot [tässä kela esim tilitiedot] leviävät rikollisten käsiin. Mitä enemmän tietoa, useammassa paikassa ja useamman henkilön saatavilla ihmisten tietoja on, sitä vaarallisemmaksi combo muuttuu yksilön kannalta: yksityisyyden menetys, identiteettivarkaudet, arkaluontoisilla asioilla kiristäminen. On todella typerää kuitata asia, että minulla ei ole mitään salattavaa. Kyllä meillä kaikilla on asioita, joita ei pidä turvallisuuden ja yksityisyyden takia antaa levitellä ympäriinsä. 

Täähän se ois. 

Vierailija
85/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kelan asiakkailla tuli hätä🤑🤣😅😁kymmenen aoitusta jo!

Emmekö me kaikki ole Suomen kansalaisina  Kelan asiakkaita jollain tapaa. Minua ainakin kiinnostaa miten yksityisiä tietoja käsitellään.

Vierailija
86/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Ei kela mene tavallisten ihmisten tilejä syynäämään, ainoastaan sellaisten jotka rahaa kelalta pyytävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Ei kela mene tavallisten ihmisten tilejä syynäämään, ainoastaan sellaisten jotka rahaa kelalta pyytävät.

Eipä vissiin. 😂

Vierailija
88/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on kyse vain siitä, että väärinkäytösepäilyt voidaan tarkistaa. Ei mua ainakaa haittaa. 

Käytännössä tuo on sama asia kuin poliisi saisi kadulla satunnaisesti penkoa lupaa kysymättä laukkusi ja taskusi. Olisiko kivaa?

Tämä on vain ajan kysymys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Ei kela mene tavallisten ihmisten tilejä syynäämään, ainoastaan sellaisten jotka rahaa kelalta pyytävät.

Kuka lasketaan rahan pyytäjäksi? Kela maksaa mm äitiyspäivärahaa, lapsilisää, opintorahaa, eläkkeitä. Kyllä tuo alkaa jo montaa suomalaista koskemaan. Kenen tilit saa syynätä?

Vierailija
90/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpsistä kukkuu! Tuo lakiesitys tai mikä liekin ei mene läpi! Ihmisen kantatietoihin pääseminen tässä yhteydessä loukkaa yksityisyydensuojaa. Ei olla kuitenkaan Kiinassa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen ollu siinä uskossa, että Kelalla on ollut aina pääsy Kantaan. Että koko Kanta on Kelan ja terveydenhuollon yhteinen järjestelmä. Onhan ne nähneet sieltä lausuntoja jo vaikka kuinka kauan.

Vierailija
92/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Ei kela mene tavallisten ihmisten tilejä syynäämään, ainoastaan sellaisten jotka rahaa kelalta pyytävät.

Kuka lasketaan rahan pyytäjäksi? Kela maksaa mm äitiyspäivärahaa, lapsilisää, opintorahaa, eläkkeitä. Kyllä tuo alkaa jo montaa suomalaista koskemaan. Kenen tilit saa syynätä?

Tämämpä nyt moni unohtaakin! Aikamoinen syynääminen Kelalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Väärinkäyttöä on arvioitu olevan vähän, mutta mistä määrän oikeasti tietää? Millä perusteella noita tilitietoja virkailijat tällä hetkellä pyytävät nähtäväksi?

Verkkouutisissa kirjoitettiin että "Kela haluaisi ne pankki- ja tilitiedot, jotka asiakkaan on jo nyt lain perusteella toimitettava ja joilla voidaan varmistaa päätöksen oikeellisuus." Siis mitä? Asiakkaan toimittamat tiedot eivät siis kelpaa???

Kela mukaan ym. artikkelissa kyse on myös siitä, että asiakkaalle voi tahattomasti tulla liikamaksuja, kun voi olla esimerkiksi se, että asiakkaalle myönnetään takautuvasti etuus, joka vaikuttaa toiseen, jo aiemmin myönnettyyn etuuteen. Hmmm.... siis Kela haluaa pääsyn ihmisten pankkitietoihin, että se voisi estää omien virheidensä tekemistä?

Kuulostaa kummalta. Lisäksi meillä on totuttu siihen että viranomaiset saavat hankkia meistä eri tietoja, koska sitä systeemiä valvotaan. Mutta pankit ja finanssilaitokset eivät ole viranomaisia, vaan yksityisyrityksiä, eikö niitä valvo poliisi, oikeuslaitokset eikä eduskunta samalla lailla kuin viranomaistoimintaa.

Minusta tässä on taas sellainen "slippery slope" eli jos annetaan lupa tähän, kohta Kela tulee yöllä kotiin ja alkaa tirkistellä taskulampulla alushousuihin ja sukkiin, ettei vaan meikämummo ole jemmannut sukanvarteen tao pakaroitten väliin fyffeä.

Vierailija
94/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollu siinä uskossa, että Kelalla on ollut aina pääsy Kantaan. Että koko Kanta on Kelan ja terveydenhuollon yhteinen järjestelmä. Onhan ne nähneet sieltä lausuntoja jo vaikka kuinka kauan.

Kanta on kuitenkin ihan omassa paikassaan Kelan sivuilla. Sinnekkö nyt sitten joku toimeentulokäsittelijä aina menisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä kukkuu! Tuo lakiesitys tai mikä liekin ei mene läpi! Ihmisen kantatietoihin pääseminen tässä yhteydessä loukkaa yksityisyydensuojaa. Ei olla kuitenkaan Kiinassa!

Valvontayhteiskuntaahan tässä ollaan muutenkin menossa. Muun muassa käteinen ollaan kieltämässä muka pimeiden kauppojen estämiseksi, mutta todellisuudessa siksi, että saadaan paremmin seurata mihin ihmiset rahansa käyttää. Tulevaisuudessa lääkärikin näkee suoraan sieltä Kannasta, että olet käynyt Alkossa niin ja niin monta kertaa ja ostanut kaupasta voita, kermaa ja tupakkaa. Siltä pohdin lääkäri voi kieltää sinun hoidon, kun et itse huolehdi terveydestäsi.

Vierailija
96/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Väärinkäyttöä on arvioitu olevan vähän, mutta mistä määrän oikeasti tietää? Millä perusteella noita tilitietoja virkailijat tällä hetkellä pyytävät nähtäväksi?

Verkkouutisissa kirjoitettiin että "Kela haluaisi ne pankki- ja tilitiedot, jotka asiakkaan on jo nyt lain perusteella toimitettava ja joilla voidaan varmistaa päätöksen oikeellisuus." Siis mitä? Asiakkaan toimittamat tiedot eivät siis kelpaa???

Kela mukaan ym. artikkelissa kyse on myös siitä, että asiakkaalle voi tahattomasti tulla liikamaksuja, kun voi olla esimerkiksi se, että asiakkaalle myönnetään takautuvasti etuus, joka vaikuttaa toiseen, jo aiemmin myönnettyyn etuuteen. Hmmm.... siis Kela haluaa pääsyn ihmisten pankkitietoihin, että se voisi estää omien virheidensä tekemistä?

Kuulostaa kummalta. Lisäksi meillä on totuttu siihen että viranomaiset saavat hankkia meistä eri tietoja, koska sitä systeemiä valvotaan. Mutta pankit ja finanssilaitokset eivät ole viranomaisia, vaan yksityisyrityksiä, eikö niitä valvo poliisi, oikeuslaitokset eikä eduskunta samalla lailla kuin viranomaistoimintaa.

Minusta tässä on taas sellainen "slippery slope" eli jos annetaan lupa tähän, kohta Kela tulee yöllä kotiin ja alkaa tirkistellä taskulampulla alushousuihin ja sukkiin, ettei vaan meikämummo ole jemmannut sukanvarteen tao pakaroitten väliin fyffeä.

Tämä oli hauska! :D

Vierailija
97/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä kukkuu! Tuo lakiesitys tai mikä liekin ei mene läpi! Ihmisen kantatietoihin pääseminen tässä yhteydessä loukkaa yksityisyydensuojaa. Ei olla kuitenkaan Kiinassa!

Valvontayhteiskuntaahan tässä ollaan muutenkin menossa. Muun muassa käteinen ollaan kieltämässä muka pimeiden kauppojen estämiseksi, mutta todellisuudessa siksi, että saadaan paremmin seurata mihin ihmiset rahansa käyttää. Tulevaisuudessa lääkärikin näkee suoraan sieltä Kannasta, että olet käynyt Alkossa niin ja niin monta kertaa ja ostanut kaupasta voita, kermaa ja tupakkaa. Siltä pohdin lääkäri voi kieltää sinun hoidon, kun et itse huolehdi terveydestäsi.

Ai että lääkäri näkisi omasta kannasta Alkossa käynnitkin?

Vierailija
98/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on kyse vain siitä, että väärinkäytösepäilyt voidaan tarkistaa. Ei mua ainakaa haittaa. 

Käytännössä tuo on sama asia kuin poliisi saisi kadulla satunnaisesti penkoa lupaa kysymättä laukkusi ja taskusi. Olisiko kivaa?

Tämä on vain ajan kysymys.

Juuri näin. Mitä enemmän annetaan näissä asioissa periksi sitä pahemmaksi kansalaisten kyttäys muuttuu. Jatkuvan valvonnan alaisuudessa olemisesta tulee uusi normaali. Kasvotunnistusvalvonta kaduille, puhelimen sijaintitiedot jaetaan viranomaisille, autoihin sirut valvomaan kulkemista ja seuraavaksi sirut ihmisiin, kansalaisten pisteytysjärjestelmä. Askel askeleelta kun annamme tämän tapahtua.

Vierailija
99/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä kukkuu! Tuo lakiesitys tai mikä liekin ei mene läpi! Ihmisen kantatietoihin pääseminen tässä yhteydessä loukkaa yksityisyydensuojaa. Ei olla kuitenkaan Kiinassa!

Valvontayhteiskuntaahan tässä ollaan muutenkin menossa. Muun muassa käteinen ollaan kieltämässä muka pimeiden kauppojen estämiseksi, mutta todellisuudessa siksi, että saadaan paremmin seurata mihin ihmiset rahansa käyttää. Tulevaisuudessa lääkärikin näkee suoraan sieltä Kannasta, että olet käynyt Alkossa niin ja niin monta kertaa ja ostanut kaupasta voita, kermaa ja tupakkaa. Siltä pohdin lääkäri voi kieltää sinun hoidon, kun et itse huolehdi terveydestäsi.

Ai että lääkäri näkisi omasta kannasta Alkossa käynnitkin?

Alkon kassa menee omakantaan ja merkkaa alkoholiostot määrineen. Samoin kaupan kassat alkoholijuomineen :D

Vierailija
100/172 |
09.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösepäilyjen osuus 0.4 promillea ja silti vaaditaan tämmöistä.

Promillea? Taitaa olla kuitenkin prosentteja :D

Tulee kalliimmaksi estää nämä väärinkäytökset kuin antaa osan mennä läpi systeemistä. 

Minusta ei ole mitään laillista syytä päästää Kelaa kenenkään pankkitilille. Verottajallakin on jo liikaa oikeuksia siinä mielessä. Nyt on jo Kelalle mahdollista saada tilin tiedot, jos on olemassa rikosepäily. Se, että Kelan virkailijat suoraan jatkuvasti tiirailisivat meidän tilejämme ei taida täyttää oikeusvaltion tunnusmerkkejä. 

Ei kela mene tavallisten ihmisten tilejä syynäämään, ainoastaan sellaisten jotka rahaa kelalta pyytävät.

Kaunis ajatus.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme viisi