Miksi AI ei pysty ikinä korvaamaan ihmistä esim musiikissa ja taiteessa

Angine de poitrine. Mielenkiintoista nähdä tuleeko kohta kopioita.

Meillä on jo tekoälyllä varustettuja robotteja. Ihimilinen yhteys kahden ihmisen välillä muodostuu kuitenkin oikeiden ihmisten välille. Livenä siihen vaikuttaa vaikka feromonit ja kehonkieli, äänen väri ja tonaaliset tehokeinot, ulkoinen olemus ja tilanne, jossa kohtaaminen tapahtuu. Ja ketkä muut ihmiset ovat samassa vaikutuspiirissä ihmisen kanssa. 

Nämä kun yhdistetään fyysisessä tilassa vaikka musiikkitapahtumumaan tai kirjalliseen performanssiin, joka on tehty juuri sinulle henkilökohtaisesti, niin tilanne on aivan toinen.

Lisäksi, ihmisellä on tarve kuulua johonkin ihmisyhteisöön. Selittää osittain somen nousua suosituksi. Tämä on välttämätöntä henkisen hyvinvoinnin kannalta. 

Some on kuitenkin eristänyt ihmisiä live-kontakteista ja aiheuttanut paljon ongelmia varsinkin nuorille diginatiiveille. Joten, kun taiteilijat ovat luovia, niin he tietysti luovat uusia keinoja saavuttaa ihmiset uusilla tavoilla ja ovat aina edellä koneita, ellei Terminator 3 -skenaario toteudu.  

Kuka taiteilija korvaisi tuotantonsa sanakehoitteilla? Sanoin: "Turhaan olen levitellyt näitä maaleja tai käynyt kuvaamassa sitä ja tätä, kun voin vain suorittaa kuvahaun". Ei yksikään. Joku voi toki yrittää tehdä sanakehoite-tuotoksista itsessään taidetta, mutta minkäänlaisesta korvaamisesta ei ole kyse.

Se että yleisöä sanakehoitteilla tuotetut kuvat/videot/tekstit voivat "hämätä" on toinen kysymys ja limittyy ennenkaikkea kaupallisiin intresseihin; nettihuijareista - levy-yhtiöihin.