Lue keskustelun säännöt.
Miksi AI ei pysty ikinä korvaamaan ihmistä esim musiikissa ja taiteessa
09.04.2026 |
AI ei ole ikinä valvonut öitä lähiöissä maha kurnien, hyvä vastaus =D Eli kukaan ei pysty ikinä korvaamaan sitä tunnetta minkä ihminen voi lataa johonkin asiaan
Kommentit (63)
AI ei kykene luomaan mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI ei kykene luomaan mitään uutta.
Juuri loin tekoälyllä kuvan jota ei ollut ennen olemassa, joten en nyt oikein ymmärrä mitä yrität sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ei kykene luomaan mitään uutta.
Juuri loin tekoälyllä kuvan jota ei ollut ennen olemassa, joten en nyt oikein ymmärrä mitä yrität sanoa.
Kerroit kuitenkin sille aiheen jne. Eli ei se nyt ihan tyhjästä tainnut mitään tehdä.
Spotifyn Suomen ns. viraalilistan kärkikolmikko tammikuun puolivälissä 2026 sisälsi pelkästään tekoälyllä tehtyjä kappaleita
https://dawn.fi/uutiset/2026/01/17/suomen-viraalilista-top-3-artistit-t…
Sama juttu kuin rumpukone vs rumpali. Elävyys puuttuu, liian "täydellistä" ja virheetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ei kykene luomaan mitään uutta.
Juuri loin tekoälyllä kuvan jota ei ollut ennen olemassa, joten en nyt oikein ymmärrä mitä yrität sanoa.
Kerroit kuitenkin sille aiheen jne. Eli ei se nyt ihan tyhjästä tainnut mitään tehdä.
Kyse oli uuden luomisesta. Ei ihmistaiteilijakaan käy paskalla ja löydä yllättäen pöntöstä pökäleen sijaan uutta taideteosta, kyllä se ihan varta vasten tekemällä pitää tehdä.
Tekoäly osaa tehdä geneeristä, ei omaperäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ei kykene luomaan mitään uutta.
Juuri loin tekoälyllä kuvan jota ei ollut ennen olemassa, joten en nyt oikein ymmärrä mitä yrität sanoa.
Kerroit kuitenkin sille aiheen jne. Eli ei se nyt ihan tyhjästä tainnut mitään tehdä.
Kyse oli uuden luomisesta. Ei ihmistaiteilijakaan käy paskalla ja löydä yllättäen pöntöstä pökäleen sijaan uutta taideteosta, kyllä se ihan varta vasten tekemällä pitää tehdä.
🤦
Idioluutio on täyttä totta näemmä.
Ai on korvannut jo noissa asioissa. AI: avulla tehtyä musiikia on todella paljon se se musiikki on parempaa kuin monen oikean artistin musiikki. Taidetta on pitkään jo tehty AI:n avulla ja itse en ainakaan huomaa eroa onko se maaliroiskeiden ja sotkun tekijä taiteija vai AI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovien alojen ihmiset on eri mieltä ap:n kanssa ja monet pelkäävät työpaikkojensa menevän AI:lle.
Tehkööt työt ihmisten puolesta ja jättäköön luovat hommat ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly nyt, uusi sukupolvi kun tottuu AI:n soundiin niin ei enää muuta kaipaakaan 🎼🎙🤖
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä instassa ärsyttää eniten tekoälyn videot. Yhtä katsot 5 sekuntia ja samankaltaista roskaa tulee jopa samoin videopätkin seuraavat 20 minuuttia.
Oi että mitä kakkaa, kun keskellä talvea kannetaan poikasia selviytymään ihmisten ovelle. Susilauman piirittämänä. Ja noita videoita on yhtäkkiä 12.
Sieltä puuttuu aitous.
Tuon paskan tarkoitus on tukkia internet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä just jotain valokuvia tai videoita voi AI luoda hienosti, mutta miten romaanin tai runojen kirjoitus? En usko, että kiinnostaisi lukea. AI-luomukset on kopiointia ja toistoa, ei se ole taiteen olemus.
Pystyyhän se korvaamaan. Vai mitä mä nyt en ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Luovien alojen ihmiset on eri mieltä ap:n kanssa ja monet pelkäävät työpaikkojensa menevän AI:lle.
Mitä AI "luo"?
Vierailija kirjoitti:
Äly nyt, uusi sukupolvi kun tottuu AI:n soundiin niin ei enää muuta kaipaakaan 🎼🎙🤖
Valitettavasti tämä on hyvin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovien alojen ihmiset on eri mieltä ap:n kanssa ja monet pelkäävät työpaikkojensa menevän AI:lle.
Mitä AI "luo"?
Sitä mitä pyydät sen luomaan.
Listasijoitus ei juurikaan kerro siitä, onko kappale hyvä vai ei.
"AI" on omiaan huijaamiseen ja hämäämiseen, sekä lainalaisuuksien löytämiseen suurista data-keskittymistä. Siinä sen ilmeiset käyttötarkoitukset.
Taiteiden luovaan kehykseen se voi limittyä monella tapaa, editointi jne., mutta mitään se ei tietenkään "korvaa", varsinkin kun se ei edes toimi omana taidemuotonaan... Jota se voisi filosofisesti olla, mutta siihen päämäärään pitäisi pystyä näyttämään mikä sille on taidemuotona ominaista. Nopeas, helppous, ja että tuotettu kuva on "ikäänkuin oikea valokuva/maalaus" yms. ei ole taiteellisesti kiinnostavaa.