Teilläkin on todennäköisesti suomalaiskotien perusongelma (liian pieni matto)

Eipäs ole. 2x3 metrin matto.

Vierailija kirjoitti:

Myös liian pieni matto ruokapöydän alla.

Huom; kun tuoli vettä irti pöydästä-  on silloinkin jäätävä mattoa jalkojen alle. Esteettisyys, mutta ei kulu eestaas siirtoina parketti mm. Tuo ta näkyy koko ajan. Katsotaan vain kun tuolit sisään työnnetty, silloin mattoa piisaa. Miksi nämä ihmiset ei tätä tajuu.

Meillä on nyt ekaa kertaa ikinä ylipäätään matto ruokapöydän alla, ja sekin siksi, että vanhassa talossa on kylmät lattiat. Ja teen ruokapöydän ääressä töitä. 

Tuolit mahtuu matolle, kun ovat työnnettynä pöydän alle. Muuten eivät. Miksi? Koska en halua maton ulottuvan jääkaapin alle tai kaapiston eteen. Tämä on juuri sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kodissani on pieniä mattoja. En hanki isoja nykyisin ollenkaan.

Syynä tähän on se, että pienet matot on helpompi kantaa ulos siivouksen tieltä. Pienet matot on näppärä pesasta ulkona isossa paljussa.

Minulla  2x3 m käsin solmittu aito villamatto. Ei sitä tarvitse mihinkään rahdata. Imurointi riittää. Enkä jaksaisi sitä enää raahatakkaan koon ja painon takia, painaa  n. 20 kg ja koko tekee siitä kömpelön kuljettaa jo ovistakin yksin

Se on jännää, toiset jaksaa solmia tuollaisen maton omin käsin ja toiset ei edes nostaa.

 Jos oikeasti haluat tietää niin solmija solmiaa  sitä telineessä ja siihen menee   vuoden työ  kookkaamman  laatumaton kyseessä ollessa

Solmittu yleensä lapsityövoimalla. Lapset saavat potkut yleensä noin seitsenvuotiaina, koska sormet kasvavat liian isoiksi solmimistyöhön.

Sinähän se tiedät kaiken maailmasta! Kyllä sitä on tietäjiä palstalla! Toivottavasti saat riittävästi tunnustusta arjessa loputtoman syvällisestä ja yksityiskohtiin menevästä yleistiedostasi, joka ulottuu aina satunnaisen palstalaisen mattoon.

Voi tätä murheen päivää, kun en käytä laisinkaan mattoja.

Vierailija kirjoitti:

Myös liian pieni matto ruokapöydän alla.

Huom; kun tuoli vettä irti pöydästä-  on silloinkin jäätävä mattoa jalkojen alle. Esteettisyys, mutta ei kulu eestaas siirtoina parketti mm. Tuo ta näkyy koko ajan. Katsotaan vain kun tuolit sisään työnnetty, silloin mattoa piisaa. Miksi nämä ihmiset ei tätä tajuu.

Ei ole meillä mattoa pöydän alla, koska tuolit olisi silloin hankala siirtää.

Reumaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että iso matto olisi hienompi ratkaisu, mutta iäkkäänä ihmisenä pienempiä ja kevyempiä mattoja on helpompi käsitellä siivotessa, siirtäessä ja pestessä.

Aitoja solmittuja villamattoja ei tarvitse pestä

Ihan mielenkiinnosta ja kaverin puolesta  kyselen, että tarvitseeko samanlainen aito koneen solmima matto sitten pestä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus sanottiin, että suuri virhe on käyttää ruokapöydän alla mattoa. Mulla ei ole koskaan ollut, ei jaksa muruja aina imuroida. Mut nää opetukset joiltain suunnittelijoilta voi hyvää päivää, jokainen tehköön kuten haluaa!

Ei ole minullakaan keittiönpöyän alla mattoa olkkarin pöydän alla on.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pienehkö divaanisohva, ja sen "sisäkulmassa" on pyöreä matto. Juuri ja juuri sohvan etujalkojen alla. Isompaa ei tule, näyttäisi tyhmältä pienessä tilassa, kuten näyttää myös muut kuin pyöreät matot.

Lisään vielä että meillä on kauniit puulattiat, siksikään ei ole tarvetta eikä halua peittää lattiaa matoilla 😊

ei oo. 

Olohuoneen matto on 3,5 kertaa 2 metriä. Hyvin riittää sohvaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisustussuunnittelijat suunnittelevat myös ison maton sängyn alle, mikähän on sen funktio?

Ei tulisi mieleenkään laittaa mattoa sängyn alle, mutta molemmilla puolilla sänkyä on kyllä minulle sopivat matot.

Meilläkin aiemmin, kun oli laminaatti- tai muovimattolattiat. Nykyään puulattia, ei tarvetta matoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pienehkö divaanisohva, ja sen "sisäkulmassa" on pyöreä matto. Juuri ja juuri sohvan etujalkojen alla. Isompaa ei tule, näyttäisi tyhmältä pienessä tilassa, kuten näyttää myös muut kuin pyöreät matot.

Lisään vielä että meillä on kauniit puulattiat, siksikään ei ole tarvetta eikä halua peittää lattiaa matoilla 😊

Ja tämä liittyy aloitukseen millä tavoin?

Isot matot on aina edessä, joko sohvapöytä kenottaa kaksi jalkaa matolla ja kaksi lattialla, tai se maton reuna ottaa sohvan jalkaan ja menee rullalle, tai sitten se sohvapöytä on niin lähellä sohvaa ettei väliin mahdu.

Mahdotonta asetella nuo kaikki kolme järkevästi olohuoneeseen, mutta vaimo ei halua siitä matostakaan luopua. Itse viihtyisin paremmin ilman mitään mattoja.

Jos tuo on perusongelma, niin mikä mahtaa olla sitten erityisongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös liian pieni matto ruokapöydän alla.

Huom; kun tuoli vettä irti pöydästä-  on silloinkin jäätävä mattoa jalkojen alle. Esteettisyys, mutta ei kulu eestaas siirtoina parketti mm. Tuo ta näkyy koko ajan. Katsotaan vain kun tuolit sisään työnnetty, silloin mattoa piisaa. Miksi nämä ihmiset ei tätä tajuu.

Meillä on nyt ekaa kertaa ikinä ylipäätään matto ruokapöydän alla, ja sekin siksi, että vanhassa talossa on kylmät lattiat. Ja teen ruokapöydän ääressä töitä. 

Tuolit mahtuu matolle, kun ovat työnnettynä pöydän alle. Muuten eivät. Miksi? Koska en halua maton ulottuvan jääkaapin alle tai kaapiston eteen. Tämä on juuri sopiva.

Ruokapöydän ääressä istujat sitten keikkuvat tuolilla osittain maton päällä ja osittain lattialla. Mikä järki tuossakaan on?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että iso matto olisi hienompi ratkaisu, mutta iäkkäänä ihmisenä pienempiä ja kevyempiä mattoja on helpompi käsitellä siivotessa, siirtäessä ja pestessä.

Aitoja solmittuja villamattoja ei tarvitse pestä

Paitsi jos kissa oksentaa matolle 😁

Silloinkin riittää puklun kohtaa pesu. Ei sitä koko mattoa tarvitse pestä. 

Voi ällötys. Sitten kun vielä koi tai kuoriainen perustaa yhdyskunnan maton alle.

Onneksi on iso muna. Kompensoi mattojen pienuutta, mutta sattuuhan se. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kodissani on pieniä mattoja. En hanki isoja nykyisin ollenkaan.

Syynä tähän on se, että pienet matot on helpompi kantaa ulos siivouksen tieltä. Pienet matot on näppärä pesasta ulkona isossa paljussa.

Minulla  2x3 m käsin solmittu aito villamatto. Ei sitä tarvitse mihinkään rahdata. Imurointi riittää. Enkä jaksaisi sitä enää raahatakkaan koon ja painon takia, painaa  n. 20 kg ja koko tekee siitä kömpelön kuljettaa jo ovistakin yksin

Se on jännää, toiset jaksaa solmia tuollaisen maton omin käsin ja toiset ei edes nostaa.

 Jos oikeasti haluat tietää niin solmija solmiaa  sitä telineessä ja siihen menee   vuoden työ  kookkaamman  laatumaton kyseessä ollessa

Solmittu yleensä lapsityövoimalla. Lapset saavat potkut yleensä noin seitsenvuotiaina, koska sormet kasvavat liian isoiksi solmimistyöhön.

Sinähän se tiedät kaiken maailmasta! Kyllä sitä on tietäjiä palstalla! Toivottavasti saat riittävästi tunnustusta arjessa loputtoman syvällisestä ja yksityiskohtiin menevästä yleistiedostasi, joka ulottuu aina satunnaisen palstalaisen mattoon.

Asiasta on ollut mediassa paljon juttua, esim. Maailman Kuvalehdessä on ollut useita artikkeleita. Suosittelen tutustumaan tuohon julkaisuun, jotta pääset ulos tynnyristäsi.

En oikein mitenkään tajua, miten joku viitsii leuhkia sillä, että hänellä on ns. aito orjatyöllä tehty matto.

Itse kyllä uskallan vähän kehaistakin, että leikkelen parasta aikaa kuteita ensimmäiseen omin käsin omista loppuun pidetyistä vaatteista tehtävään mattooni. Hiilijalanjälki nolla, kun vielä pyörällä menen kutomakeskukseen.

Minulla on tarkoituksella pieniä mattoja.. Mahtuu 9 kg pesukoneeseen taiteltuna 😅

Meillä on hieno levälautainen tammiparketti. Miksi ihmeessä peittäisimme tämän kauniin pinnan jollain matolla?